Reprise du message précédent :
Comment ils expliquent la rapidité du pélican sous la flotte et le dédoublement ?

Non, mais je plaisante, certains avaient évoqué le pélican, quand même.

On avait surtout expliqué maintes fois que sur une image thermique (en plus aussi floue), tu ne peux absolument pas en déduire qu'il "passe sous l'eau" ou "se dédouble".  

Plus d'explications seraient la bienvenue. Un lien vers un site ?

C'est bien ce cas là ?

Aguadilla Infrared Footage of 'UFOs' - Probably Hot Air Wedding Lanterns : https://www.metabunk.org/threads/ag [...] erns.8952/
The Aguadilla UFO Incident – an analysis of the object’s movement (Written by @flarkey) : https://www.mysterywire.com/wp-cont [...] port-1.pdf

LA preuve, le retour bientôt de nouveau sur vos écrans : Intelligence extraterrestre : à l’aube d’une annonce sensationnelle ?

 
Et l'article payant qui finit par " néanmoins ...."  LA SUITE DE L'ARTICLE POUR 1 EURO    
 

https://x.com/chrislintott/status/1 [...] LCn3w&s=19

"LA" preuve, c’était de l'ironie bien sûr...

mais ça n'empêche pas de chercher le debunk.

C'est le youtubeur "Prof Simon Holland" ? Putain ça a l'air gratiné :
 

 
Clair, déjà en ne trouvant que Paris Match comme source je me suis dit oho...

C'est pire que ça, il reprennent le Mirror  

Plus de détail concernant BLC1 :
 
https://seti.berkeley.edu/blc1/
Breakthrough Listen a récemment effectué une détection intrigante à l'aide du télescope Parkes « Murriyang » en Australie, alors qu'il observait Proxima Centauri, l'étoile voisine la plus proche du Soleil. Des données couvrant une gamme de fréquences de 700 MHz à 4 GHz ont été traitées par le pipeline de recherche de Listen, ce qui a permis de détecter un signal à bande étroite, persistant pendant cinq heures d'observation, qui présentait certaines des caractéristiques attendues d'une transmission extraterrestre. Surnommé de manière informelle « BLC1 » (Breakthrough Listen Candidate 1), l'équipe scientifique de Listen au Berkeley SETI Research Center a passé plusieurs mois à soumettre le signal à des tests supplémentaires. En fin de compte, l'équipe a déterminé que le signal candidat semble être une interférence de la technologie humaine, mais l'analyse fournit un excellent test du pipeline de Listen.

Les sceptiques en disent quoi de ce cas ?
 
https://www.futura-sciences.com/tec [...] ts-112943/

Que ça n'est pas très intéressant : https://www.metabunk.org/threads/us [...] sea.11711/
D'ailleurs, qu'est-ce qui est extraordinaire, anormal, surnaturel ou qui ferait intervenir une technologie non-humaine dans cette vidéo ?
 
Dans l'article de Futura-sciences :

Un machin (non identifié car c'est de l'IR et de très mauvaise qualité) qui tombe lentement du ciel jusqu'à impact dans l'eau = "capable de s'immerger", genre c'est une capacité extraordinaire  

Paris Match, Futura... La presse tombe de son piédestal ? Parfois il faut du temps pour se rendre compte de certaines choses.
Parce que si c'est valable pour le sujet OVNI, c'est aussi valable pour tout les sujets.  
Il suffit pourtant d'entendre un jour, ça arrive parfois, les médias évoquer un sujet qui entre dans un domaine de compétence qu'on maitrise un minimum, et là soit la chute est brutale, soit les questionnements sur les médias et leur "savoir" commencent à se multiplier frénétiquement dans l'esprit.
 
Et les médias de vulgarisation scientifique sont peut être les pires. Ce qui n'a rien d’étonnant lorsqu'on se penche sur le pédigrée de l'équipe, toujours très restreinte, de "journalistes".

C'est pas faux

 
 
Ce n'est compréhensible que par les Eveillés  

C'est toi qui le dis  

Dans les dernières news de Luis Elizondo, qui est sensé avoir des news de l'intérieur sur la révélation prochaine des ET, il s'est bien ridiculisé en présentant une photo d'un reflet de lampe comme un "mothership".  
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] =topunroll
 
Bref encore un type soi-disant informé qui en sais pas plus que Madame Michon mais a qui du se faire un beau pactole ses derniers mois.

Pourquoi chercher une intelligence supérieure en levant la tête vers les étoiles alors qu'avec la super intelligence promise par l'IA il suffira de baisser la tête et regarder son smartphone?

Là c'est 2022 donc il n'est plus "à l'intérieur". De toute façon Elizondo a toujours été très clair jamais il ne dévoilera d'info classifiée, et comme tout ce qui est lié aux "UAP" l'est (quoi que soient ces UAP) il en est forcément réduit à dire ou montrer des choses qu'il va récupérer comme n'importe qui d'autre pourrait le faire. Donc oui l'intérêt de suivre Elizondo est faible.

C'est vrai qu'il s'est bien cracké, le Luis    
Le mec a vendu son (ou ses ?) bouquin(s), passe à la télé etc...et nous balance cette photo de reflet d'une lampe
Il a dû chuter en bourse !

Ils ont été enlevés par leurs émotions, imagination et paralysie du sommeil: https://www.youtube.com/watch?v=orL [...] or%C3%A9TV

Moi aussi j'ai été contacté pour être modo ici, mais j'ai pas eu de réponse, pourtant je regarde les étoiles le soir, et elles bougent.

Y'a des membres d'hfr qui croient aux ovnis extraterrestre ?  

C'est une possibilité. Qu'est ce qu'il y a de ridicule ?

Peut-être.
Perso, je suis un peu entre 2 chaises, je regarde ce qui se passe parce que ce sujet m'intéresse, et il n'est pas fou de penser que notre système planétaire soit "visité".
Visité/Sondé par quoi ?  
_ si une civilisation a 1000 ans de + que nous, elle est capable de beaucoup de choses
_ si nous vivons dans une simulation
etc..
Alors notre perception de la vie telle que nous la connaissons est "biaisée".
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Roswell c'était du bullshit...
Je ne pense pas qu'on puisse dire que des choses connues désactivaient des silos nuclélaires
Je ne pense pas qu'il faut ne jamais prendre en compte ce que beaucoup de militaires ont informé/confirmé sur des rapports.
Et, soyons plus actuels: il y a de plus en plus de lanceurs d'alertes qui balancent leurs connaissances...
 
Aujourd'hui si on parle d'OVNI, "ça passe", ne pas en parler ou vouloir l'ignorer est pire

Ou pas.
 
A noter que les paralysies musculaires, les rêves/idées/voix dans la tête étranges, etc. pourraient faire parti du phénomène.
 
En ce moment, je suis en train de me servir de l'AI pour collecter des informations rares et c'est dingue à quel point ce que je "subis" a des similitudes (même aux niveaux de détails très rares jamais médiatisés) avec ceux qui se disent contactés.  
 
Je crois que l'un des aspects les moins médiatisés et qui me semble de plus en plus être le coeur du problème, ce sont les "tests". Tests de logique, de morale, de réponse au stress, etc.  
 
Un autre point essentiel jamais abordé, c'est que le phénomène n'a pas l'air d'avoir lieu seulement de temps en temps, mais semble être continuel.

Dans laquelle il y a un phénomène ovnis...
 

A ma connaissance, que des dires. Zéros preuves concrètes.

Tu sais, on peut faire partie d'une simulation, mais à l'echelle N.
Donc...on on ne serait qu'une une surcouche, ou une couche....
Soyons humbles, une fois et regardons ce qui existe

Oui, tu as quelque sort raison, il existe quelqu'un au-dessus de toi ? comme dans la réalité lol

 
Non, plus fort que ça ?

Message posté à posté à 01:57:53, édité.  
 

Oui. J'imagine une simulation à la carte avec des millions d'options.  
Avec ma vie de merde et ce monde pourri, j'aurais peut-être choisi le mode hardcore.  
 
Je communique régulièrement avec des voix/personnalités dans ma tête et ça parle beaucoup de simulation (qu'elles nomment Big World, Big Life). Mais si je n'en avais pas parlé, en parleraient-elles ?  
 
Quand je pose des questions, on me dit souvent que ma vie est un test/jeu. Que je l'ai choisie.  
Beaucoup de censure aussi quand je pose des questions avec l'apparition dans ma tête d'une image mentale où il y a marqué "Censure".  
 
Ensuite, ça ne prouve rien, tellement elles peuvent dire de la merde ou faire apparaitre ce qu'elles veulent dans ma tête.
 
Donc, j'ai un simple trouble dissociatif de l’identité ou c'est plus "extraordinaire" que ça ? En tout cas, plus ça avance, plus j'aurais tendance à associer les personnalités que j'ai dans la tête (qui peuvent prendre le contrôle de mon corps, parler à ma place, me paralyser, me provoquer d'énorme douleurs, me torturer, voire me couper des instants de vie - tiens tiens, comme dans beaucoup de rencontres du 4ème type) avec les phénomènes lumineux que j'ai vécu.

Je n'ai pas compris tes propos.

Oui, on va répéter que les "lanceurs d'alertes" n'ont rien mis de concret sur la table.

Par contre, il ne faut pas nier non plus qu'un très petit pourcentage des PAN étudiés un peu partout dans le monde restent inexpliqués à l'heure qu'il est.

Et inexpliqué ne veut pas dire: Donc c'est des aliens.

non,je disais des conneries, comme quoi il y a quelqu’un qui a raison,mais pas ici, sur HFR
CECI DIT: l'idée comme quoi on vit dans une simulation me plaît bien , et expliquerait beaucoup de choses de la physique quantique.
(l'intrication quantique serait beaucoup plus explicable dans une simulation).

Est-ce quelqu'un a déjà compilé les témoignages qui semblaient être les plus sérieux pour en sortir de grosses tendances ?  
 
Pour ce que j'en sais, on a très souvent :  
- Apparition lumineuse / brumeuse
- paralysie musculaire  
- la personne rentre dans une pièce bien plus grosse que la taille de "l'ovnis"
- lumières dans la pièce dont on ne voit pas la source
- créatures étranges qui font des prélèvements (il peut parfois y avoir plus d'une catégorie de créatures), etc.  
- Discours souvent abscons/métaphysiques/spirituelles/mensongers/ridicules. Parfois, il y a des "voyages" ou des "présentations", etc.  
- retour sur "terre" avec parfois du temps perdu  
- personne souvent transformée (elles disent avoir reçu des "dons paranormaux" ou leur sens vis à vis de la vie est largement chamboulé, etc.)
 
 

Il est clair que la simulation seraient l'explication la moins couteuse (rasoir d’Occam) dans le cas où les phénomènes lumineux de dingue et autres visites de créatures à la con existaient réellement.

C'est simple mais très complexe quand même...
Je parle pas d'accepter cette merde dans laquelle on vit..mais quid de voir, c'est ce qui se passe et nous sommes juste passifs.