Reprise du message précédent :
La vrai statistique serait de savoir combien on aimé ça?

Suffit de regarder  les archives de attention a la marche pour ce topic

he bien c'est evident les criminel en amerique sont bien plus mechant qu'ailleurs . : p

Ya déjà un autre topic sur le sujet
 
Quota : Au loto, 100% des gagnants ont tenté leur chance

Tain mais il est grave ce topic en fait, j'avais pas tout lu
 
Il est pas encore fermé ?

37,8% des nouveaux arrivant sur HFR y viennent parce qu'il s'ennuie.
12,3% viennent faire des topikalacon.
 
Source : Estimation personnelle.
 
EDIT : Pour rappelle, hardware.fr est un site portant sur l'informatique et son forum associé est axé sur l'informatique en premier lieu...
 
 

Déjà sortie celle-là quand même

 
Ouais, j'ai vu après coup, d'ailleurs, ça n'a pas trop plu. Ca passe peut-être mieux la seconde fois
 
Timoon> Ya une faute dans ta signature, et il manque juste qq mots pour finir le couplet
 
Quota sérieux : 23.5 % des truites ont la nageoire gauche plus grande que la droite dans l'hémisphère nord (et l'inverse dans l'hémisphère sud), à cause des forces de Coriolis

J'préfère la mienne, de signature

 
Chat -> retombe tjrs sur ses pattes (dans 100% des cas)(c'est une stat)
Tartine -> retombe côté beurre.
 
Un chat avec un tartine accrochée sur le dos = ?
 

Cäy bô quan cäy illusträy

100% des perdants aussi.
 
L'idée du topic est bonne mais le contenu est mauvais.
Prenez des exemples des journaux et démontrer que c'est de la connerie (ex: espérance de vie des médecins)
ya pas mieux pour la pédagogie.  

50% de ce que les gens disent en "rigolant" ont un fond de vérité.

51% des francais sont des francaises.
(alors que biologiquement les fécondations donnent 105 garcons pour 100 filles ).

 
Tu peux m'expliquer ca ?

 
Bien sûr : tout le monde sait que l'histoire des tourbillons dans les lavabos du aux forces de coriolis, c'est du pipo, par contre, ce n'est pas du pipo pour expliquer le sens de rotation des grands courants marins. A cause de ces courants, les truites sont donc soumises au court de leur développement à des efforts très légérement plus importants du côté gauche que du côté droit (elles naissent en rivière et rejoignent ensuite la mer, dans un sens bien défini donc), ce qui explique que la différence, et le fait que la proportion soit si peu importante (23.5 %).
 
Il faudrait que je retrouve la source exacte, car là, je te dis ça de mémoire

punchnows> Tu peux rajouter ma stat dans le premier post ?

Les homes ne vont pas se plaindre...  

 
Ca fait combien en nombre ?

 
"1.9" est un nombre

 
Le chieur

80 % des personnes visitant ce topic ont bien rigole !!    
punchnows super serieux et les autres qui en ont rien a foutre !!!
Aller quelques statistiques rien que pour toi punchnows :  -À travers le monde, 23% des problèmes aux photocopieurs sont causés par des gens qui s'assoient sur l'appareil pour photocopier leur derrière.
-Plus de 50% des gens, à travers le monde, n'ont jamais fait ou n'ont jamais reçu d'appels téléphoniques.
- 50% des français ont pour couleur préférée le bleu.
   

 
Tant que ça ?

T'a raison Jimmy, avec l'arrivee des portables, je decide de moi meme de reduire cette donnee :
-Plus de 30% des gens, à travers le monde, n'ont jamais fait ou n'ont jamais reçu d'appels téléphoniques.  
 
C'est mieux ???  

L’alcool est la cause de 30 % des décès sur la route.
 
Donc 70% des morts n'étaient pas bourrés.
 
Conclusion, pour augmenter mes chances de survie au volant je me torche la gueule.  

 
 
Bien-dis

 
Ah j'avais pas remarqué que tu déconnais.
 

Super serieux ?  
meuh non je me marre aussi .
Non en fait mais je trouve ca interessant

Les îles, qui représentent 2% de la surface terrestre, hébergent 10 et 12% respectivement des espèces de mammifères et d'oiseaux.
(mes chiottes ça devient une vraie BU )

 
Ben si : on vit moins logntemps .    
Mais pourquoi ?  
- On n'est pas sage (alcool, drogues, conduite à fond les gamelles ... )  
ou  
- A hygiene de vie égale, on est véritablement moins résistant que ces dames (ou alors on s'use plus au travail )
 
J'attends la stat qui expliquera ca
 

Y a eu 50 000 explications pour ça:
- Moins de stress pour ces dames
ou
- Elles disent du mal donc elles retiennent moins leur émotion
- Travail mon pénible
- Moins de conduite à risque...
Les deux premières me semble un poil n'importe quoi...les deux dernières un peu plus plausible, mais bon.

 
bien sur !
 
Voila les stats concernant ces poissons d'eau douce que sont les truites:
23.5% ont la nageoire gauche la plus grosse
23.5% ont la nageoire groite la plus grosse
53% ont une diff de taille non significative.
 
Il paraitrait meme que 100% des dahus ont la couille gauche plus grosse que la droite.

Dans quelle hémisphère?

bin en fait ca dépend surtout du sens dans lequel ils tournent autour de la montagne !
 
concernant la plus grande résistance des femmes par rapport aux hommes, il ya, en plus des raisons sociales le fait que les femmes sont BEAUCOUP MOINS sujettes aux maladies génétiques que les hommes, a cause de leurs deux chromosomes X.

Et est-ce que la proportion c'est 50-50, ou les forces de Coriolis influencent aussi la répartition de Dahu dextrogyre et lévogyre?

Note que ça explique pourquoi, au niveau de l'équateur, on ne trouve pas de dahu

 
Au fait, comment définis-tu "île" dans une vision purement "géographie physique" ? Tu comptes l'Australie ?
 
Sinon d'après wikipedia, les îles representent 7% des terres émergées (sans compter l'Australie).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] superficie

De façon purement géographique, c'est toutes les terres faisant partie d'une plaque, rattachables à un continent, ça va du bout de corail au milieu du Pacifique, jusqu'au Groenland...
(L'Australie est en elle-même une plaque avec ses particularités physiques et historiques propres)
 
Et c'est 2% de la surface terrestre, pas de la surface terrestre émergée (sale anthropo sans trique )
 
(Note que pour pas mal de boyologistes, le Groenland n'est pas considéré comme île, auquel cas la plus grande devient Madagascar)

 
Oui, j'avais compris, mais je trouvais qu'il était important d'apporter cette précision pour relativiser
 
Compter la surface des mers, ça permet de donner un chiffre impressionnant (2%), mais je ne trouve pas cela très pertinent : les terres émergées dans leur ensemble hébergent 100% des espèces d'oiseaux (je ne crois pas qu'il existe d'oiseaux purement marins qui ne nichent jamais ), par contre, je ne connais pas le ratio mammifères marins/mammifères terrestres, mais je l'imagine également assez faible.

Le truc c'est qu'une foultitude d'oiseaux dépendent directement des mers, même s'ils n'y passent pas 100% de leurs vies. Parler de la biodiversité des mouettes sans prendre en compte la superficie d'océans sur notre planète, c'est pas malin.