Reprise du message précédent :
 

C'est quand la nuit des étoiles filantes ? Au mois d'août ?

oui, c'est vers le milieu du mois d'août

Ca a longtemps était l'émission de référence en ce qui concerne l'astronomie, mais depuis la 5ème et ses reportages nombreux et de qualité sur le sujet, je la trouve pas très appronfondie, même si je vais quand même la regarder.

 
A priori, i lne se passera rien du tout, et s'il y a encore des humains sur terre, ca ne changera strictement rien pour eux a part la vue qu'ils auront. J'ai encore lu il y a peu de temps que deux galaxies qui se rencontrent, en general ca fait moins d'une collision tellement c'est du vide.

 
Oui 3 milliards d'années environ. Et depuis que des scientifiques ont découvert l'existance de trou noirs super massif dans toutes les galaxies (dont la notre), et bien nous allons avoir droit, propablement, à un fabuleux cataclysme engendré par la rencontre des ces 2 trou noirs.
Superbe, j'ai déjà reservé mes places!    
 
Mais bon, heureusement, on va bien avoir le droit un p'tit rocher qui va tomber dans l'océan atlantique et creer le plus formidable tsunami de tous les temps (battant avec un peu de chance, le record de la précédente vague, qui est, rappelons le, de 510mètres).
Vraiment exitant!  

 
sauf depuis la découverte des trous noirs super massifs; voir post juste au dessus.
D'ailleurs des observations de 2 galaxies en collision ont révélé des contacts plutôt violents...

Votre Topic me fait peur !!
Il me rappelle que nous ne sommes qu'une partie fragile de l'univers !!

 
Bof, la presence de trous noirs super massif ne change rien.
ton trou noir, il va faire moins d'une minute lumiere de diametre (Edit: 6km par masse solaire, soit une minute lumiere pour 3 millions de masses solaires).
 
Tes galaxies, elles font une centaine de milliers d'annees lumiere de diametre. Calcule toi meme les chances que quand elles se rencontrent, les trous noirs se cognent.
Et meme si tu consideres qu'il faut multiplier par beaucoup, par exemple 1000.000, la distance a laquelle la collision aurait lieu, pour cause d'attraction (mais n'oublie pas l'inertie monstrueuse de ces objets, qui fait que l'effet est a peu pres le meme entre deux trous noirs qu'entre deux planetes, ie a peu pres nul s'ils vont vite).
 
Au final, en exagerant au max tous les facteurs: trous noir d'une minute lumiere de diametre, collision a 1.000.000 de fois cette distance malgre l'inertie, galaxie mesurant a peine 10.000 annees lumiere de rayon...
ca te donne une chance sur 5000 que ca arrive. Et c'est un max, il y a surement un certain nombre de zeros en plus.

 
 

 
52km x 30km x 24 km

Ca en fait des frites
(oui, ca ressemble à une grosse patate interstellaire )

 
des frites de 50km de lo,g; c l'ami macdonald qui va être content

C'est quoi l'object à droite de ce tas de caillou sur la deuxièmte photo?
 
Un truc comme ça qui rentre en collision avec la terre, c'est adieu tout le monde...
A moins que Bush ne prenne les commande d'un F15 trafiqué avec des missiles air-air nucléaires pour aller exploser à très haute altitudes la météorites avant qu'elle ne touche le sol (en salle ce Noël).

Pile votre topic
Maintenant sur france 2

Vraiment sympa le reportage de ce soir sur France2. Quand on voit ça, on se dit que finalement on est rien et que notre existence sur cette planete tiens à pas grand chose.
 
Mais y a un truc que j'ai pas compris : au début, ils parlent de faire exploser les astéroides, puis ils expliquent pourquoi l'idée doit etre écartée. Et ils propossent donc de faire exploser une charge nucléaire à coté de l'astéroîde pour le dévier. Jusque là, ça va. Mais lorsqu'ils parlent de la porosité des astéroides, ils reviennent à l'idée de les faire exploser et non plus de les dévier. Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que j'ai louppé ?

 
peut être parceque l'astéroïde est fragile à cause de sa porosité et qu'une explosion à proximité ne ferait que le faire voler en éclats?

 
ben oui les asteroides porreux qui tournent lentement sur eux memes sont theoriquement destructibles par une explosion nucleaire sur ou dans leur surface contrairement au asteroide durs (tournant vite sur eux meme  )qui n'obtiendraient quasiment pas ou peu de degat.
Donc si on a affaire a un meteorite porreux,l'idee de l'explosion nucleaire directement /dans/sur le meteorite et a envisager sinon des explosions nucleaires a coté du meteorite pour le devier pour le faire devier de sa trajectoire.De toute facon dans les 2 cas (par rapport a notre technologie actuelle),il y a la notion du nucleaire .
Il est vrai que l'explosion d'un asteroide porreuxe ngendrerait une multitudes d'asteroides qui serait de véritable bombe a fragmentation,ce qui serait pire que si on avait rien fait !
Aussi il parait que l'asteroide qui percutera la terre dans 800 ans provoquera un beau bordel,moi je dis qu'il n 'y pas de quoi s inquieter par rapport a celui la pour 2 raisons:
-On aura LARGEMENT le temps de developper une technologie efficace pour le reduire en bouilli !
-Dans 800 ans ,j'ai du mal a imaginer qu'il y aura encore des humains sur cette terre,me demandez pas pkoi je le sens comme ca !  
N'empeche ,vu les derniers asteroides qui se sont fracassé sur la terre tres recemment,et qui ont tout pulvérisé sur plusieurs 10ene de Km voir plus,ben putain le jour ou un de ceux la s'abattra sur une ville importante(ce qui est tout a fait concevable bien sur),ca va etre bien horrible!Imaginez un truc comem sur Paris,la France paralysé etc ...On a vraiment eu de la chance que ces derniers s'abattent a des endroits inhabité.De plus il est vrai qu'on en a pas tellement entendu parlé de ces asteroides (an tounga etc...),pourtant c'est quelque chose de super important ,pkoi alors ?pour ne pas effrayer les gens ?

 
on dirait un film catastrophe hollywoodien  

 
sans oublier que le soleil continue a grandire et que tout ou tard il explosera mais la on sera plus la pour le voir car la terre aura ete avaler par le soleil  

 
C'est moi qui en ai eu l'idée, il n'y a plus qu'à tourner