Reprise du message précédent :

1 seconde c'est le temps qu'il faudra pour deleter ce topic
 
edit : je m'excuse, il y a des choses interessantes finalement  

très bon site : http://www.chez.com/tempsatomique/horlogescesium.htm
 
Une horloge atomique ordinaire n'a besoin que d'un seul gramme de césium pour fonctionner une année entière.
 
c'est ça l'horloge :
 

 
300 000km ou 300 000 000m pas 3 000 000

 
oh tu sais, moi, c'est bien loin les cours de physique là-dessus ... 12 mois à tout casser .....

 
Jean Claude power    

La seconde vaut 1/3600 degré  

bah on peut dire 3 000 000 hectomètres  

 
et en femtometre ca fait quoi ?

Au départ, rotation de la Terre a été divisé en 24 heures elles-mêmes divisées en 60 minutes elles-mêmes divisées en 60 secondes.
 
Donc 3600 x 24 secondes en 1 jour.
 
(bon c'est plutôt 23h56'04" que 24h, selon le référentiel choisi étoiles/Soleil mais spa grave)
 
Mais comme ça veut rien dire pour un habitant d'une autre galaxie et que c'est pas précis, on a préféré l'horloge atomique.
Le 133Cs est le même dans tous les coins de l'Univers a priori.
 

1 fm = 1 000 am    
 
3 000 000 hm = 3.10^6.10^2 m = 3.10^8.10^15 fm = 3.10^23 fm = 3.10^26 am  

et vous vous rendez compte que la galaxie d'Andromède est à 3.10^26*3600*24*365*2,9.10^6 = 2,7.10^40 am  

Soit c la vitesse de la lumière (comme dans E=mc²)
Alors, 1 mètre est la distance* que la lumière parcourt en 1/c seconde.  
 
 
*EDIT powah ! merci à deltaden  

 
Y a un blème :
 
300 000 kilometres /s  
 
et non
 
3 000 000 m (donc 3 000 km /s)
 
   
 
 

ben cai arbitraire... on a decide d'utiliser une base 60 pour les secondes... on aurrait pu utiliser une base 100...
mais ya sans doutes des effets de prototypie rapport avec un rythme naturel

faut pas confondre un reference utilisée pour preciser la mesure et les raisons du choix de de 60sec pour une minute... la seule vrai reference c le mvt de la terre

 
la frequence des signaux qu'emmetent les pulsar en tournant sur eux meme diminue lentement, ils perdent de l'nrj pour produirent leurs signaux et donc ralentissent.
 
certains pulsar peuvent egalement etre brutalement accélérés, puis revenir a leur etat d'orignie en qq jours. (phenomene appelé le "glitch" )

Bon, si je repondais, je dirais des conneries. Je ne suis pas un specialiste, mais ce que tu dis n'empeche pas que les pulsars puissent etre de meilleurs instruments de mesure que la transition du cesium:
http://www.obs-besancon.fr/www/tf/ [...] ode10.html

 
  c'est en référence au cercle, le découpage en méridiens etc... la navigation au chronometre recoupe ce découpage

un peu plus que ca
 
enfin ils ont trouvé une autre méthode pour obtenir encore une meilleure précision que la fontaine de césium

rien a voir on aurrait tres bien pu diviser le tout en base 10 (ou 100 si vous voulez) comme c le cas en dessous de la seconde ... le decoupage en meridiens comme tout decoupage aurrait pu etre tout autre... C necessairement arbitraire!!! ce qui n'est pas arbitraire c'est la rotation de terre sur elle-meme et autour du soleil... pour le reste le systeme de reference est abitraire comme tout systeme de ref.
Regarde les systeme de mesures des ditances... le fait qu'il y en a +sieurs differents prouve l'abitraire
Autre exmeple, pour la numération on a bcp de base de comptage en français (base 10, base 20 (4*20=80), 60 (60+10=70))

  Est-ce que le 60+10 n'est pas aussi dû au base 20?
20 - 40 - 60 - 80 ? et donc dans l'ancien système 20+10=30, 40+10=50 en plus des 60+10 et 80+10 ??

 
Possible mais la nature et l'histoire en ont décidé autrement, y a un topoc "marins" ici verifie  

60 = 6x10 = 5x12 = 4x15 = 3x20 = 2x30 = 5x3x2x2. C'est bien pratique d'avoir des diviseurs si différents pour un nombre. Mais c'est arbitraire effectivement.

 
Comme quoi y en a qui bossent à Besac

365 j ... 12 mois ... 1 semestre ... 1 mois ... 4 semaines ... 1 semaine ... 1 jour ... 24h etc ... etc ... et hop! ... 1 seconde

j'y étais

ben non la base est au centre:
multiple avant et addition apres donc 60+10 et 4*20  
ex. 320=3*100+20 (base 100)
a mon avis la base 60 est liée au sys horaire... donc on y revient du coup...  

 
J'en était resté à 4 (s, A, kg, m) c'est quoi les 3 autres ?

tiens me souviens vaguement de lancien systeme Danois qui etait tellement compliqué qu'il a été reformé.. (trop de base, inversion de regles, trop de particuliers...)
du coup le comptage à la française est devenu le plus complexe ... ne serait-ce que par le nombre de particulier (de 1 à 16... contre de 1 à 12 en english par ex.)

 
seconde s : déjà définie en premiere page
 
ampère A : intensité d'un courant constant qui, maintenu entre 2 conducteurs parralèles infinis (de section nulle) à 1 mètre l'un de l'autre dans le vide, produit 2.10^-7N de force  
 
kilogramme kg : bah c la masse d'un étalon en platine-iridium, qui sert de ref pour tout le reste (fo pas le perdre)
 
mètre m : chemin parcouru par la lumière ds le vide pendant 1/299792458s
 
kelvin K : euhhh pas sur la, 273,16ème partie de la température du point triple de l'eau pure je crois
 
mole mol : qté de matière ds un système contenant autant de truc élementaires que d'atomes de Carbone 12 dans 12grammes de Carbone 12 pur
 
candela cd : pfff vraiment pas sur.... intensité lumineuse ds une direction donnée d'une source de rayonnement monochromatik d'une certaine fréquence (en hertz, mais laquelle ???) et avec une certaine intensité énergétique ds la direction d'émission (donc en Watt par stéradian pour cette intensité)

 
Pour te completer (même s'il y a peu a rajouter)
http://www2.ac-lille.fr/maths/scie [...] nites2.htm

je resors ce topic car j'ai une question.
La théorie de la relativité ayant montrée que le temps ne s'écoulait pas de manière uniforme selon l'endroit où on se trouve (ça dépend de la gravité).
L'unité fondamentale seconde, dont la mesure est définie par la fréquence de [....] césium 133, elle est relative à la gravité , si oui, pour quelle mesure de gravité?
Et si elle est "relative", en quoi est-ce une unité fondamentale?

 
On s'éclate avec paint  

Euh.... 2003