une ptite question, a quoi correspond une seconde ???

a 1000 ms?

au temps que met la lumière pour parcourir environ 3000000 mètres dans le vide.

kilomètre

Je crois qu'il y a une méthode plus précise, du genre 1 seconde c'est le temps que mettent 2 particules de je-sais-plus-quoi pour faire je-sais-plus-quoi
 
bref vous m'avez compris

 
Depuis 1967, la nouvelle définition de la seconde est basée sur la fréquence de l'atome de césium 133. L'observation du passage des étoiles ne sert plus a déterminer le temps, mais a mesurer les variations de la Terre. L'heure conservée dans les centres spécialisés (BIH, Observatoires) est l'heure atomique. En revanche, l'heure distribuée sur la Terre est corrigée en fonction des variations de la vitesse de rotation. Depuis plusieurs années la Terre a une variation de marche d'environ - 1 seconde par an, c'est pourquoi on retarde régulièrement les horloges de 1 seconde le 1er janvier a 0 h, 0 min.

la seconde n'existe que par rapport à la rotation de la terre ?
 
Edit : dc la fréquence de l'atome de césium 133 es a la base de tout les horaire? du découpement en 24heure des journée etc....

http://www.obs-besancon.fr/www/tf/ [...] node3.html
 
Très intéressant ce site
 
la dernière définition :

Bon si t'es pas chimiste ou physicien ca doit pas trop te parler, désolé  

 
Putain c super précis quand cett "petite chose"

et comment ils arrivent à compter ça ?

 
C'est assez subtile à expliquer.
Là on a la définition d'une unité fondamentale (yen a 7 en tout), le but je crois c'est d'obtenir des précisions sur la seconde déjà mesurable.  
En gros on sait mesurer une seconde, mais le très léger pourcentage d'erreur fait qu'après un certain temps on a un décalage. Donc avec la définition atomique on a cherché à mesurer quelquechose qui dure 1seconde (d'après l'ancienne définition) mais qui ne se décale pas dans le temps. Une fois trouvé on dit que c'est ca la définition de la seconde et l'ancienne part aux oubliettes
 
Je crois pas être clair mais tant pis, Google est clair lui

 
si si moi j'ai compris
ce que je voulais savoir c'est comment ils sont arrivé à compter les 9.192.631.770 périodes de la radiation

 
c'est exact, c'est ce qui fait que l'horloge atomique est l'instrument de mesure le plus précis jamais construit par l(homme : 1 seconde de décalage sur des milliers voir des millions d'années.

 
ssi g compri ce ke ta di, on a d'abord défini la seconde par rapport a la rotation de la terre, mé com il y avai un décalage on la redéfinit par qqchoz de constant....

et elle marche sur ce principe la exactement ?
 
ce soir, j'ai soif de savoir

 
il me semble que oui

 
bah avec un chronometre pardi ...

et il l'ont calibrer comment le chrono, hein ?

 
L'horloge atomique fonctionne a partir d'atome de césium 133 ?

C'est 1 sec sur 1 500 000 années
 
Sinon en fait yen a 2 ou 3 sur Terre et je sais qu'elles se synchronisent entre elles.  
 
C'est basé sur une transition électronique d'un atome de Césium (un truc qu'on voit en chimie quantique, moi g vu ca en maths sup). La fréquence N de la transition est très bien connue théoriquement (à plein de décimales, mécanique quantique c'est basé sur des équations de tarés). On mesure donc la fréquence émise par les atomes de Césium, l'inverse donne la période Pm mesurée. On connait le nombre N de périodes qu'il doit théoriquement y avoir dans une seconde. Le produit N.Pm donne une mesure de la durée de la seconde. Une fois qu'on a la durée de la seconde, on peut étalonner toutes les horloges.
 

mé toutes les horloge se décalent à un moment nan ???
mem si on les cale o départ sur la mem heur et sur la mem durée pr une seconde .

bah avec du cesium 133 ...

donc il calcule ça que grace à des équations ?? y'a pas des risques d'erreurs ? comment on peut-etre sur ?

 
Ca se voit en terminale  

exact seconde la seconde c'est x millions d'oscillation d'un crital précis

 
ben l'horloge atomique si elle marche sans s'arreter se décaléra d'une seconde en 1 500 000 ans.
On sait donc la correction a effectué, mais le mieux serait de trouver plus précis
 
Sinon fo relativiser, pour le quotidien les vibrations du quartz sont parfaites au niveau précision hein  

 
g pa tout compri la  

 
C just une kestion de principe  

 
parce que les équations sont exactes (et ont été prouvées)
sinon j'ai écris la définition plus haut hein

 
la transition oui, l'équation de Schrodinger nan

merci pr vos réponse ossi précise !!! Ya plu ka retenir le nb de périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de Césium 133.        
     

Moi je veux voir sur ce forum l'équation de schrodinger et sa résolution ... On nous en a parlé à l'INSA (j'étais en 1° année) pdt le cours d'atomistique, et déjà là on ne s'y est pas attardé...

 
l'équation pas de problèmes
 
la résolution :
on sait la faire de manière exacte pour l'hydrogène (30 pages je crois)
on saurait le faire pour les hydrogénoides (atome se comportant de manière similaire à l'hydrogène)
on utilise des approximations (Slater et autres) pour le reste
 
http://lpm.univ-fcomte.fr/Cours/Cycle2/DVR-FBR.pdf
c'est pas mal pour une approche

ah ouais quand meme...

~ ton temps de réaction au volant

Merci !

 
Oui, mais il y a encore mieux qui se profile grace aux oscillations sur periodes longues des variations de luminosite des etoiles a neutrons. C'est un processus d'une regularite folle, et encore plus precis que notre mesure actuelle de la seconde.
Probleme: la precision a court terme, parceque ca subit des variations a court terme.
 
donc ca veut dire qu'avec ca, on peut compter 1 million de secondes plus precisement qu'avec le cesium, mais que sur 1seconde, le cesium est meilleur.
 
J'avais vu ca sur le meme site de l'observatoire de Besancon il y a quelques temps, donc en suivant le lien deja donne, on doit pouvoir retrouver les explications. Je ne sais pas s'il n'y avait pas meme de la speculation sur une mesure du temps par des phenomenes d'ondes gravitationnelles qui pourraient faire metronome encore mieux, peut-etre avec une histoire de trou noir en rotation...

j'ai 15 pages "seulement" dans mon cours
(pfff, qu'est ce qu'on en a bavé dans ce cours, et je parle même pas de la résolution de l'équation pour un cristal... )
 
Sinon, pour le plus compliqué, on peut faire de simulations numériques, ça marche tj bien

ca correspond quand la plus grande et fine aiguille de ta montre fait "couic" et bouge.
 
comme ca :
 
"couic"
 
Par contre si t'as une montre digitalle je peux pas t'aider