Reprise du message précédent :
Cool, un énième tomic "la vitesse est-elle responsable des accidents"

j'ai ri  
 
 

 
les myopes sont-ils plus dangereux sur la route qu'un pilote de ligne tout frais ...

ben le myope a tout son temps pour provoquer un paquet d'accidents pour totaliser le nombre de morts qu'un seul pilote de ligne crée avec un unique crash  

 
 
ou "la cigarette est elle responsable de certains cancers"    

 
Ca me rassure ... j'avais jamais pris le volant sans lunettes ou lentilles ... mais j'ai moins de scrupules ...
 

ah mais dans les Landes ils arrivent à s'emplafonner en pleine ligne droite dégagée et tout ...
 
L'utilité du zoom? Voir les radars de très loin par exemple?  

Pour revenir au sujet initial : le "zoom" de nottre oeil est directement lie a la sensibilite des capteurs de lumieres. Quand tu zoomes x2, tu as 4 fois moins de lumiere qui entre dans l'oeil. Un zoom serait donc inutile puisque tu verrais plus gros mais plus sombre...
 
C'est la sensibilite des capteurs de lumiere qui tapissent le fond de notre oeil qui a fixe au cours de l'evolution la distance cristallin-retine et donc le champ observable (ce que tu appelles le "zoom" )

 
Heuu l'oeil c'est pas un objectif photo.
Ya pas de zoom et ya pas de diminution d'ouverture en fonction de la focale.
 
L'iris se ferme uniquement en cas d'excès de lumière.
La distance du cristallin à la rétine est fixe, seule change son épaisseur grace à des muscles pour obtenir un point sur la rétine, dont le nombre de récepteur sensibles n'a pas de lien direct avec la taille de l'oeil.
 
Je te dirai bien de lire le topic avant de poster, mais on va encore me taxer de con arrogant  

 
Je m'attendais a ce genre de reponse. Mais pourtant tu as tort.
 
D'abord, mon post ne servait pas a prouver que l'oeil pouvait zoomer, je cherche a montrer pourquoi il est absurde d'imaginer une telle chose (pour repondre au topic initial). Je montre comment a ete choisi le niveau de zoom de l'oeil (ou plus correctement le champ couvert).
 
Imaginons que tu regardes un mur blanc et que ton champ de vision corresponde a 1 metre carre de surface du mur, l'iris est ouverte au maximun. Ton oeil recois une quantite donnee de lumiere notee Q. Maintenant tu zoomes x2 sur ce mur, tu observes une surface 4 fois inferieure a la surface precedente et comme la luminosite surfacique emise par le mur est restee constante, tu recois 4 fois moins de lumiere ! C'est pourtant pas bien complique a comprendre.
 
Bon comme tu n'as meme pas compris ca, je n'ose meme pas imaginer que tu puisses comprendre le fait que le niveau de zoom de notre oiel est limite par la sensibilite des recepteurs.

 
 
Tain c'est la fête ce soir.
 
L'oeil ne zoome pas, pour celà il faudrait un déplacement de la rétine (voire de plusieurs rétines comme sur un obj photo).
La seule façon de voir + gros c'est de se rapprocher (pour l'oeil).
 

 
Le jour ou "t'arrivera à limiter" ton champ de vision à 1m2 sans te coller au mur va voir un ophtalmo tu souffriras d'une lésion de la rétine.
 

 
L'oeil ne zoome pas, tu avances ou tu recules, comment veux tu , comment veux tu....
 

 
L'oeil n'est pas un objectif d'appareil photo, bis repetita.
 

 
C'est vrai t'as raison, c'est pour ça que je m'inquiète et que je vais te laisser là avec mes sincères salutations.

Ok laisse tomber, j'abondonne. Si tu peux pas comprendre qu'en divisant ton champ de vision par 2 tu recois 4 fois moins d'energie lumineuse, je ne peux rien faire pour toi.

Se "focaliser sur" ça signifie un peu zoomer, sauf que c'est pas l'oeil qui le fait, pas de dispositif pour ça, mais le cerveau. Ca arrive quand on se concentre sur un objet ou une personne et que le reste de notre champs de vision disparaisse de notre perception, par exemple quand on regarde la télé, on se focalise sur l'écran et on oublie ce qu'il y a autour. Dans ce sens, c'est un peu "zoomer" par analogie avec l'appareil photo, mais alors, plus un zoom numérique qu'analogique.

 
Non c'est pas ca. L'oeil ne zoome pas. Il a un niveau de zoom fixe. Ce que j'essaye d'expliquer c'est pourquoi la nature a abouti a ce niveau de zoom et pas un autre.

A cette focale-là et pas une autre ? l'évolution, toussa. Quand au fait que l'oeil ne zoome pas, si, dans le sens que j'ai essayé d'expliquer plus haut  

 
Tain mais t'es bête ou quoi, là t'es devant ton écran, vas y zoome, zoome à donf, concentre toi, pousse très fort et essaye de voir les caractères de mon post plus gros, sans bouger la tête.
Alors?
Tu vois les pixel sur ton écran?
Non bah tu zoome queue dalle.
Et t'as la même lumière qui rentre vu que t'as pas bougé.
Quand à la qté de photons qui excitent ta rétine et leur niveau d'énergie, bah on va pas rentrer dans les détails je pense pas que ce sera constructif.
 
Je me suis torché une demi boutanche de sky et t'es le deuxième qui a l'air encore plus bourré  que moi ce soir.

 
Bah même pas en fait.
C'est juste qu'au niveau profondeur de champ ton oeil fait la mise au point sur la télé.
Et qu'au niveau du cerveau, vu que tu as décidé de te concentrer sur la télé, bah le cerveau bosse essentiellement sur l'image de la télé et néglige ce qu'il y a autour.

 
Ben voila ca explique tout. Reviens demain quand tu seras sobre et tu pourras peut-etre comprendre si l'alcool n'a pas tue ton restant de neurones.
 
Sur ce je vous laisse, j'ai pas envie de discuter avec un gars bourre qui croit tout savoir alors qu'il est juste inconscient de son ignorance

 
Tu te fou de la gueule de qui là?

On passe juste son temps à zoomer tout le temps il suffit d'être rivé sur son pcportable, et de regarder d'un coup la personne qui entre dans la pièce par exemple...je sais pas si vous voyez la vitesse et le niveau de zoom que nous possédons puisque nous pouvons voir tout de suite si cette personne a un bouton sur le front.
 
Si votre oeil reste au niveau de l'écran, c'est flou...
 
Tout le reste n'est qu'une question de commande neuronale, et AMHA de comparaisons absurdes.  

 
 
   
 
Je crois que je vais finir l'autre moitié, j'ai encore de la marge avec toi.

C'est ce que j'appellais zoomer, par analogie, vague, j'en conviens.

 
C'est pas du zoom, c'est de la mise au point en fonction de la profondeur de champ.
C'est les termes pour la photo.
 
Pour l'oeil, la mise au point c'est l'accomodation et ça n'a rien a voir avec un zoom.

 
Bah non  désolé   , zoomer c'est grossir.
Si t'arrives à voir un objet plus gros sans te rapprocher t'es baleze.

 
c'est bien pour ça que je disais absurde, comme ta mise au point d'ailleurs on est pas dans la photo, c'est le sky qui te rends condescendant et absurde aussi.

A la lettre t'as raison, l'oeil n'a pas de dispositif de zoom comme les apn, ça se saurait.  
Maintenant, l'analogie entre le dispositif du cerveau qui consiste à se focaliser sur un objet ou un visage, puis à passer à une vision plus panoramique, c'est à dire à passer d'une vision foveale à une vision générale, peut, si on en a envie, être comparée aux différentes focales d'un zoom. Mais ça reste une analogie, qui vaut ce qu'elle vaut...

 
Bah si désolé, la mise au point c'est bien un terme photo qui peut s'appliquer à l'oeil, on accomode, pas le zoom.
Nous on le fait en faisant varier notre cristallin grace à un muscle.
Et bon, je ne t'ai pas agressé que je sache.  

 
C'est l'oeil qui se focalise pas le cerveau.
Ensuite au sein de l'image globale que tu recois, c'est toi qui décide mentalement sur quoi tu portes ton attention.
Ya plein de truc que ton oeil perçoit, mais que ton cerveau n'analyse pas ou très peu, et qu'il ne mémorise pas, ou à peine.
Et heureusement, sinon, si nous stockions rtout ce que notre rétine perçoit il nous faudrait 3 cerveau.
 
C'est la même chose pour les bruits, notre oreille peut "entendre" 3 conversations, mais il va bien falloir que tu te concentres sur l'une d'elle si tu veux la comprendre et répondre.

Donc l'oeil voit, l'oreille entend, et le cerveau fait un choix. C'est de ce parallèle avec le zomm dont il était question.

 
salut, je ne parlerais pas du sujet, je fais juste que passer.
 
mais je vois qu'ici aussi vous avez des problèmes avec LokiLeFourbe....
 
remarque, j'suis pas étonné.
 
allez, sans rancune Loki, je te laisse avec tes nouveaux amis avec qui il me semble, tu t'entends très bien.
 

 
mouarf !
 
Pink.
 
ps : et n'oublie pas ta pilule Loki.

 
C'est de la concentration, de l'attention, de l'analyse et de la mémorisation sélective.
Mais zoom, ya pas d'ambiguïté, zoomer c'est physique, c'est grossir l'image, or l'oeil est incapable de grossir quoi que ce soit.
Et parler de zoomer pour l'activité cérébrale c'est incohérent.
 
C'est quand même pas du vocabulaire hors de portée.
Ya pas de honte à reconnaitre qu'on se trompe.
Je dis pas ça pour toi, mais pour l'aut toto.
T'essayes d'expliquer, de dialoguer et hop ça chambre alors qu'il est dans l'erreur comme l'oeuf est dans le cul de la poule.

 
Et rancunier en plus  

 
 
pas rancunier, mais je te trouve un poil arrogant alors j'ai fait le tour des forums, et je me suis aperçu que tu étais assez gonflant parfois.
 
mais je t'en veux pas, c'est ta façon d'être.
 

 
Pink

tu peux de ton coté comprendre que si on avait un oiel qui zoomait ce ne serait pas l'oeil actuel avec ses limites, donc...
l'oeil ne zoome pas t'as rien compris

ouep pas con, en même temps un mouvement dans ce chanmp tu le vois quand même

 
La comparaison avec la photo est judicieuse justement.
Dans les deux cas ça reste de l'optique et les explications sont les mêmes. Mise au point et accomodation c'est la même chose, on modifie les propriétés du système optique (cristallin qui se déforme / groupe de lentilles qui se déplacent) pour avoir une image nette sur le capteur (rétine / pellicule ou autre ...).
 
 

 
 
Pourquoi "un peu" ?
 
C'est précisément ça, on zoome tout le temps, la question initiale n'a pas lieu d'être.
 
Notre zoom n'entraine pas les déformations complétement néfastes à l'interprétation de l'image qui sont provoquées par un zoom artificiel. Ce serait quand même stupide lorsqu'on se concentre sur un détail au centre de notre vision, d'avoir l'impression qu'il est plus gros qu'en réalité... On vaut mieux que ça.

pis si on pouvait zommer tant qu'on veut on finirait pas être malade

 
En fait c'est là qu'est le truc.
Ce mvt ton oeil le perçoit, physiquement ya pas de doute, la scene est dans ton champ de vision donc forcément ta rétine est sollicitée et donc ton cerveau recevra l'info.
Simplement le cerveau se concentre sur l'analyse de la partie sur laquelle tu es focalisé.

"Un peu" parce que c'est quand même une analogie et que je me méfie des analogies. En fait c'est mieux qu'un zoom.