Reprise du message précédent :
http://talk.planethunters.org/objects/APH71070487
 
Des fois c'est pas évident là y a effectivement quelque chose sur  le 14  mais ... ?

http://talk.planethunters.org/objects/APH71053909
 
Sa ressemble a un pulsar , en tout cas belle activité

Oui, c'est tout à fait ça en fait. Pas exactement un "bug" donc, mais une courbe sous échantillonnée, qui donne ce tracé bizarre, qui serait normal si les mesures étaient faites plus fréquemment. C'est donc bien une binaire

Dite ça vous est arrivé de ne pas trouvé une "kepler favorite" ? moi j'en ai enchaîné plein (d’ailleurs sur une 40taines intéressantes que j'ai trouvé depuis que j'ai commencé, y'en a 4 ou sa discute beaucoup, c'est cool) et parfois j'ai du mal a comprendre le choix des "favorite", pourtant, même si je débute, je commence a comprendre vraiment ce qu'il recherche et je commence a bien voir les différences entre transit ou autre. Mais 2x déjà, j'ai pas compris l’intérêt de kepler, même en zoomant, même en regardant les discutions et explications.

Oui ca m'est arrivé deux fois sans trop comprendre, maintenant quand ca m'arrive, je regarde toujours les autres quartiers, souvent il y a des transits assez clairs, mais qui n'apparaissent qu'une fois sur toute la durée des mesures, donc probablement une planète avec une révolution très longue, comme la Terre, donc intéressante.

 
Normal, c'est juste que le transit n'est pas apparu sur le graph que tu regardais. Dans ces cas là, il faut que tu regardes les données de l'étoile et que tu regardes les autres quarter. Dans l'un d'eux, tu auras un transit très marqué.

ouai j'ai cru comprendre ça, sinon une foi j'ai eu le message "radius like earth"...etc (plus jamais eu ce message une autre foi, j'ai oublié de faire un screen) pour cette étoile avec une zone qui était entourée en rouge auto par le logiciel 0_o :
 
http://talk.planethunters.org/objects/APH41297387
 
 
Je regrette de pas avoir screen parce que je comprend pas (jme suis précipité a faire "talk" mais y'avait rien).

Ah bah j'ai de nouveau eu le message (2ème x donc, mais j'ai screen) :
 

 
Quelque-chose m'échappe lol
 
Je l'ai mise en discussion si ça intéresse (déjà ouverte par une personne qui comprend rien comme moi)...même en zoomant sur la partie rouge y'a pas un poil de prout de commencement de quelque chose de détectable je trouve.
 
http://talk.planethunters.org/objects/APH41686493

Ah oui c'est bizarre.  

Surtout le mot "null" qui est du code (c++ je crois), donc ça ressemble à un bug, peut-être une feature test qui ne devrait pas être visible ?  

Je ne sais pas si je suis chanceux mais j'ai quand même de beaux spécimens :
 
http://www.planethunters.org/sources/SPH10148692
 
http://www.planethunters.org/sources/SPH70762567
 
Sinon je regardait les candidates, je suis ultra dubitatif sur certaine, enfin je veux dire prenons celle ci par exemple :
 
http://www.planethunters.org/sources/SPH10002911
 
heu, jamais je l'aurait taguée    

En Q2.1, Q2.2, et une énorme en Q7.3

 
0_o je vois rien...tu peux m'aidé en précisant ? parce que cette apparence est la plus courante et je vois pas le "truc louche"
 
a la limite le Q2,1 56 ?  
 
bigsido > non c'est assez courant le type là (enfin moins pour le 2ème déjà, je dois en avoir choppé 3 de ce style seulement), mais pareil parfois pour les "favorite" comme celui que tu as posté et comme dis plus haut...j'ai du mal a pigé.
 
enfin pas toujours heureusement, là a l'instant encore une favorite, mais là je suis pas étonné ^^  
 
http://ph-images.s3.amazonaws.com/APH72134773.jpg
 
http://www.planethunters.org/sources/SPH10134773
 
Présence clair et net a chaque quarter presque.

Drapo
 

 

 
Il y a quelques choses ou bien j'ai rien pigé
 

Oh joli !! Je me prends à imaginer que la petite atténuation supplémentaire que l'on voit dans la phase de remontée de luminosité correspond à une lune de la planète

Me voila rassuré !
 
Par contre lors de la recherche, je l'avais tagué pour la 1ère image Q7.3, et quand j'ai vu les autres quartiers dont celui Q3.3 que j'ai mis en 2ème image, j'étais joie.
 
Par contre une fois "taguée" pour le Q7.3comment je peux faire pour qu'elle le soit sur le bon quartier Q3.3 ? Ou bien c'est fait automatiquement ?

je l'ai taguée aussi même si j'avais un doute au départ à cause du gap juste avant    
 
par contre j'ai pas taguée la lune bien vu  

 
 
yep pareil, mais y'a clairement une petite reprise juste avant.
 
Sinon une candidate assez clair a l'instant :
 

 
http://talk.planethunters.org/objects/APH10103195
 
J'aime quand les transit apparaissent sous cette forme, presque pas de question a se pausé.
 
Sinon quelqu'un sait pourquoi c'est souvent en Q7,1 que des transit apparaissent (ou du moins ça me donne cette impression), j'ai remarqué ça depuis quelques temps, c’est une question d'angle de scan plus favorable ?

L'utilité de l'internaute, c'est quand ça ne parait pas évident , sinon un algo se chargerait de tout.

 
Je sais bien...j'en ai trouvé pas mal d’ailleurs des "intéressantes" a confirmé, mais de temps en temps tombé sur des formes assez clair ça fait plaisir

Ce topic est ouf
 

 
donc là en fait t'as trouvé une planête ?

Une planète qui tourne autour de son étoile en 25 jours, et qui doit pas être trop énorme, vu que la baisse de luminosité est pas monstrueuse.  

Oui ca me fait cet effet-là aussi quand y en a une aussi claire.  

3.4 jours de période orbitale : si c'est une planète et que je ne me trompe pas, c'est un nouveau record

C'est peut être aussi une binaire

On a la masse de l' étoile pour calculer la distance étoile-objet (enfin le demi grand-axe) ?

Je me trompais, grossièrement : le record, c'est 2h

(vu grâce a l'appli android «exoplanet explorer», sympathique pour faire des graphes)

Le tour d'une étoile en 2 heure ? La vache ça va à quelle vitesse ?

Planète autour d'un pulsar de 1.4 masses solaires, orbitant a 0.0004 UA (1 UA = 150 millions de km a peu près) en 0.09 jours. Je vous laisse faire le calcul

Ca doit être un peu

Ca fait tout de même que la planète orbite à 60.000 km de l'étoile seulement. Pour comparaison, le rayon du Soleil est de l'ordre du million de km
 
Mais finalement, ça ne fait que de l'ordre de 50 km/s : pas tant que ça, quand on sait que la vitesse de la Terre autour du Soleil est de l'ordre de 30 km/s.

Plus vite que le mur du son, elle doit faire un sacré bang dans l'espace  

Tiens d'ailleurs, question con : quelle vitesse il faudrait pour que des habitants éventuels commence à "sentir" la rotation ?

Le fait de sentir la rotation, ce n'est pas qu'une question de vitesse, mais surtout une question de vitesse ET de rayon de l'orbite. Ce qui va être senti, c'est les forces de marée en fait.

drapal, je vais p'tet rentrer dans le jeu, ca me plait ce concept

Sympa la binaire
 
http://talk.planethunters.org/objects/APH10149331
 

Hop la, CHEOPS est sur le starting bloc pour 2017  
 
CHEOPS, the first ESA “small mission,” will study super-Earths

Oui, on ne le touchera pas en opération celui la, tout sera fait de Suisse ...

J'avais bien compris
 
ce sera super intéressant pour vous de l'avoir, orbite basse, 3.5 an d’opérations au minium, ça va être le top

Drap'  

La nouvelle fournée vient d'arriver :  www.spacedaily.com/reports/Planet- [...] c_999.html
 
Visiblement, de nouvelles données sont arrivées sur Planet Hunter

Ca y est, les présentations ppt des intervenants du colloque "Originalité de la vie" sont arrivés et téléchargeables ici : http://www.innovaxiom.com/index.ph [...] Itemid=231
 
Le thème de ces conférences était  l’habitabilité des mondes, de la Terre aux exoplanètes.
 
Le résumé :

 
Beaucoup de présentations intéressantes à propos des exoplanètes, surtout l'après-midi. J'étais présent à toutes les présentations, donc si vous les téléchargez et avez des questions sur certains slides, n'hésitez pas