Reprise du message précédent :

ça ne fera jamais que le 5e topic du mois...

non, les sidewinders ne sont pas les plus rapide, il y au moins les AIM-54 Phoenix qui sont plus rapides. Ce sont des trucs de barbare essentiellement utilisés sur F14, ce sont des missiles air-air longue portée:
 
portée de 185km, vitesse max de 4800km/h
 
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-54.htm
 
mais ça coute presqu'autant qu'un avion

La bougie... car l'image de la flamme va a la vitesse de la lumiere

Le courant electrique

La torgnolle... pas le temps de dire une seconde connerie que tu te la choppes

a peu près égale à la vitesse de la lumière (un peu inférieure tout de meme) et puis ce n'est certainement pas une invention humaine

L'accélérateur de particules ca compte?

ca les mène a quelle vitesse les particules?

tu peux expliquer un peu le proto stp

j'aurait du le voir venir

 
 
je dirais ....... la connerie    
 
c dingue comme ca va vite  

 
faux, le courant se propage exactement à la vitesse de la lumière, ce sont les électrons qui ne vont pas vite, de l'ordre du cm ou mm par heure.

 
Pratiquement à la vitesse de la lumière. Par exemple, un électron d'énergie 100 GeV (énergie atteignable dans  le LEP) on a une vitesse de v telle que :
 
1-v²/c²=(1/200000)²
je te laisse faire le calcul

fucking profs de physique qui disent nimp

Il est ou ton GeV la dedans J'ai du mal a voir ce que tu met dans ta formule la

 
Si ca l'est (effet tcherenkov)
 
ce qui est impossible, c'est aller plus vite que la lumière dans le vide (effet jusqu'à ce qu'on y arrive )

Les effets de la gravité ne seraient pas plus rapides que la vitesse de la lumière

 
Ca dépend du niveau, c'est pas nimp, c'est juste une simplification.

 
Non, elles vont à c aussi. De toute facon si tu as des objets, des ondes ou quoi que ce soit d'autre qui va plus vite que c il faut publier ta théorie avant, parce que l'actuelle ne concoit pas ca.

 
non justement.
La théorie newtonnienne décrit une action à distance instantanée. Mais il faut reconnaître que c'est une théorie beaucoup trop grossière.
 
La théorie de la relativité générale prend en compte la propagation du champ gravitationnel à la vitesse c.
 
De plus dans les théories actuelles, les physiciens pensent que le boson vecteur de la force gravitationnel est le graviton, particule de masse nulle, se propageant donc à la vitesse de la lumière.

Juste Cherenkov a priori, sans t... Un truc rigolo comme reaction d'ailleurs

 
J'ai hésité
 
De toute facon c'est du Russe, donc une transcription plus ou moins phonétique (un peu comme Tchebychev, Chebychev etc...)
 
Effectivement Cherenkov a l'air plus répandu

En effet, mais bon, la transcription officiel c'est Ch

 
cf mon edit  

Arf... des fois on lit des ces trucs...

Enfin ca depends, l'electron dans le vide, il peut cavaler vachement vite si tu lui met une cathode bien chargee a l'autre bout

 
Evidemment, je n'ai pas parlé des électrons de 100 GeV, dans les accélérateurs de particule, ou les rayons cosmiques de 10^23 eV.
 
Je parle évidemment du mouvement moyen des électrons dans les fils électriques.
 
pffffff...

Dis, c'est toi qui veut faire des sciences de haut vol hein, alors un peu de precision que diable

Oui, enfin non.
Je suppose qu'il voulait parler de c et pas de la vitesse de la lumiere.
Le courant se propage a la vitesse de la lumiere effectivement, mais pas a c si je ne m'abuse.
 
Donc en quelque sorte effectivement le courant ne fait qu'approcher la vitesse de la lumiere dans le vide, et on peut supposer que c'est ce qu'il voulait dire

Zut, grillaid par Cherenkov...

On est sur un topic rapidite

lol

 
Ouais tu as raison j'aurais pas dû réagir comme ça. J'ai pas été rigoureux là-dessus.

je disrais les sondes voyager. (entre 15 et 20 km/s)
 
http://hypertextbook.com/facts/1997/PatricePean.shtml

Sinon tu peux toujours utiliser "ЧЕРЕНКОВ".
http://hp.iitp.ru/win/30/3041.htm

+1
 
dans un fil de cuivre habituel, il me semble que le signal se propage autour de deux tiers de c => 200000km/s