Reprise du message précédent :
Trop dur a mettre en œuvre ?

 
Beaucoup plus complexe d'après ce qu'a dit Musk lors de la visite de la Starbase avec Everyday Astronaut

Je me demande combien de mètres cubes d'eau ils pensaient devoir prendre dans les premières ébauches... 10? 30? 50?

Pourquoi embarquer de l'eau quand t'as du carburant cryogénique à bord ?

toi tu veux voir la fusée rentrer dans l'atmosphère avec une flamme géante derrière

Je viens de faire les calculs:
Avec un starship à vide qui fait 200 tonnes et qu'il faut réduire de vitesse de 27000km/h à ~1000 km/h, il faut 5.21*10^12 Joules.

Passer 1m³ d'eau de -273° à 1000°C requiert 5.32-10^12 Joules. Donc le calcul n'est pas si idiot.

Y'a qu'à trouver un moyen de faire passer l'eau entre ces deux températures sur le temps de la rentrée atmo Musk avait raison sur la théorie: peu importe les approximations de mon calcul, l'ordre de grandeur y est.

Sans faire les calculs, je n'y aurais jamais cru.

C'est vraiment du carburant qui serait utilisé, pas de l'eau

 
 
C'est con parce que ton calcul est probablement faux d'a peu près 3 ordres de grandeur.
 
Puis bon l'eau ça gèle, c'est relou

La gueule des réservoirs avec l'eau qui gèle
EDIT: c'est une des raisons pour lesquelles H2O2 est aussi peu utilisée (gèle à à peu près la même température, pas la seule mais celle-ci est costaude).

L'explication d'Elon, méthane + air même si ça brule c'est moins chaud que du plasma et ça passe
 
https://youtu.be/SA8ZBJWo73E?t=2930

Le plus gros problème était que les "pores" risquaient de se boucher à la moindre petite poussière. Donc niveau ré-utilisabilité il y allait y avoir comme un problème en revenant de Mars. Sans parler de la tuyauterie...

Relocalisation du vaisseau Soyuz MS-18 en direct et sera le premier vaisseau à s’amarrer avec le module Nauka.
 
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

Top, merci

Lancement de Landsat9 observé depuis... le nord de l'Angleterre! https://twitter.com/simoncwoodley/s [...] 4671450116
D'aures photos https://twitter.com/IanMje/status/1442786533757571073
article BBC https://www.bbc.com/news/uk-england-58719814

Autre façon de penser:
Pour refroidir les cylindres d'un moteur à explosion il faut enrichir le mélange.
Donc pour empêcher les têtes nucléaires de brûler au retour une injection de gazole à la pointe permet d'enrichir le mélange...et de maintenir une atmosphère réductrice autour de la tête.

 
 
L'effet chimique a un impact ? C'est pas purement thermique ?
[edit] je parle bien sur de la réentrée, pas du moteur à explosion

Jame T. Kirk qui pourrais enfin conclure    
https://www.cnews.fr/divertissement [...] nvoye-dans
Shatner in space, en octobre prochain, by    
edit : je me rends compte accessoirement que le spatial intéresse maintenant la presse people, c'est un peu  

en regardant une vidéo du belly-flip du starship, je me demande quelles seront les sensations à l'intérieur quand il y aura des passagers.
ça risque quand même d’être une sacrée montagne russe à 100m du sol le passage de l'horizontal à la verticale plus la décéleration

ça va gerber sévère

Les Nords-Coréens récupèrent les injecteurs diesel des vieilles toyota pour leur têtes

En voyant la télémétrie (ça avait été publié par quelqu'un sur ce forum) c'est pas si terrible...

Et que s'appelorio le Jack Web SpaceX Teleskop

bientôt la constellation d'instruments en orbite pour se réconcilier définitivement avec les astros? Soit x fois le même pour avoir plus de temps pour les expériences de chacun, soit en réseau pour démultiplier leur puissance.
 
edit: ah tiens il en avait déjà parlé un peu en juillet
 

Elon Musk (@elonmusk) : @ChrisG_NSF @DJSnM Yeah, that would be cool. Also, using ship itself as structure for new giant telescope that’s >10X Hubble resolution. Was talking to Saul Perlmutter (who’s awesome) & he suggested wanting to do that.

 
Ou le BFST

 
On peut pas avoir un truc en interférométrie plutôt qu'un gros machin dans une énième version starship ? : D

  C'est un oui !

 
J'en avais parlé ailleurs et je me souviens qu'on m'avait répondu que les interféromètres observaient sur des champs très petits et que ça, les télescopes terrestres faisaient déjà très bien avec la correction des turbulences atmosphériques.
 
Ceci dit, un immense hypertélescope spatial j'adorerais !
 

Bah ce qui est intéressant sur un hypertéléscope/interféromètre, c'est d'éloigner au max les différents capteurs pour améliorer la précision. Non ?
Et là, rien que de mieux que l'espace

 
en orbite basse tu ne gagnes que 800km (2*400) par rapport à la base maximum sur terre (6400km) après pour mettre plus loin, on perd pas mal en bande passante pour rapatrier les données...

C'est vrai en radio, ça. Parce que les fréquences radio/radar font que tu peux enregistrer la phase de ton signal. Avec la lumière c'est impossible en pratique. Et tu ne peux pas faire un tunnel de 6400km pour y combiner la lumière !

Je pensais plus à une flotte sur un point de Lagrange qu'en orbite
On récupère des photos prises sur mars, niveau bande passante on sait faire
Faut juste que le gros du traitement soit fait sur place

Ah merde, la "recombination" ne peut se faire qu'en optique, pas moyen de recombiner un signal numérique ?

Et tout un tas de télescopes qui rebalancent chacun un faisceau vers une unique lentille, on saurait fait quoi comme distance max (dans l'espace) ?

 
Oui. les radiofréquences, cela va du kilohertz à la centaine de gigahertz en gros. La lumière, tu es dans les centaines de terahertz. 10^-14 secondes. La lumière parcourt une distance de l'ordre du micromètre durant ce temps. Tu dois inventer un dispositif qui mesure la phase (je ne sais pas combien de fois par cycle pour être assez précis) et la stocke dans une mémoire tout en étant assez petit pour que le signal aille du détecteur jusqu'à sa mémoire.
 
n fois 5*10^14 fois par seconde ! En gros.

Il peut toujours acheter 2 vols touristiques SpaceX par semaine...

La NASA particulièrement violente envers Blue Origin :
 

 
https://www.theverge.com/2021/9/29/ [...] a-hls-foia

On place ses pions, si ça foire ça sera a cause de BO

Et là faut très vite faire machine arrière pour BO.
 
Ou alors appliquer un plan de lobbyisme pour retourner la NASA.
 
Et on aura alors, dans les livres d'histoire, un énième exemple de quand l'ego et la cupidité ont prévalu sur le reste, détruisant des projets de grande ampleur pour un profit personnel.

Après le dernier move de BO, rien de surprenant.  
J'attends le prochain coup de BO, qui sera soit une tentative vraiment direct de convaincre le congrés que la nasa a fait son temps et doit etre complétement remplacé par le privé (sont assez fou pour essayer), soit de faire un beau ragequit des familles, avec un bezos qui va pleurnicher que le mechant etat tue la saine concurrence privé, et que donc il est obligé d'arreter l'activité de BO, contraint et forcé par ses ignobles communistes (ou je ne sais quel terme offensant qui peut porter aux US).