Reprise du message précédent :

Commercialement parlant ça peut poser problème. SES par exemple, c'est 5 millions de dollars par mois de revenue qui peut être amputé si un satellite prend du retard pour sa mise à poste advenant que le satellite n'est pas livré sur la bonne orbite sans compter la dépense en ergols supplémentaire qui sera requise qui réduira inévitablement la vie utile du sat. Même une journée de retard que l'ont tournent à la rigolade ici lorsque spaceX avorte un lancement peut faire perdre plus de 150 000 $ dollars par jour à SES.

Mais techniquement, pour Galileo, on ne peut pas parler d'échec complet puisque les satellites ont, malgré tout, été mis en orbite et n'ont pas été détruit. Le cas de cette semaine est particulier puisque une erreur dans l'envoie des commandes a fait pousser l'étage supérieur et sa charge utile en position rétrograde. Sur le NSF on parle d'une durée de poussée nominal mais en sens inverse avec un périgée final à -600km.

EDIT: une courte vidéo de la réentrée http://twitter.com/ThatJetsetGirl/ [...] 8507170817

CTB §§

 
Commercialement ou pas... quand un étage s'arrête de fonctionner, parce qu'une conduite d'hydrazine a gelé, à cause d'un mauvais montage des supports, le tout aboutissant à une mise en orbite foirée des 2 sat, pour moi (et ça doit être également la position d'AE il me semble), c'est un échec.
 
Bon sinon pas eu trop le temps de chercher, le gars du CNES qui a pondu son petit pavé pourri... il est de Toulouse ou Paris ?

Si on va par là, la différence entre un échec partiel et un échec total, c'est la quantité de lumens et de décibels associés à l'effet pyrothechnique qui marque l'échec. On peut épiloguer sur où placer le seuil, mais dans les esprits je pense que c'est assez bien défini.

 
Alors, ce n'est pas la position de AE qui à l'époque parlait d'une "anomalie" et certainement pas d'un échec.
Ensuite j'ai bien pris la peine d'écrire échec complet pour éviter justement le débat entre ce qui est un échec complet ou partiel ou pas.  
Galileo est un échec partiel puisqu'ils n'ont pas été perdus et malgré le fait qu'ils ont été placés sur une mauvaise orbite ils sont utilisables quand même. Dans le cas de Meteor-M 2-1 et Fobos-Grunt les deux engins ont été perdus.

Oui mais c'est un cylindre parfaitement proportionné !

J'aime bien le look de la Saturn V

Est-il nécessaire qu'on aille jusqu'au bout de notre pensée sur la qualité de tes goûts ?

Je vous propose même de regarder la vraie photo et non pas un crop/resize expédié vite fait en avatar
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5865775

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous avez décidé de pas coopérer.  
 

Debut of SpaceX’s Falcon Heavy rocket now planned early next year.

 
mars/avril du coup  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oli a commencé à bosser sur une maquette BFR.

Va falloir réhausser le plafond si je veux une 1/72 de l'engin, comme Wernhie.

À elle seule cette photo transpire toute la puizance de l'ego de M. Wernher.

Mais c'est pas du Lego !

Horrible le montage   ,mais de très jolis maquettes

A noter que le montage des supports n'a pas été qualifié de mauvais (dans le sens ou c'est pas une erreur de montage).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De quel montage on parle ?

On aura un stream pour le lancement de la prochaine Electron.  
 
En revanche il va falloir surveiller régulièrement car le lien ne sera pas donné en avance et on ne sait pas encore quand exactement ça va partir.

 
La fenêtre de tir commence le 8 décembre et sera ouverte pendant 10 jours.
 

Oui j'avais vu, mais je te laisse surveiller plusieurs fois par jour.
 
Accessoirement les deux boîtes qui mettent leurs satellites dans un lanceur qui s'appelle Still Testing doivent avoir de sacrés cojones. Ou alors elles sont au bord du dépôt de bilan et tentent un all-in avec un lanceur pas cher.

Ou alors c'est des labos /étudiants pour qui l'objectif principal est de construire un satellite. Le faire voler et l'opérer sont des objectifs secondaires.

Z'en pensez quoi?
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] sa.N621793

Bah IXV avait plutôt bien marché... du coup ils poussent l'expérience un peu plus loin pour voir.
Ca ne peut pas être une mauvaise chose.

Le communique indique moins de 40 megaboules. Pour "l'ingénierie et le développement préliminaire ". Très préliminaire alors. Je me doute que le X37B a dû coûter plus cher. Kikipedia parle de 300 mÿons de $ sans compter les cout de développement du X40.

Détails sur Falcon Heavy et la charge utile :

@elonmusk: Falcon Heavy to launch next month from Apollo 11 pad at the Cape. Will have double thrust of next largest rocket. Guaranteed to be exciting, one way or another.
https://twitter.com/elonmusk/status/936781265675599873

@elonmusk: Payload will be my midnight cherry Tesla Roadster playing Space Oddity. Destination is Mars orbit. Will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up on ascent.
https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912

Une Tesla Roadster en direction de l'orbite de Mars !  

S'il pouvait mettre une théière aussi !

Ce mec est génialement taré quand même, c'est notre Howard Hughes des années 2000    
 
J'en profite pour rappeler que les paris sont encore ouverts ce WE pour VA240  
 
 

C'est pas con
Ils vont équiper la bagnole de thrusters pour faire des corrections de trajectoire ?
 

À mettre en relation avec ses derniers tweets du 19 novembre :
 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 92864?s=09
 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 80320?s=09
 
Et la réponse de Psyonix, développeur de Rocket League :
https://twitter.com/RocketLeague/st [...] 0174465024

On avait évoqué l'idée ici je crois (et on n'était pas les seuls ), Elon Musk le fait.

J'ai l'impression que c'est carrément sa roadster personnelle qu'il compte lancer, non ? J'ai cherché dans les tweets pour voir si il clarifiait ça mais j'ai rien trouvé.

En revanche j'ai trouvé ça :

Il y a eu la Reliant Robin de Top Gear aussi    
(elle est pas allée loin non plus)  
 

J'aimerais tellement savoir comment elle aurait volé si le tank orange s'était décroché comme prévu.

Oui, c'est bien sa roadster personnelle qu'il envoi en orbite martien sur une FH

En même temps "sa roadster personnelle" quand t'es le dirigeant de la boite qui la fabrique...
 
Il pourrait tout aussi bien dire que c'est sa FH personnelle

https://www.youtube.com/watch?v=qCQ4fEmE_TM
 

 

C'est quand même autre chose symboliquement, c'est la sienne à lui quoi. Et puis dans celle-là il y a ses cellules mortes partout et sans doute encore un peu d'ADN en bon état, de quoi le cloner. Y a peut-être un peu d'ADN de son ex aussi.