Reprise du message précédent :

C'est fort heureux que les étapes de décollage aient été suffisamment loin sinon on se serait payé la découverte du pb la fois d'après.

 
Je crois assez peu à l'hydrogène, sauf à avoir un excès incroyable d'énergie électrique (éolien, solaire, nuclaire ou fusion) qui n'est pas près d'arriver. L'hydrogène aujourd'hui c'est une fausse bonne idée dans la plupart des applications, à cause du rendement minable des piles à combustible !
 
Dans une fusée en revanche ça marche bien, et je ne reproche pas vraiment à l'industrie spatiale de polluer pour faire de la science ou de l'exploration. Par contre je conchie les touristes qui partent faire les malins 5 minutes dans l'espace

 
Entre les alliages galium/aluminium qui trouvent des rendements de plus en plus intéressants et les galettes d'hydrure métallique, ya quand même des avancées pour utiliser de l'hydrogène comme pour le produire. On y est pas encore, c'est certainement pas le vecteur de transport énergétique de demain, mais (et je suis ni le premier ni le dernier à retourner ma veste là dessus) il y a de nettes avancées dans le domaine !
 
Pis quand on aura planté 200k éolienne on l'aura le surplus voyons

Bonne nouvelle, le report d'aujourd'hui ne concerne pas le lanceur mais bien une ligne de purge sur les installations au sol.

Putain  
Le lanceur reste où il est et ils ont 3 jours pour ce faire  
Franchement je redoutais tellement quelque chose de plus grave sur l'interco core / moteur 3  

Et c'était pas possible de faire une recette du pas de tir avant l'arrivée de la tour ?

J'ai compris de travers...  

Le report d'aujourd'hui ne concerne pas les installations au sol mais bien une ligne de purge sur le lanceur.  

Mais le problème n'est pas au niveau du moteur...  

Et c'était pas possible de faire une recette du lanceur avant l'arrivée sur le pas de tir ?

A vrai dire une merde sur un rs25 ça m'aurait surpris
Le truc a eu une vabf assez conséquente

Elon aurait négocié avec le mec de la NASA pour tirer quand même
 

Bon mots de Kamala Harris:
 

l'hydrogène ne s'utilise pas exclusivement avec une pile a combustible.

C'est vrai. Par contre on est encore loin d'une généralisation du thermique à hydrogène et des freins réglementaires risquent de freiner son adoption comme par exemple leur interdiction dans les parkings souterrains comme on a connu pour le GPL avant que les soupapes ne soient imposées.
Mais le plus gros problème avec de dihydrogène ce sont les fuites et leur impact possible sur le réchauffement climatique.

https://www.bloomberg.com/news/feat [...] ming-worse

Effectivement,  MAIS , ( il y as toujours  un mais )

L'utilisation direct comme carburant en moteur a piston as un rendement encore plus degeu qu'en pile à combustible/ traction électrique  

et la température de flamme fait qu'un tel moteur émet beaucoup de NOx....

vu comment cte table de tir a été accouchée dans la douleur pour 3 pauvres tirs avant le block II, gaffe a ce que tu souhaites

les engins de chantier JCB y croient : https://www.youtube.com/watch?v=wDKLoLUQgH0

Dans 10 ou 20 ans on rigolera bien avec les moteurs a hydrogène qui n'ont toujours pas vu le jour (hors 2 ou 3 prototypes)

 
   
Pour tous les grincheux qui parlent de faim dans le monde ou autre ...

 
On rigole déjà assez comme ça de l'avancée du stockage énergétique en Allemagne, on va pas en rajouter une couche avec le H² quand même

Il y a une véritable épidémie en ce moment.

Et souvent par les mêmes qui se passionnent pour des sujets bien vitaux pour la planète comme le foot par exemple

On peut se passionner pour des choses insignifiantes, ça n'empêche pas de garder en ligne de mire l'essentiel

 
Que les grincheux regardent aussi le nombre de personnes à qui ça dione un travail

Il ne faudrait pas trop les juger quand même, ce n'est pas aussi simple. S'ils ne comprennent pas les atouts de la conquête spatiale c'est peut-être un problème d'information et/ ou de compréhension. Et quand bien même, à leur niveau, il y a peut-être moyen de contester cette utilisation de l'économie pour des projets avec des retours à long terme et pas forcément bien définis alors qu'eux c'est au quotidien qu'ils galèrent.
Je peux comprendre qu'il n'y a rien d'enthousiasmant à voir des milliards de dollars partir dans l'espace quand tu crèves la dalle ou même tu as du mal à finir le mois.
Enfin perso je trouve ça génial, un rêve de gosse, For All Mankind en vrai  

Etant athée, je considère l'espace et son immensité comme le dernier truc qui nous domine vraiment, et qui nous ramène à notre juste place dans l'univers : des grains de poussières insignifiants
Et rêve de gosse aussi de voir ces expéditions se dérouler.
Ce devrait être un truc qui rallie toute l'humanité bordel !

Je trouve bien plus scandaleux de les utiliser pour payer des gens insignifiants comme les Kardashian par exemple ou pour racheter des réseaux sociaux à la noix

Ce titre

Elle reviendra tata SLS, t'inquietes pas  

Il va changer demain.
À moins que le topic soit d'accord à ce que le titre soit celui du SLS jusqu'a son départ en passant outre les lancements qui pourraient avoir lieu avant le SLS.

En attendant consolez vous avec la dernière vidéo d'Hazegrayart
https://www.youtube.com/watch?v=vVLK0tgLHro

Osef le lancement de boites de chaussures connectées, on veut du gros bébé
 
Non je déconne, je suis pour qu'on fasse honneur aux lancements, quels qu'ils soient

DISCRIMINATION PRO NASA §§§
je vote pour

Si seulement les réservoirs (vides) d'un Starhip docké sur le LRO étaient habitables
Ca en aurait fait du volume dispo

Sauf que les milliards ne "partent pas dans l'espace". Ils servent majoritairement à payer des employés, qui eux-mêmes participent à l'économie du pays...

 
Faut pas rester coincé au milieu du volume vide

Si tu es pile au milieu dans du vide, en scaphandre et que le tout est en chute libre, oui c'est compliqué de s'en sortir
En revanche si de l'air y est pressurisé c'est tout à fait jouable Suffit de ramer

Ça doit être plus efficace d'être poussé par les rayons cosmiques

les breakdancers en PLS