Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1477 connectés 

 


 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1239  1240  1241  ..  1244  1245  1246  1247  1248  1249
Auteur Sujet :

[Fusées] PSLV QL - RISAT 2BR1 & QPS-SAR 1 - 11 décembre 9h55 UTC

n°58093056
Quenteagle
Posté le 15-11-2019 à 10:30:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Theomede a écrit :


T'es un peu au taquet nan ?


Sans blagues ? Tu decouvres Adhoc? Son message c'est clairement l'hopital qui se font de la charite quand tu vois le ton qu'il prend des qu'on parle de Tesla, SpaceX...

mood
Publicité
Posté le 15-11-2019 à 10:30:00  profilanswer
 

n°58093205
tim-timmy
Posté le 15-11-2019 à 10:41:12  profilanswer
 

the_big_poulet a écrit :

Juste une petite question noobesque, s'ils prévoient si peu de SLS, est ce qu'il vont quand meme envoyer une voiture dans l'espace lors de leur premier vol ou bien il vont directement mettre pour x milliards de matos dedans ? :o


un vaisseau spatial (non habité) et des cubesats, a priori
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] m_launches

n°58093314
GenyaB
GANZ EGAL
Posté le 15-11-2019 à 10:48:58  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


 
L’argument "ça n’existe pas pour le moment" est l’argument le plus suffisant, dédaigneux, ignorant et crétin au monde. Ce manque de lucidité est une insulte à l’intelligence. On devrait lui créer un amendement Israël.
 
First they ignore you...


 
+1, pas loin de dedrap là...

n°58093322
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 15-11-2019 à 10:49:39  profilanswer
 

[:cacatomique:4]


---------------
- "Bon ! Guethenoc, vous remboursez Roparzh." - "Non." - "Très bien. Roparzh, vous l'avez dans l'os."
n°58093741
bad_
Tornado Naked Tre
Posté le 15-11-2019 à 11:22:33  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Probablement la mise à feu de désorbitation du 2e étage. (moteur face à l'avant pour ralentir l'étage et le faire plonger dans l'atmosphère.)


Ha ouais pas con. :o
Du coup désorbitation au dessus de la France pour tomber dans l'océan Indien, ça colle ?

Citation :

The Falcon 9’s second stage will perform a deorbit burn and plunge back into the atmosphere over the Indian Ocean.


https://spaceflightnow.com/2019/11/ [...] or-launch/

n°58094456
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-11-2019 à 11:59:55  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :


ils ont de quoi n'en faire que 3, apres faut refabriquer des rs25


L'intérêt de les refaire à l'identique est par ailleurs très discutable.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Sens Critique
n°58094719
clemlegran​d
Trucologue assermenté
Posté le 15-11-2019 à 12:21:27  profilanswer
 

Toxin a écrit :


L'intérêt de les refaire à l'identique est par ailleurs très discutable.


J'imagine que ça gagne du temps puisque moins de tests à faire non?
Je me demandais dernièrement à quel point ça serai simple de relancer la production par contre quand on voit la vitesse à laquelle le savoir faire (et les équipements) se perdent.


---------------
// Cultivez vous sur des sujets à la con grâce à HFR  
n°58095559
laroa
Posté le 15-11-2019 à 13:55:18  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


L’argument "ça n’existe pas pour le moment" est l’argument le plus suffisant, dédaigneux, ignorant et crétin au monde. Ce manque de lucidité est une insulte à l’intelligence. On devrait lui créer un amendement Israël.

 

First they ignore you...

 

Sache que je suis très très peiné par ce que je lis  :sweat:  :sweat:


Message édité par laroa le 15-11-2019 à 17:47:29
n°58096023
deweychat
Posté le 15-11-2019 à 14:33:30  profilanswer
 

clemlegrand a écrit :


J'imagine que ça gagne du temps puisque moins de tests à faire non?
Je me demandais dernièrement à quel point ça serai simple de relancer la production par contre quand on voit la vitesse à laquelle le savoir faire (et les équipements) se perdent.


 
Relancer la prod d'un truc qu in'est plus produit depuis 10 ans ne sera pas simple, meme à l'identique. Très franchement je suis supris d'apprendre qu'ils en sont capables

n°58096161
fredo3
soa
Posté le 15-11-2019 à 14:44:16  profilanswer
 

deweychat a écrit :

je suis supris d'apprendre qu'ils en sont capables


:D

 

Bah tant que la NASA accepte de payer facture, tout est possible pour le fabricant :D


Message édité par fredo3 le 15-11-2019 à 14:44:42
mood
Publicité
Posté le 15-11-2019 à 14:44:16  profilanswer
 

n°58097006
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-11-2019 à 15:43:17  profilanswer
 

clemlegrand a écrit :


J'imagine que ça gagne du temps puisque moins de tests à faire non?
Je me demandais dernièrement à quel point ça serai simple de relancer la production par contre quand on voit la vitesse à laquelle le savoir faire (et les équipements) se perdent.


C'est typiquement un domaine où l'impression 3D facilite énormément les choses en réduisant drastiquement le nombre de pièces à produire.
Curious Droid avait fait une vidéo là dessus, on y parlait de 40 pièces pour un moteur F1B au lieu de 5600. Alors pour un RS25 dont la conception remonte aux années 80s, je pense que la marge de progression doit être significative.


Message édité par Toxin le 15-11-2019 à 15:48:07

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Sens Critique
n°58097064
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 15-11-2019 à 15:48:26  profilanswer
 

Sauf que le RS-25 est déjà qualifié, partir sur une version différente voudrait dire tout recommencer à zéro, autant dire que ça serait une sacré perte de pognon et de temps ...


---------------
Zarco :'( --- Fabio :)
n°58097177
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 15-11-2019 à 15:55:50  profilanswer
 

Gimli Oakenshield a écrit :

Sauf que le RS-25 est déjà qualifié, partir sur une version différente voudrait dire tout recommencer à zéro, autant dire que ça serait une sacré perte de pognon et de temps ...


comme prévu donc :D


---------------
"Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques." George Orwell
n°58097211
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 15-11-2019 à 15:58:31  profilanswer
 

Ouais, c'est vrai que je viens de tilter qu'ils vont pas l'utiliser comme sur la navette, donc mon argument tombe à l'eau.
 
Après je suppose que ça reste quand même moins lourd que de recommencer le processus de développement pour un projet arrêté depuis longtemps.


---------------
Zarco :'( --- Fabio :)
n°58097998
baggers
Posté le 15-11-2019 à 17:13:23  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


 
L’argument "ça n’existe pas pour le moment" est l’argument le plus suffisant, dédaigneux, ignorant et crétin au monde. Ce manque de lucidité est une insulte à l’intelligence. On devrait lui créer un amendement Israël.
 
First they ignore you...


 
C'est connu sous le nom de l'argument de l'homme sencé @Gotlib :o
 
https://pbs.twimg.com/media/Cy16J09WIAES_nv.jpg
 
https://pbs.twimg.com/media/Cy16L--XgAAnJZx.jpg
 
https://pbs.twimg.com/media/Cy16NmTXcAAkzs8.jpg


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°58098101
20Boy
Ready to set the world on fire
Posté le 15-11-2019 à 17:25:41  profilanswer
 

C'est quoi le problème de refabriquer des rs-25 en fait ? SpaceX fait des Raptor à la pelle et on sait pas refaire des moteurs qui ont 30 ans ? On a tout perdu au démantèlement de la chaine de prod, ou c'est une question de certif ?

n°58098209
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 15-11-2019 à 17:38:28  profilanswer
 

Bah suivant le niveau de détail des procédures de fabrication ça peut en effet être très compliqué à reproduire si certaines règles sont uniquement présentes dans la tête des techniciens/ingénieurs de l'époque.


---------------
Zarco :'( --- Fabio :)
n°58098256
20Boy
Ready to set the world on fire
Posté le 15-11-2019 à 17:43:24  profilanswer
 

Le temps que je poste mon message vous aviez tous répondu, z'êtes relou un peu :o

n°58098268
laroa
Posté le 15-11-2019 à 17:44:11  profilanswer
 

Tiens j'ai capté le multi de hadock [:timcoucou] sur FCS  :o  :o  :o

 
Citation :

Parfaitement. Starship va faire rentrer SpaceX dans les livres d'Histoire (s'il ne l'est pas déjà). Et ne t'inquiètes pas, le Mk1 volera. Pour moins de 3 milliards de dollars, SpaceX aura développé la fusée la plus puissante de l'Histoire... tout en étant 100% récupérable... et non polluante. À court terme cet engin va provoquer un séisme d'une magnitude 9 dans le monde spatial. Terminé les fusées à $25 milliards et les capsules à $18 milliards. Terminé les fusées jetables. Pour rester dans la dance les concurrents devront suivre la mélodie ou quitter la salle de bal.

 

Starship ouvrira les portes à une véritable conquête spatiale. Ses capacités permettront d'accomplir de grandes choses. Des choses qui semblaient impossibles il y a de ça 5 ans. Aujourd'hui nous avons une Station Spatiale, offrant 1000 m³ d'espace pressurisé, qui a coûté la bagatelle de 150 milliards de dollars. Demain, un seul Starship offrira autant d'espace pour un coût unitaire d'un milliard de dollars. Et après-demain nous auront des stations spatiales 100 fois plus grandes. Tout cela grâce au Starship et à ses successeurs. Oui, car Starship n'est que la première, et la plus petite, d'une série de fusées qui bouleverseront le domaine spatial.

 

D'ici 10 ans nous pourront mettre en orbite, chaque année, des centaines de milliers de tonnes de cargo. De quoi construire une importante base sur la Lune et une petite ville sur Mars. Des hotels en LEO recevront les riches touristes en manque de sensations fortes. L'Économie spatiale arrive à grands pas. Cette ouverture vers l'Espace générera un grands nombres d'inventions. Toutes ces fusées et vaisseaux spatiaux auront besoin de nouveaux moteurs performants: électromagnétiques, électrostatiques, électrothermiques, etc. De mini réacteurs nucléaires seront construit afin de fournir l'énergie nécessaire aux voyages spatiaux rapides. De nouveaux systèmes de survie verront le jour. Tout cela nécessitera de l'argent... et de l'argent il y en aura car le coût des lancements aura été divisé par 10.

 

Il état temps.


Message édité par laroa le 15-11-2019 à 17:44:36
n°58098701
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 15-11-2019 à 18:35:17  profilanswer
 

Peu probable, le type du FCS semble être en mesure d'argumenter sans agressivité et sans insulter les gens qui ne partagent pas son fanboyisme.


Message édité par SCEtoAUX le 15-11-2019 à 18:41:33

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58098844
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-11-2019 à 18:53:10  profilanswer
 

Gimli Oakenshield a écrit :

Sauf que le RS-25 est déjà qualifié, partir sur une version différente voudrait dire tout recommencer à zéro, autant dire que ça serait une sacré perte de pognon et de temps ...


Encore faut il être en capacité de le reproduire de manière à être couvert par une qualification existante.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Sens Critique
n°58098893
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-11-2019 à 19:00:16  profilanswer
 

20Boy a écrit :

C'est quoi le problème de refabriquer des rs-25 en fait ? SpaceX fait des Raptor à la pelle et on sait pas refaire des moteurs qui ont 30 ans ? On a tout perdu au démantèlement de la chaine de prod, ou c'est une question de certif ?


Honnêtement si on se retrouve dans une situation où pas un rs25 n'a pas été produit / testé depuis 20 ans, tu dois considérer que tu peux reprendre ton processus de qualification. Faire le contraire va à l'encontre de tout bon sens.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Sens Critique
n°58099018
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 15-11-2019 à 19:20:33  profilanswer
 

20Boy a écrit :

C'est quoi le problème de refabriquer des rs-25 en fait ? SpaceX fait des Raptor à la pelle et on sait pas refaire des moteurs qui ont 30 ans ? On a tout perdu au démantèlement de la chaine de prod, ou c'est une question de certif ?


Je pense que si c'était si simple on aurait une bonne vielle Saturn V  [:perco_35:2]

n°58099204
deweychat
Posté le 15-11-2019 à 19:55:57  profilanswer
 

20Boy a écrit :

C'est quoi le problème de refabriquer des rs-25 en fait ? SpaceX fait des Raptor à la pelle et on sait pas refaire des moteurs qui ont 30 ans ? On a tout perdu au démantèlement de la chaine de prod, ou c'est une question de certif ?

 

Bah les chaînes de montage n'existent sûrement plus, les fournisseurs ont changés, les mecs qui fabriquaient les moteurs ont pu changer de boite/partir en retrzite/mourir

 

Bref même avec des specs ultra précises ça équivaut à recommencer de zéro.
Comme dit au dessus si il suffisait des plans on recontruirait une Saturn 5


Message édité par deweychat le 15-11-2019 à 19:56:39
n°58105960
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 16-11-2019 à 22:25:20  profilanswer
 

Citation :

Ce vol de démonstration habité Crew Dragon Demo-2 (ou SpaceX Demo-2) est prévu pour le premier trimestre 2020.


---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
n°58109140
fatah93
Posté le 17-11-2019 à 17:17:09  profilanswer
 

Thread sympa sur Buran :

 

https://twitter.com/ClosertoSpace/s [...] 47812?s=19

Message cité 2 fois
Message édité par fatah93 le 17-11-2019 à 17:18:19

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°58110736
e-TE
Posté le 17-11-2019 à 20:46:05  profilanswer
 
n°58115456
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-11-2019 à 12:50:39  profilanswer
 

Bien aimé le dernier For all mankind.  [:implosion du tibia]


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58115466
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-11-2019 à 12:52:20  profilanswer
 

yolo rock'n'roll mais ca se laisse mater


Message édité par HumanRAGE le 18-11-2019 à 12:52:26

---------------
"Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques." George Orwell
n°58115551
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 18-11-2019 à 13:04:28  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Bien aimé le dernier For all mankind. [:implosion du tibia]


J'attendais ton commentaire :D
Je me demandais si t'allais râler sur le côté réaliste :D


---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°58115681
franswa202
Posté le 18-11-2019 à 13:18:58  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Bien aimé le dernier For all mankind.  [:implosion du tibia]

 

Bien aimé aussi.

 
Spoiler :

Bon par contre, ils sont infoutus de représenter la surface lunaire correctement  :fou: Mais ça enlèverait du drama pour la descente dans Schakleton

 

Quand ils se décident au dernier moment de s'y poser, je me suis dit "mais c'est pas possible, vous êtes pas en orbite polaire", avant que quelques instants plus tard, un bout de dialogue suggère que c'était le cas en fait. Bien joué  :D

 

Curieux de voir la suite, car jusqu'à présent, on était dans le domaine du possible avec Apollo. Mais dans les prochains épisodes, ça va partir dans des trucs nouveaux


Message cité 1 fois
Message édité par franswa202 le 18-11-2019 à 13:19:52
n°58115741
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-11-2019 à 13:24:40  profilanswer
 

Oui c'est ce qui m'a titiller le plus.
 

Spoiler :

Le changement du site d'atterrissage en pleine mission.


 


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58116505
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 18-11-2019 à 14:31:20  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Oui c'est ce qui m'a titiller le plus.
 

Spoiler :

Le changement du site d'atterrissage en pleine mission.


 


Spoiler :

J'ai pas regardé, tu veux dire quoi par « en pleine mission » ?
Parce que si c'est pendant l'atterrissage et de plus de quelques centaines de km, c'est peut-être en effet compliqué à réaliser.  
Par contre, en-dessous d'une centaine de km, c'est juste de la sélection finale de site d'atterrissage en fonction de ce qu'on observe (zones de danger) et de la précision atteignable (navigation visuelle ou aveugle…).
Si c'est changement pendant quand on est encore en orbite avant de commencer le désorbitation, je ne vois pas le problème. :??:

n°58116858
Flyman81
Posté le 18-11-2019 à 15:00:42  profilanswer
 

hey_popey a écrit :

Si c'est changement pendant quand on est encore en orbite avant de commencer le désorbitation, je ne vois pas le problème. :??:


Exemple simple : si tu es sur une orbite équatoriale, tu peux ne peux pas choisir un site d'atterrissage à un pôle, tu ne les survoles jamais.
Ça demanderait de passer sur une orbite polaire, ce qui est très couteux en énergie (carburant) à ce stade.
 
 

n°58116946
franswa202
Posté le 18-11-2019 à 15:08:08  profilanswer
 

Spoiler :

Ils se décident alors qu'ils sont en orbite lunaire. Heureusement, ils étaient déjà en orbite polaire pour obtenir des données sur Shackleton.  
Même en étant sur la même orbite, c'est chaud de changer de site d’atterrissage au dernier moment.
Lors des missions Apollo, les sites étaient soigneusement choisis à l'avance, via le repérage de Lunar Orbiter, Ranger et précédentes mission Apollo, pour entre autres éviter les zones pleines de caillasse et choisir des endroits intéressants. Les astronautes apprenaient la carte du coin prévu par cœur, pour reconnaitre immédiatement les cratères et trouver la zone où se poser. Pas le genre de trucs qui s'improvise.
Mais peut-être que la série a voulu en faire un moment couillu de la conquête spatiale (à la manière d'Apollo 8) : on sait que les Russes peuvent y être demain, on tente le tout pour le tout. Pas totalement irréaliste, mais risqué pour sûr.

n°58117012
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-11-2019 à 15:13:34  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Spoiler :

J'ai pas regardé, tu veux dire quoi par « en pleine mission » ?
Parce que si c'est pendant l'atterrissage et de plus de quelques centaines de km, c'est peut-être en effet compliqué à réaliser.  
Par contre, en-dessous d'une centaine de km, c'est juste de la sélection finale de site d'atterrissage en fonction de ce qu'on observe (zones de danger) et de la précision atteignable (navigation visuelle ou aveugle…).
Si c'est changement pendant quand on est encore en orbite avant de commencer le désorbitation, je ne vois pas le problème. :??:



 

Spoiler :

Ben ils décident après 4 jours de mission et en orbite lunaire de changer le site d'atterrissage qui se trouve au pôle sud à 4 000km de leur site initial. Ce qui forcément implique un important changement de plan. Également, quand on pense qu'une bonne partie de la charge de travail pendant la descente était le repérage au sol de point de repère pour confirmer la trajectoire. Repères qui ont maintes fois été vus et pratiqués au simulateur bien avant le départ. C'est un peu comme atterrir à l'aveugle sans savoir si on va croiser un obstacle quelconques ou une montagne.


Message édité par SCEtoAUX le 18-11-2019 à 15:15:54

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58117725
tim-timmy
Posté le 18-11-2019 à 16:04:39  profilanswer
 

franswa202 a écrit :

Spoiler :


Mais peut-être que la série a voulu en faire un moment couillu de la conquête spatiale (à la manière d'Apollo 8) : on sait que les Russes peuvent y être demain, on tente le tout pour le tout. Pas totalement irréaliste, mais risqué pour sûr.



 

Spoiler :

ils l'expliquent en long en large et en travers, oui, c'est la base même de la série ... Ils ne veulent plus se refaire damer le pion en mode Apollo X à devoir expliquer ensuite au peuple et aux politiques "oui on aurait pu mais c'était un peu dangereux, donc on a suivi sagement le plan prévu, et on s'est fait battre sur le fil, oups pardon, la prochaine fois on y arrivera peut-être, monsieur Nixon.".  Donc oui, grosse prise de risque, mais décidée par les astronautes eux même au final.


Message édité par tim-timmy le 18-11-2019 à 16:05:30
n°58118465
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-11-2019 à 16:59:37  profilanswer
 

franswa202 a écrit :


 
Bien aimé aussi.
 

Spoiler :

Bon par contre, ils sont infoutus de représenter la surface lunaire correctement  :fou: Mais ça enlèverait du drama pour la descente dans Schakleton
 
Quand ils se décident au dernier moment de s'y poser, je me suis dit "mais c'est pas possible, vous êtes pas en orbite polaire", avant que quelques instants plus tard, un bout de dialogue suggère que c'était le cas en fait. Bien joué  :D  
 
Curieux de voir la suite, car jusqu'à présent, on était dans le domaine du possible avec Apollo. Mais dans les prochains épisodes, ça va partir dans des trucs nouveaux




Spoiler :

Les flammes du moteur du LEM.
 
Des flammes ...
 
En fait je n'arrive pas a savoir si les flammes du moteur de descente sont visible ou pas. C'est de l’étage de remonté sont invisible.

Message cité 1 fois
Message édité par dje33 le 18-11-2019 à 17:06:01
n°58118480
Flyman81
Posté le 18-11-2019 à 17:00:59  profilanswer
 

Tu veux dire les "flammes" non ?

n°58118503
Ar Paotr
Posté le 18-11-2019 à 17:03:20  profilanswer
 

C'est le topic fusées ou GoT ici ?

n°58118563
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 18-11-2019 à 17:09:46  profilanswer
 

J'ai édité :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1239  1240  1241  ..  1244  1245  1246  1247  1248  1249

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] PSLV QL - RISAT 2BR1 & QPS-SAR 1 - 11 décembre 9h55 UTC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR