Reprise du message précédent :
Ce n'est pas un premier étage réutilisable et opérationnel à proprement dit mais bien d'un démonstrateur.
 
Si c'est un démonstrateur du genre grasshopper de la Falcon 9, cela pourrait se faire à une fraction du coûts d'un vrai lanceur opérationnel.
 
À première vue le 33 millions n'inclurait pas le coût du moteur issu du programme Prometheus.

 
 
Facile, 33 millions c'est juste pour : commencer ... les premiers développements ... d'un démonstrateur
Autrement dit y a du chemin, et des rallonges budgétaires, avant d'avoir un engin ... fonctionnel ... terminé ...

Et les 33 millions sont juste là dotation ESA, il n'y a pas que ça (même si ça y contribue très fortement).

En effet, le moteur c'est Prometheus donc déjà financé, et pour l'instant Themis est plus proche de Grasshopper que d'un premier étage industrialisé, même si c'est amené à évoluer.

Y a des photos et vidéos dispo sur les réseaux sociaux d'ArianeGroup.

Enfin, si l'ambition de l'Europe c'est juste d'avoir un grasshoper horizon 2030, ça fait peur

Celui de SpaceX était opérationnel en 2012
 

   
C'est tellement bien trouvé  

Le projet c'est ça :

Donc selon les étapes ça s'apparente à un Grasshopper bis puis ça se complexifie.

Un cadeau de noel spacex ?

Je suppose qu'il est plus logique de lancer les tests de pressurisation avant d'envisager les réparations..ceux-ci sont peut-être faisable directement sur le pas de tir

Fiou cette précision qui va falloir.

 
Il y a un intérêt à aller mettre le grasshoper en Suède ou alors c'est juste qu'ils ont payé une partie ?

Au final c'est loin d'être stupide.
Pas besoin d'être plus précis qu'avec des pieds, et tu économises la masse des pieds et vérins.

Les câbles sont asservis et se déplacent pour encadrer le lanceur au dernier moment. Il y a juste 4 crochets sur le lanceur pour pas qu'il glisse.

Simu de SN8 et de son vol : estimation de la télémétrie  
https://youtu.be/XJZ7VWzqtJM
 

Laisse pas traîner themis, si tu veux pas qu'il glisse

 
C'est moins loin que la.guyane et y'a déjà un pad de tir
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Esrange

Le lanceur Astra a décollé !
 
 

 
https://twitter.com/astra/status/13 [...] 38688?s=21

 
C'est la fusée qui partait d'Alaska pour l'USAF ?

C'est intéressant, on sait si ils sont dans les temps?

On va mettre ça sur le Covid

Techniquement Prometheus aurait déjà du tirer mais y a un peu de retard de ce côté là.

Du côté de Themis ça avance bien de ce que je sais. Mais y a encore beaucoup de taf avant de voir les premiers hop.

Pour le pad, comme dit plus haut y a déjà des installations en place. Si on fait ça à Vernon c'est un peu plus risqué vis à vis de la population.

Merci
J'espère que ça ne va pas prendre de retard supplementaire malgré la Covid qui est toujours là. Et que l'on aura des vidéos de l'avancement.

Échec pour Astra mais de peu.
 

 
https://twitter.com/thesheetztweetz [...] 73441?s=21

Question subsidiaire : il y a un intérêt d'aller en Guyane si c'est un démonstrateur qui ne va pas en orbite ?

 
Ça date de quand cette infographie ?
 
Nan parce que là 2025...
Ils ont fait les tests cryo déjà ? Reste 15 jours

des news de TS  
https://youtu.be/oZuCIng_6GU

https://www.ariane.group/fr/actualites/themis-se-leve/ début novembre ils ont commencé les tests sur le réservoir

 
Rien que le transport entre les différents sites doit prendre 1 an au total

 
Vous avez pas la même souplesse sur les deadlines entre Musk et ArianeGroup
 
Ils ont fait des essais en eau mais pas encore cryo à ma connaissance.
Il y a déjà eu des essais cryo sur un autre proto.

 
Il suffit de faire un gros hop entre Vernon et Kiruna

 
Ah non j'ai les mêmes souplesse, simplement Musk dit, et fait. Ariane ça fait des années qu'ils en parlent, et j'avais pas entendu parler des tests cryo.
 
Après vu la cadence de tir européenne, le modèle réutilisable est discutable oui. Vivement qu'on ai des élus qui favorisent l'expansion du privé en Europe pour voir le marché s'ouvrir...  
 
Sinon euh, c'est la cb en f9 cette année ?

Un truc que je lisais l'autre, c'est la répartition des lancements commerciaux par lanceur (pour être précis, je crois que c'est compté en nombre de satellites).
A ce petit jeu, apparemment, ArianeEspace est loin devant SpaceX. Je pense que OneWeb aide à la statistique en faveur de ArianeEspace, dans le sens où StarLink n'est pas un lancement commercial pour SpaceX.

Bah, après c'est toujours le long débat ici : comment on mesure ? En masse de CU, en nombre de CU, en nombre de vols ?
 
Si tu prends au nombre de vol, spacex explose tout je pense. En CU à voir avec la Chine...

Tous les angles sont intéressants. C'est précisément en comparant différents critères que tu peux relativiser le succès ou l'absence de succès de telle ou telle entreprise.

 
oui enfin en nombre de satellites ça veut vraiment rien dire, un seul lancement Vega était rempli de 53 payloads, dont genre 48 cubesats (soit beaucoup plus que tous les lancements A5 de l'année, par exemple) ..

Si tu veux compter
https://teamup.com/ks9mo8bt5a2he89r6j

Ben en nombre de CU spaceX est largement en avance sur tout le monde.
 
Pour les 7 premiers mois de 2020:
 
 
 
https://www.ucsusa.org/resources/satellite-database

c'est pas les lancements de l'année, ça c'est tous les satellites en vol on dirait? (je croyais que c'était plus ...) ..
Bref, comme dit, c'est compliqué de comparer vraiment, de toute manière...

Ah oui, totalement. C'est le nombre total incluant les 7 premiers mois de 2020. Mon mauvais.

Un tier des satellites en orbite c'est du starlink (environ 900 aujourd'hui)

Et ils prévoient d'en tirer 900 supplémentaires sur les six premiers mois de 2021

https://asc-csa.gc.ca/fra/astronomi [...] artemis-ii