Reprise du message précédent :
Oui voilà au niveau de twitter il peut un peu raconter ce qu'il veut de toute manière il a une fan base énorme.
C'est vrai qu'on a pas les détails des chiffres.

Après il répond parfois sur twitter alors si ça se trouve en lui demandant gentiment il répondra.  

Rien que parce qu'il est capable de faire une ôde aux sols sur twitter sans être bourré, il peut bien troller comme un porc sur Twitter, ràf
 
Et sinon je viens de regarder Hidden Figures

C'est pas le nombre de lancement ?
Vu la cadence de spaceX depuis le début de l'année ca a l'air de coller.

La cadence était élevée pour rattraper le retard. Ils ont une quinzaine de lancements cette année je crois, ce qui est beaucoup mais comparable à Ariane par exemple (une douzaine je crois).

Sauf qu'ariane5 met 2 satellites en orbite à chaque coup.
Faut comparer ce qui comparable et faire le graphique :
- par masses lancées
- par types de lancement (commercial/institutionnels)

On peut compter double les lancements avec récupération, vu que la fusée reviens

Bon il est bien arrivé en orbite le cubesat censé être super brillant ? Je n'ai rien vu encore...

Il y a un site qui répertorie ce satellite et sa trajectoire ?

 
587km x 605km inc=97.61°
 
http://www.heavens-above.com/orbit [...] 2&tz=RFTm3

Et il peut vraiment être vu à l’œil nu?

Ça devrait être possible, il est censé atteindre mag -10 (plus brillant que Vénus)
 

 

Bien sur.
 
Télécharge "ISS detector pro" sur Android.
 
En ce moment, c'est festival de flashs iridium  

à -10, tu vois que ça
 
Je suis pas su d'avoir déjà vu l'ISS à cette magnitude

 
 
entre 1h et 4h du mat...

Certes

 
 
Les vrais astronomes sont des oiseaux de nuit

 
mais je dors à cette heure ci  

Sinon demain en plein jour y a un objet céleste à  -26,74 de magnitude.

 
Sinon, ce soir :  
 
23h52, mag -2.4, plein Ouest (270°) Iridium 76.

J'ai vu (faible) Iridioum 22

Attends 10 minutes, -2.4, ça pète fort !

https://copenhagensuborbitals.com/nexo/

Tient je croise ça assez régulièrement depuis que je suis en stage du coté de Nancy, ça correspond a quel partie ?
 

 
Sur les photos on dirait pas mais c'est vraiment gros, ça fait toute la route en largeur, les deux voies.

ESC-A-LH2  

 
LH2 comme liquid dihydrogène ?
 
donc réservoir hydrogène du 2ème étage ?

c'est quoi son ptit nom officiel ?

 
Mayak
 
NORAD ID: 42830  
Int'l Code: 2017-042F  
 
Horaire des passages au dessus de la France pour les 10 prochains jours:
 
http://www.heavens-above.com/PassS [...] 186&tz=CET

La réalité économique semble frapper les ambitions martiennes de Musk. La mission 2018 est reporté voir annulé.

http://spacenews.com/spacex-drops- [...] -landings/

Il va représenter une nouvelle version mise à jour en Septembre de sa conquête martienne, toutefois.

Soyons honnête, qui croyait vraiment au Red Dragon sur Mars en 2018 ? C'était utopique bien sûr.

Il a pas réussi a vendre l'idée a trump.  
ou on lui a coller un flingue sur la tempe

c'est un peu plus modéré que ca comme propos...

c'est toujours l'objectif, mais un enorme vaisseau juste pour faire des trajets vers mars semble trop couteux à mettre en place, et du coup ils ont planché sur une alternative, avec des vaisseaux plus petit mais capable de faire des trajets autour de la terre, et donc de se les faire financer par ces missions là, et hop les refurbish pour de la mission vers mars pour pas cher..
a voir les prochaines annoncent pour clarifier le nouveau plan :x

et pour dragon, trop long/couteux pour certifier l'atterrissage avec retrofusée, donc c'est toujours le plan a long terme mais a court terme il va prend du plus classique ;(

oui, bien résumé.
ce que je comprends pas trop, c'est cette histoire de certif de la dragon pour l'atterrissage sur mars. C'était pas prevu que ce soit une dragon inhabité ?
On s'en fout dans ce cas des risques humains et des couts exigés alors par la nasa pour verifier que le poil de cul d'un astronaute ne sera pas frisé.

 
J'y croyais pas du tout
 

 
Je parlais en particulier du red Dragon martien de 2018. Celui là est bien annulé semble-t-il ?  
Ou en tout cas on a plus vraiment de date précise.  
 

N'oublions que cette capsule a été créé avant tout dans le cadre du Commercial Crew Program pour le "simple" transport d'équipage vers l'ISS. C'est pour ça que les certifs sont si difficile à obtenir. Se poser sur Mars et faire du LEO pour la NASA c'est deux choses bien différentes. Mon avis est que Dragon 2 n'ira jamais vers Mars et fera que du LEO avec retour en mer. Déjà lors d'un rapport émit par l'Inspecteur Général de la NASA en 2016 sur l'avancement du CCP, l'une des raisons évoquée pour les retards de spaceX était justement des problèmes au niveau du changement de mode d'atterrissage et de l'efficacité des parachutes (abandon de l'atterrissage au profit de l'amerrissage)

À la lecture de ce rapport l'an passé, ça a clairement semé le doute en moi sur les capacités réelles de la Dragon 2 à se poser sur Mars.

Rapport IGS-16-028 page 15

Bon j'ai vu Mayak, grâce à l'appli ISS Detector sur Android (satellites amateurs), magnitude 0 peut-être, ils sont où les -10 ? Le satellite passe 4 fois par jour au-dessus de nous, j'espère voir quelque chose de mieux les prochaines fois.

Soyons sérieux deux minutes, quelqu'un croit il encore sincèrement qu'on va aller sur Mars ou retourner sur la Lune ?
 
Ca fait rêver mais la vérité c'est que ça coute des masses de pognon pour... Rien. Au mieux un peu de gloire pour une ou deux décennies. Et la joie de quelques scientifiques que des robots et des sondes pourront tout aussi bien combler pour beaucoup moins cher.
 
Si Musk veut aller sur Mars, faut d'abord qu'il réussisse a convaincre qu'il y a un intérêt à y aller. Et à un cout raisonnable.
 
De plus je vous rappelle, et il l'a dit lui même, il ne s'occupe que du voyage. La colonisation ou simple organisation de mission c'est pas son rayon. Si il n'y a pas de client, sa technologie ne lui servira à rien.
 
Ce que je veux dire c'est que le MCT ne remplacera pas la volonté d'une nation. Ou plutôt dans le cas actuel, l'absence de volonté.

L'idée de base de coloniser d'autres planètes, c'est de ne pas mettre tous les œufs de l'humanité dans le même panier terrien.
Une fois que c'est fait, les modes d'emplois pour la suite des opérations ont déjà été écrits par Asimov.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci, je sais. Et, oui, pour des gens qui se foutent de l'avenir de la planète qui les fait vivre la colonisation d'autres planètes ne présente à l'heure actuelle aucun intérêt.
 

 
De foi en l'humanité seulement.
 
La suite d'Apollo ça fait des décennies que je l'espère et l'attend. En vain. T'étais peut être pas né, mais en voyant Armstrong poser le pieds sur la Lune j'avais des étoiles plein les yeux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur