Reprise du message précédent :

 
Erreur sur le site de xinhua: c'est le 26ème groupe de 9 sats.

1er octobre: une falcon 9 convoiera un satellite expérimental de Google destiné à étudier la faisabilité de déployer des centres de calcul dédiés à l'IA dans l'espace.
 
Communiqué Google "Projet Suncatcher" (EN) https://blog.google/innovation-and- [...] her-facts/
Pleins d'articles... au pif https://arstechnica.com/google/2026 [...] october-1/
 
Grande photo du satellite https://static01.nyt.com/images/202 [...] rJumbo.jpg

 
 
on est pas prêts de voir des constellations de satellites IA dans l'espace
(et c'est tant mieux)

Idée debile

énergie solaire "gratuite"
seul intérêt

Elle est gratuite au sol aussi

Que cette idée ait pu survivre aussi longtemps au point d'en gaspiller un tir pour un démonstrateur, ok est vraiment dans une bulle, les mecs ont perdu toute rationalité tellement ils veulent croire en la singularité technologique...

Google veut peut être démontrer que ça ne marche pas pour recupérer les investissements pour les infras terrestres et notamment les réacteurs â fusion

 
selon google, les avantages potentiels sont :
énergie solaire quasi permanente ;
réduction de la pression sur les réseaux électriques terrestres ;
moins de problèmes liés à l'occupation des sols ;
possibilité de créer à terme des constellations de calcul IA interconnectées par laser

Hâte de voir la puissance de calcul rapportée à la taille des dissipateurs.

alimentation solaire de 1Kw
4Tpu ...
la puissance d'un grille pain  

Pareil. Quand les bilans de puissance ne sont déjà pas bons sur le papier, lire qu'un proto va etre lancer, ça me dépite.

C'est un démonstrateur. Il n'y a rien à en généraliser.

Le refroidissement et la production d'électricité en orbite n'est pas un réel problème (je fais notamment référence au rapport ASCEND de Dumestier pour la commission européenne qui avait conclu à une faisabilité technique et une rentabilité envisageable à partir d'un coût de 500$ le kg en orbite).

Là où je suis plus sceptique et inquiet (s'il y a des gens pour pousser cette industrie (spacex)), c'est les ordres de grandeur en terme de satellites et de lancements, et donc l'impact qui vient avec, pour installer une puissance de compute qui offre une réelle alternative à ce que l'on installe déjà sur terre actuellement et dans les deux trois ans à venir, soit vers les 10GW-100GW.

Pour rappel SpaceX prévoit d'être capable d'envoyer 10MW de compute par lancement Starship (avec des satellites de 100kW).

En gros c'est du 1 pour 1 (voire un peu moins) : 1m2 de panneau solaire nécessite 0.5 à 1m2 de radiateur.

En fait ils vont tellement être gros et nombreux avec les radiateurs que ça va faire de l'ombre au sol et  freiner le réchauffement climatique

Sphère de Dyson mais au mauvais endroit  

 
Et à la grosse, ça ramène combien un panneau de 1m² en orbite ?  
 
Gemini me sort des 300 à 400 W. Va falloir des terrain de foot pour arriver à sortir les 100kW

Beaucoup de carabistouilles dans ces arguments, avec des problèmes d'ordre de grandeurs claqués au sol.

À mon avis il faut quand même les prendre au sérieux. Ils sont capables d'envoyer réellement des centaines de milliers de satellites si c'est retable pour eux. Et a priori ça pourrait l'être avec une solution comme Starship.

Là actuellement on est pris dans un système qui est totalement hors de tout contrôle démocratique (pour l'instant) et qui installe des GW de compute sur terre avec une trajectoire exponentielle.

Oui c'est ça, disons 400W à 30% de rendement environ. Ça fait 250m2 de PV et une surface similaire de radiateurs. Sur l'ISS, d'après ce que je lis c'est 2500m2.

Un meme panneau solaire produit nettement plus la haut (en heliosynchone comme.c'est prevu) qu'ici sur terre, faudrait voir l'ordre de grandeur mais un bon x2 sur 24h ce serait pas etonnant.

Bha si,  par groupe de 4 pour assurer la continuité, aller hop des ptits train de 40 calculo d'un coup !

Le souci ca va etre la renta, je sais pas si ca vaut le coup / cout actuellement, faudra vraiment attendre les vols commerciaux d'un starship eprouvé pour que ca rzvienne le moins cher : " un prix de gros sur le 32eme et dernier  vol de ce booster ",  "aller aller,  a prendre ou  laisser"
 

Non le souci c'est que c'est une idée a la con issu d'une fièvre hallucinatoire.

Au dela de l'aspect moral, ça me parait un peu dangereux, et je doute que le starship se laisse faire

C'est ce que j'ai tendance à croire aussi quand il y a des calculs d'ordres de grandeur qui sont faits sur la dissipation thermique mais s'ils vont jusqu'à envoyer un démonstrateur je n'aurais pas non plus la prétention de leur dire qu'ils sont cons d'explorer cette piste.

Il vont lui rentrer 26 starlink v3 dans le cucu quand meme  !

En contre exemple j'ai pour toi les routes faites de panneaux solaires

Après les datacenters, les usines pharmaceutiques  
 
https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 91922.html
 
le trou de la Sécu va être satellisé

 
Ca fait au moins 20 ans qu'on fait ce genre d'expériences dans l'espace, jusque là les résultats sont assez médiocres.

Starship cet après-midi à partir de 14h30. Je préfère quand c'est le soir, là en plein boulot et réunion c'est chaud

Première vraie mise en orbite alors ? Et réelle exploitation "commerciale".
Bon, côté récupération des 2 étages il reste encore beaucoup de boulot par contre

C'est quoi le programme du vol cette fois ?

Il me semble que c'est mise en orbite de Starlink (fonctionnels) puis Starship et booster dans l'océan.

- vraie orbite (si ils décident que tout va bien ils feront un burn d'insertion)
- nouveaux satellites starlink v3 (ils disent qu'avec 26 satellites ça équivaut à 10 lancements "v2 mini" sur f9 en terme de bande passante déployée)
- 6 orbites et ~10 heures de vol, faudra être courageux pour rester sur le live à attendre la rentrée (ils disent que le live restera up tout le temps, ça fera un beau fond d'écran au bureau )  splashdown dans l'océan indien
- atterrissage booster simulé à la flotte comme d'hab, avec des modifs pour éviter le givre qui a flingué la dernière tentative
- améliorations côté heatshield et 2 tuiles réutilisées du précédent lancement pour voir si ça tient bon
 
https://www.spacex.com/launches/starship-flight-14
 
 
 
Et donc en effet le retour du booster précédent a été mis à profit rapidement, puisqu'ils disent avoir modifié certaines zones car ils ont trouvé des chemins que le plasma utilisait pour passer en dessous. Ils tentent aussi un design de tuiles courbées sur certaines zones pour mieux couvrir les trous (no shit)

 
Et sinon ils comptent un jour récupérer leur booster réutilisable ?

deux fois deja non ?

Y' a une certaine fusée qui va tenter les 6 orbites, mais bon on s'en fout hein...

quand ils auront envie de le réutiliser je présume, là à part encombrer et mettre le (assez nouveau) pad un peu en danger, pas beaucoup d'utilité, le prochain est déjà prêt.

 
Aucun des 3 booster rattrapés n'a jamais été ré-utilisé, c'est surtout pour avoir des data
 
D'ici 6 mois ça fera tout de même 2 ans depuis le dernier catch, ça serait bien qu'il catch un block 3 au moins 1x  

Quitte à passer plusieurs heures en orbite, ils veulent pas tenter un amerrissage un peu plus proche des USA que l'océan indien pour le ship ?

C'est bien tu nous la sors à chaque lancement.

Direct de Techniques Spatiales en cours :
 
https://www.youtube.com/live/kdi1b3 [...] aJsYSlyDwI