Reprise du message précédent :

Faut prendre en compte aussi le CO2 généré pour produire le carburant.

Sérieusement, oui et non selon l'altitude de capture/rejet, mais en fait le principal problème pour l'effet de serre à certaines altitudes serait plus un certain monoxyde de dihydrogène (comme toujours, c'est le principal danger sur terre), produit aussi dans ce cas  

 
Au début de l'aviation commercial, Les chance devais être élever aussi de ne pas revenir, et regarde maintenant.

Mis  à part des étages purement LH2 / LOX, dont les ergols sont produits sur la base d'énergies renouvelables je ne vois pas trop ce qu'on a à y gagner d'un point de vue environnemental.

 
https://twitter.com/rocketlab/statu [...] 99588?s=21

Oui, il y avait des bruits depuis quelques jours comme quoi ils allaient rentrer en bourse (via un SPAC) pour financer neuron.

 
Je suis fan de leur com’  
 
Plus sérieusement, nouvelle très sympathique et excitante  
RocketLab fait des trucs toujours plaisants à suivre, content de les voir évoluer tranquillement et passer à la vitesse supérieure  
Beau changement de braquet là, ça navigue dans les eaux de Soyouz  
On voit que les secteur des constellations de sats a le vent en poupe
 
Hâte de voir les solutions technologiques mises en œuvre, s’ils continuent sur du carbone, des moteurs électriques ; leur méthode pour réutiliser aussi (faudra un gros hélico )
 
Et surtout, du vol humain en vue  

Les outils bien rangés dans le fond  

 
après la comm' sur electron réutilisable me semble un poil prématurée, non?

et rien sur Blue Horizon?  
Jeff reprend tout en main donc ça va dépoter avec Space X.  
 
Sans négliger la réponse de nos poliotechniciens d'Ariane!

Mais, sur le plan vol commercial (qui me semble un peu foireux si le moindre vol doit être repoussé pasque y'a 3 nuages et 2 mouettes qui se trouvent au dessus du pas de tir), est-ce seulement compatible pour le quidam moyen que de supporter ce genre de poussées ?    A moins que ce ne soit guère différent d'un manège à hautes sensations

pas spécialement forte la poussée, a priori (en pointe 4G par exemple pour soyouz sur une toute petite durée, et c'est très progressif pour arriver au max).
Et les décollages par temps pourri, les russes font bien, c'est juste qu'on est rarement sur un planning tellement serré dans le spatial qu'on ne puisse se permettre de décaler d'un jour ou deux pour oter un pouillème de risques. Spacex a testé l'atterrissage par temps de plus en plus pourris récemment également, ça semble passer.
 
ps: par contre avec des passagers il faudra du temps avant que ça ne soit possible, un lancement par temps moins que parfait, oui (challenger a fait un peu mal de ce côté)

 
Origin*
 
Et bon il va falloir quelques semaine le temps qu'il soit dans le bain. Et je pense pas que Bezos ai le niveau d'ingénierie de Musk je sais pas si il va vouloir rentrer aussi personnellement dans le développement. Je le vois plus comme un manager / organisation que vraiment pour ses pattes dans le design d'une turbopompe. Je me trompe peut être sur le bonhomme cela dit

#bingoSN10
 
ZeMrHyde C4
SCEtoAUX D2
Oms7 B2
XaT C3
wotdim D4
Fantome de Bap D1E1C2D2E2B3C3D3A4B4C4A5B5
Shooter D3
RykM C2
suprememaxpayne B3 soft RUD
Black_Panther Hors Zone
Gremi explosion en vol
Fosque C3
Manulelutin C3
Hyperboleske C2
n0naud B4
e-TE C3
argawaen C3 mais pas forcément entier
Toxin C3
Iryngael E3
 

#bingoSN10
 
ZeMrHyde C4
SCEtoAUX D2
Oms7 B2
XaT C3
wotdim D4
Fantome de Bap D1E1C2D2E2B3C3D3A4B4C4A5B5
Shooter D3
RykM C2
suprememaxpayne B3 soft RUD
Black_Panther Hors Zone
Gremi explosion en vol
Fosque C3
Manulelutin C3
Hyperboleske C2
n0naud B4
e-TE C3
argawaen C3 mais pas forcément entier
Toxin C3
Iryngael E3
PDG G8

Par contre, an cas d'abort, tu dégustes violent.

C'est quoi l'abort sur un Starship  ?

C'est une bonne question.

Classe le patch
 

Bof

#bingoSN10
 
ZeMrHyde C4
SCEtoAUX D2
Oms7 B2
XaT C3
wotdim D4
Fantome de Bap D1E1C2D2E2B3C3D3A4B4C4A5B5
Shooter D3
RykM C2
suprememaxpayne B3 soft RUD
Black_Panther Hors Zone
Gremi explosion en vol
Fosque C3
Manulelutin C3
Hyperboleske C2
n0naud B4
e-TE C3
argawaen C3 mais pas forcément entier
Toxin C3
Iryngael E3
PDG G8
EpsilonEridani D1
 
 
Même si je n'ai aucune idée de ce sur quoi on parie

 
C'est à l'étude pour produire du carburant pour les avions et voitures/camion
 
Pour le moment c'est un peu cher mais ça peut baisser

Peu importe que ce soit progressif, 4G c'est 4G (c'est déjà une accélération, pas une vitesse) et tu le feras pas subir à mamie pour aller voir son petit fils
 
Mais c'est un faux problème, tu peux très bien faire une fusée qui reste à 1.5G max, c'est juste moins efficient niveau conso, tu luttes plus longtemps contre la gravité. (Kerbal toi-même tu sais)

 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 84642?s=21
 

 
https://twitter.com/rocketlab/statu [...] 52513?s=21
 
La classe quand même.  

L'intro vidéo

Rocket Lab (@RocketLab) : Introducing Neutron – our new 8-ton class reusable rocket tailored for mega constellations, deep space missions and human spaceflight. Learn more: bit.ly/3sBZTwb

 
Bof quoi   Ces quand même mieux que ton avatar    

Bof

Pas de road closure pour demain pour le moment, si ?
 
Ils ont peint le gros X sur la landing zone

Un peu plus de détails sur l'échec de récupération la dernière fois .. Un flexible de protection thermique (une sorte de jupe) d'un des moteurs s'est percé (usure mal évaluée lors du refurb ?) et il a pris un coup de chaud dans la montée. Il s'est arrêté immédiatement et les autres ont poussé plus fort/longtemps pour compenser sans mettre en risque la mission, mais à la descente ils n'ont pas cette capacité de redondance, et pas de bol c'était un des trois moteurs à rallumer .. donc avec que deux, ça n'a pas suffi. C'était pas un souci de rallumage, mais bien un souci au niveau refurb, probablement déjà corrigé.
 
thread sur
https://twitter.com/nextspaceflight [...] 5470862338

 
Rien ne dit que le moteur s'est arrêté pendant l'ascension, si ? D'après la télémétrie on pourrait plutôt croire que toute la montée est bonne (vitesse attendue à chaque point), par contre en fin d'entry burn on constate que le premier étage ralentit un peu moins vite que sur d'autres missions Starlink comparables, la théorie veut donc que le moteur se soit coupé à ce moment là. D'ailleurs en fin d'entry burn la vitesse est quelques dizaines de m/s supérieure à la "normale" si mes souvenirs sont bons. Après ça échec de rallumage pour l'atterrissage par exemple, diversion dans l'eau et boum

 
Les Merlins sont au nombre de 9 parce que justement ils peuvent throttle up pour compenser à 8 la perte d'un moteur, même de deux je crois. Donc le moteur s'est bien coupé à l'ascension et les 8 autres ont pris le relais pour garder le vol nominal.  
 
C'est le rallumage qui s'est pas fait du coup, vu qu'il faut trois moteurs pour un entry burn complet je crois

 
Tout à fait, en fin de vol ce ne serait pas un soucis, mais cette fois on a vu aucun flash de lumière comme la dernière fois que c'était arrivé, et aucune info de la télémétrie qui indique une perte temporaire de poussée, alors que lors de la descente on a effectivement un flash bizarre en fin de freinage ainsi qu'une baisse d'accélération remarquée sur la télémétrie. Du coup je ne comprends pas trop pourquoi tu penses savoir que c'était bien pendant la montée et pas la descente qu'il y a eu un soucis. Après, j'ai peut-être manqué une info hein

Ben parce que j'ai rien vu niveau télémétrie qui indiquait que c'était arrivé sur l'entry moi, après pareil je réponds de loin, j'ai pas plus de précisions que ça comme toi

Bah j'ai cité la source, qui quote un des boss de spacex dans les tweets, donc ...

Ah bah voilà je me disais bien qu'il y avait un tweet qui en parlait

du coup ton avatar est parfait avec ton dernier message

Article intéressant sur Blue Origin où l'on apprend qu'ils savent depuis 2017 qu'ils sont en retard et que le premier vol ne sera pas avant Q4 2022 (2023 donc).  
 
Leur dernière communication accusait un client (le DoD) pour les retards ce qui, à la lueur de cette article, est un mensonge. Cette compagnie devient de plus en plus détestable.
 
https://arstechnica.com/science/202 [...] nn-rocket/
 
 

 
J'ai lu l'article. J'avoue que je pensais pas qu'ils avaient autant de problèmes (même si j'étais, on va dire, circonspect vu qu'ils ont toujours rien envoyé en orbite et leur culture poussée du secret). Bon, il y a quand même leur moteur BE-4 qui semble prometteur mais est ce suffisant, même avec leur finance "garantie". J’espère quand même qu'elle va aboutir en 2023 leur fusée (plus de choix)...
 
ceci dit, dans le même temps y'a rocketlab qui rentre sérieusement dans le "jeux" avec la future neutron, et eux ils vont déjà régulièrement en orbite
 
 
 

c'est bezos derriere hein dans tout les pays ou c'est possible, ses employés doivent pisser dans des bouteilles et certains meurent meme a leur poste...

 
Le cereal guy est parfait monsieur. Toujours
 
Pis je ferai pas le malin avec ton avatar
 
En vrai je suis au boulot là journée c'est chaud d'aller sourcer de partout, mais me disait bien qu'un tweet accusant un moteur en ascent était sorti