Reprise du message précédent :

Je reste sur la version où il dit qu'il l'a envoyé a des km  

Moi je reste sur la version où il l'a envoyée en orbite

Moi je reste sur la version où il l’a envoyé.

Vue la taille du studio ça ne devait pas dépasser quelques dizaines de mètres

La Terre est ronde. Et on est allé sur la Lune.

Mais la Lune est plate

Mais d'abord il a fallu y aller pour en être définitivement sûr !

Ben c'est plus facile d'atterrir sur un truc plat que sphérique, c'est logique  

Apollo 17
 

Cela donne vraiment l'impression que c'est fait en papier d'alu.

Comme je ne quiterrai pas ma combinaison spatiale ...

Au cas ou cela intéresserait du monde par ici, un cours de vulgarisation en science physique sur les principe de base de l'astronautique :

Quart d'heure insolite #31 : Paradoxes de l'astronautique
https://www.youtube.com/watch?v=Lnu5zGYdxAY

J'ai trouvé ça très abordable pour comprendre ces principes sans passer des heures a faire des missions de secours de mission de secours de mission de secours dans kerbal space program (c'est certes moins ludique)

A la fin de sa présentation, il fait de la pub pour des vidéos qu'il n'a pas pu mettre sur YT pour cause de droit et qui traitent de l'impesanteur au cinéma du point de vue de la physique, sauf que cliquer sur un lien dans une vidéo .... bref, il est là : https://videos.univ-grenoble-alpes. [...] eightless/

Les trucs intuitifs genre accélérer pour aller moins vite, et ralentir pour aller plus vite

Oui voila, les truc pété dans Gravity quoi (d'ailleurs il y fait référence plusieurs fois). Ce qui est pas mal aussi, c'est son explication de l'utilisation des forces centrifuge ou de coriolis dans ce cadre, rapport au fait que ce ne sont pas vraiment des forces, mais plutôt des astuces liés aux changement de référentiels. Je serais incapable de réexpliquer ça sans dire de connerie je pense, mais lui il arrive assez bien je trouve

C'est normal :  c'était fait en papier d'alu  

La paroi extérieure de l'étage de remontée est constituée par une structure d'aluminium en nid d'abeille prise en sandwich entre deux feuilles d'aluminium de 0,305 mm, une épaisseur suffisante pour supporter l'atmosphère pressurisée de la cabine.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Module_lunaire_Apollo

1/3 de mm    
J'ai beau déjà le savoir, ça ma fait bizarre à chaque fois. Ces personnes ont des balls que je n'ai pas, c'est évident.
La moindre mine de stylo flottant est un danger

 
Ils pouvaient seulement ?
Je me rapelle d'une experience Apollo 11 en VR, c'est tellement minuscule l'interieur du LEM...

Il n'y a pas une structure plus solide dessous ?

Y avait pas de CGI à l'époque

https://www.youtube.com/watch?v=qUIhHEF-vEw

 
C'est surement différente pour l'étage moteur.
Pas pressurisé donc pas besoin d'avoir une "coque", hormis pour les réservoir.
 
 
 
 
Aucun rapport mais j'ai vu ça apparaître dans mon LinkedIn.
C'est pas de la première fraîcheur.
Test de destruction de satellite lors de la réentrée, en soufflerie.
 
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/ [...] estruction

NSF - NASASpaceflight.com (@NASASpaceflight) : It is an end-of-year rush, with 12 launches currently planned worldwide. SpaceX plans to launch seven Falcon 9 missions this week, with five customer missions, one rideshare mission, and one Starlink mission.   nasaspaceflight.com/2024/12/launch... - by Haygen Warren (@haygenwarren).   Outside of the U.S., three orbital launches are scheduled out of  China with the Chang Zheng 5B, Chang Zheng 2D, and Ceres-1S rockets.  Rocket Lab plans to launch its Electron rocket on the Owl The Way Up mission, and private Japanese launch company Space One is set to attempt a launch of its Kairos rocket. Citation : Launch Roundup: SpaceX plans for five customer missions; Rocket Lab to launch mission for Synspec...

 
Sympa le calendrier de l'avent de Musk ...

Mais c'est qu'ils vont y arriver à lancer une fusée tous les jours

C'est facile avec des lanceurs réutilisables mais ce n'est pas très écologique
 

 
Le seul et unique vrai vaisseau spatial.
Conçu pour une utilisation sans atmosphère.

Mais est-ce qu'un vaisseau conçu pour se poser sur un astre est encore un vaisseau spatial.

Est-ce qu'on considère qu'il est SSTO ?

Dans ksp je faisais le rendez vous en suborbital pour pas faire descendre/remonter des ergols pour rien.
La NASA n'a pas eu les balls de le faire

Je découvre au détour d'un article sur les naufragés de l'espace les plus célèbres qu'un nouveau Crew Dragon doit voir le jour ?

Bah oui pourquoi ? L'atterrisseur capable de repartir n'est qu'un cas particulier du vaisseau spatial.

Non car il a un étage.    
 
On peut le voir ici.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichi [...] e_Moon.ogv

Je ne suis pas d'accord : on a une plateforme de lancement qui reste au sol et un vaisseau qui décolle pour rejoindre l'orbite sans étagement.

Bon anniversaire au topic, qui fête aujourd'hui ses 20 ans  

Autorisation de vol accordée pour le 7eme vol du SS

..et pour les autres qui utiliseraient le même profil de vol ensuite.

Justement Single = Un.  
C'est bien un SSTO lunaire.

La lune étant elle même un SSTO terrestre

https://www.futura-sciences.com/sci [...] ex-118339/
 
Ça cache des trucs
 
(Bon pas vraiment)