Reprise du message précédent :
musk il ne sert plus vraiment a grand chose non ? A part pour le portefeuille ?

Il sert pour la com.

N'importe quoi...  

C'est même pas une fusée ça, c'est un proto industriel pour les essais combinés.

Je suppose qu'il garde la main sur les grandes décisions techniques (genre la construction de la 2ème tour à Boca, où le passage au Ship V2).  
Mais bon, entre SpaceX, Testla, Twitter et sa campagne pour Trump, c'est à peu près sur qu'il doit plus trop avoir le temps de se plonger dans le détail de chaque tuyaux du Raptor.

Ces images n'empêche. Je n'avais pas vu un truc aussi fou dans le spatial depuis le double posé des boosters de la première FH en 2018, même si on a fait des trucs dingues en missions spatiales mais qui ne se voient pas en vidéo.

Les images de la section moteur qui rougit sous la chaleur de la rentrée atmosphérique sont extrêmement impressionnantes.
 

Finalement ça se pilote bien un immeuble de 30 étages.

Je suis sur qu'on en file à l'Ukraine et ils trouverons de nouvelles utilisations créatives

 
Il a beau être exécrable, le mec est quand même capable en ingénierie et Mueller lui même aurait précisé qu'il est loin d'être mauvais et qu'il a grandement participé au début que SpaceX.
 
J'pense qu'il est toujours bien calé de manière générale et surveille de loin l'évolution du truc. Gwyn gère tout de toute façon

Il a des bases solides en méca spa aussi.

On a plein d'exemples en ce moment qui montrent l'impact de Musk au quotidien sur tous les domaines ou ca sert d'avoir un ingenieur aux commandes (donc en gros on oublie Twitter)
Boeing : CEO business
Blue Origin : CEO business
SpaceX : CEO ingenieur
 
Comparons donc ce que font ces compagnies et on obtient une reponse assez claire sur la valeur ajoutee de Musk. C'est lui qui a pris quasiment toutes les decisions strategiques qui ont permis de lancer SpaceX et aujourd'hui encore il est la sur les decisions majeures. Regardez les interviews de Tim Dodd. Musk etait au courant de tout dans la boite et de toutes les decisions a venir, il pouvait repondre a toutes les questions techniques que Tim lui posait.

Ne jamais oublier qu'une fusée "de classe orbitale" comme y disent chez SpaceX c'est jamais qu'un missile balistique intercontinental qui n'a pas de charge explosive. Et avec SpaceX, le missile revient à la maison pour recharger une nouvelle tête.

El famoso porte feuille...

Y a un trou de balle sur twitter qui soutenait que n'importe qui avec fonds illimités ferati pareil.

A-t-on un exemple de riche dans le spatial pour comparer ? Ah bah oui : Blue Origin... Jeff, where is my FUCKING ORBIT ?
Moyens illimités ? Boeing. ET CE PUTAIN DE STALINER IL EN EST OÙ ?

Musk est un sale con, c'est indéniable, mais comme Jobs était un sale con. Mais ils ont/avaient une vision, un projet et des connaissances, en plus de leur sphère de déformation de la réalité qui font qu'ils ont sorti des trucs inimaginables en faisant croire aux équipes que c'était possible.

Nul doute que Musk est encore très impliqué dans SpaceX, même dans la technique, même si c'est pas lui qui bosse effectivement dessus.

D'ailleurs en parlant de portif, SpaceX a quand meme atteint l'orbite en 6 ans à une époque où Musk était juste millionaire, Bezos le milliardaire ça fait combien e temps qu'on attend l'orbite ??

J'ajoute qu'il passe deux jours par semaine à Boca Chica, ce qui est loin d'être négligeable.

D'ailleurs pourquoi ils dégazent en haute altitude et pas à ce moment et par les tuyères pour les refroidir ? Contraintes aéro ?

C'est quand même bizarre, on dirait plutôt du feu, des flammes, bloqué au fond derrière les tuyères.
Et je ne vois pas pourquoi il y aurait des frottements aéros derrières plutôt que devant, d'autant plus que c'est un endroit confiné où il n'y a pas de circulation.
 
En regardant le réallumage des moteurs, il y a encore du feu dans le fond..
Heureusement que c'est en ferraille n'empêche.

c'est en ferraille ou il y a des protections thermique style tuiles ?  
 
en tout cas c'est surprenant cette impression de "soufflage sur des braises" lors de la descente.
 

 
Je défends pas Bézos, mais sa stratégie est bien différente, il part direct sur une méga fusée, là où Musk a fait Falcon 1, puis 9, puis StarShip.  

Tant de véritance
 
D'ailleurs sur le topic des aigris, ils vénèrent bien bill gates
 
Mais ceci dit, rares sont les pdg à ne pas être des connards...  je me demande d'ailleurs si ça existe

 
C'est au moins aussi important de récupérer le second étage que le premier, le but étant de l'empiler très rapidement sur le SH

La New Glenn est clairement un lanceur lourd, mais pas comparable au Starship.
 
New Glenn c'est 40T en LEO, contre 100 à 150 pour le Starship

Voilà, New Glen à 40T, c'est Falcon Heavy, pas Starhip.

 
N'empêche qu'avec les années qui passent, je regrette de plus en plus la période pré-2007

 
Falcon 1 : 670kg en orbite basse, 430kg sinon.
 
Bezos a fait un choix de riche : racheter des compétences, partir sur un gros projet ambitieux. C'est coûteux, long et risqué. En plus, vu qu'il y a "pognon illimité" et un patron pas forcément calé, les chances que ça traîne s'accumulent.
 
Musk, il était moins riche, a des bases techniques pour comprendre et a pris de l'XP en même temps que ses équipes en commençant par des projets un peu plus simples.
 
Après, il faut être honnête :
- Avoir la compétence pour comprendre des CR des ingés != Avoir la compétence pour faire leur boulot
- Musk a une culture de "retirer tout ce qui ne paraît pas indispensable" intéressante parfois, néfaste à d'autres (coucou le déluge d'eau par exemple)
- Sa "culture tech/geek" ne lui fait pas repousser des solutions originales (coucou les chopsticks), mais essore ses employés pour arriver au résultat
 
Bref, c'est un gros con très impliqué dans sa boîte, qui fait ça pour le pognon et quelques mauvaises raisons, mais qui permet de faire avancer la technologie et qui devrait pouvoir permettre 2-3 trucs scientifiques sympa (tout en foutant en l'air pas mal de trucs scientifiques sur Terre).

Il n'y a pas de tuile sur le booster.

 
je pensais juste au niveau de la section des moteurs au niveau des blindages

Et le zob suborbital New Shepard c'est du poulet ?

Et les BE-4 qui sont arrivés après 23 ans...

BO a 2 ans de plus que SpaceX

Je suis assez d'ac avec ton analyse. J'ajouterais que musk, s'il a quantité (astronomique lolilol) de défauts, il a ce qui permet d'avancer sur des sujets comme celui la : une vision. Et une vision a long terme.
Il n'est probablement plus utile a spaceX, sauf précisément sur ce point pour moi. Demain, tu le remplaces, disons par exemple , par un pauvre énarque obsédé de sa propre rentabilité financière court-termiste ( ) , spaceX est toujours la, mais en quelques années ça deviendra juste un Boeing-bis que ses meilleurs éléments fuiront bien vite.

Europa Clipper qui décolle dans la plus grande indifférence.
Le profil de mission est intéressant n'empêche, avec une FH "expandable" (sacrifiable ?) et une sonde assez lourde.

ahmerde j'ai meme pas maté

+1
On est au lendemain d'une des plus grandes révolutions dans le domaine spatial, après plusieurs autres révolutions en quelques années, toutes signées de la même entreprise sous l'impulsion d'un homme visionnaire, et on a déjà des pisse-froid qui nous disent qu'en fait c'est juste le pognon si compte.

Bah non, loin s'en faut.
Ce mec a des couilles en acier pour miser des milliards sur des techniques que beaucoup disaient impossible.
Il nous emmène plus loin que tous les Boeing et Blue Origin réunis.
Il a rendu la science fiction bien réelle.

C'est parti pour Europe Clipper !
 

 

deviennent quoi les boosters ?

Mais avec toutes les casseroles d'Elon, vous arrivez à croire a ses délires contre la FAA ?

Le mec va faire des meetings full complotistes avec Trump, il a poussé hyperloop pour tuer le train, etc...

Mais tout ce qu'il dit c'est parole d'évangile et 2 jours par semaine il va expliquer aux équipes space X comment construire des fusés ?

Si on écoute Elon, on a la voiture autonome depuis 3/4 ans, et une capsule Dragon posé sur Mars via falcon heavy.

Il a fait des trucs bien. Mais tout n'est pas parfait.

 
Trop petit

 
Perso je m'en branle de ce qu'il dit, je vois ce que fait SpaceX, en tant que fan de l'exploration spatiale en général je me delecte.

Carrément ...
 
Prochaine étape le motiver pour un ascenseur spatial

On n'a pas dit qu'on croyait ce qu'il disait.Seulement que c'est un sale con avec des compétences et une vision, qui donne des résultats, en retard mais résultats quand meme.

Je suis tombé sur une ITW de Jensen Huang (le PDG de nVidia) qui disait avoir vu les équipes de X monter un DC complet et l'équiper avec plusieurs milliers de GPU pour l'AI en 19 jours. Meme lui avait l'air de pas en revenir et disait que Musk et ses équipes, faisaient un boulot surnaturel en mettant 3 semaines à mettre en prod ce qui prend 3 ans aux autres, parce que Musk a la vision et la compréhension de gros systèmes complexes.

Faut que je retrouve le lien

Et accessoirement les Tesla se démerdent bien en conduite autonome. Juste qu'on n'qura jamais ça en Europe grâce à nos merveilleuses régulations vu que c'est la seule chose que sait faire le vieux continent désormais

Musk a d'ailleurs une blague (assez) marrante sur le sujet : "How do you make a small fortune in the rocket industry? By starting with a big fortune."