Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'es au jus de ça : https://www.wikiwand.com/en/Space_law ?
Tu as aussi des dispositions spécifiques pour la contamination d'origine humaine sur certains astres, avec une échelle et tout.  
Après faire respecter ces trucs là on est d'accord que ça va être compliqué
 
XaT

On va dire que les pragmatiques sont irrités par le fanboyisme post-FH, ça va passer
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les fanboys manquent d'objectivité, c'est certain
Mais ça passera comme je disais
 
XaT

Bon sinon in fine c'est bien le Congrès US qui décidera si SpaceX ira faire un tour sur Mars hein
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils lâchent plus facilement de la thune pour un JSF que pour un A/R sur Mars
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans le congrès et le concours des agences américaines tu peux toujours rêver
 
XaT

On a reçu une version officielle pour le "fail" Ariane ?  
 
Des news sur les sats ?

Ils sont capables de préférer le SLS et le deep space gateway au projet de SpaceX. Question d'égo...
Certes si la Chine ou la Russie avaient des projets concrets le congrès accepterait sans doute plus facilement. Mais pas sur que la "domination spatiale" soit d'une grande importance aujourd'hui, j'ai l'impression que seul SpaceX fait tout le boulot. Et que ce qui compte c'est plutôt de pouvoir envoyer soi même plein de petits satellites à vil prix.
 
Je soutiens le projet de musk, hein. Mais je préfère rester réaliste...
 
 
Ah et désolé pour les posts au dessus ou je me suis un peu emporté dans mon délire...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me demandais la meme chose et aussi est ce qu ils ont repousse leur prochain tir?

 
tutut, maintenant on dit le Lunar Orbital Platform-Gateway.    

 
Pour l'instant le prochain tir Ariane est toujours prévue le 16 mars prochain.

Marrant quand j'entends des toujours et des jamais en exploration spatiale ou autre j'aime bien utiliser le même exemple.  
Nous sommes à la fin du XIX et au début du XX, deux mecs s'envolent à 30 cm du sol dans un avion en toile et en balsa.
-Ouaah c'est énorme. T'imagines si un jour on peut aller sur la lune ou dans les étoiles avec un aeronef ?!  
-Mais tais toi donc Gonzague, reprends un peu d'Absinthe pendant que je commande deux pipes d'opium.    
*Environ 70 ans plus tard*
-Bonjour c'est la NASA.    
-Si mon père voyait ça, s'il était pas mort y a 5 ans. Il aurait vu que les avions en balsa de son adolescence ont bien évolué. Maintenant reprenons du LSD Michael.  
 
Alors oui y a des volontés politiques derrière, un contexte, de la chance.  
Mais de là sortir des jamais et des toujours. On est des explorateurs et des curieux. C'est comme ça, on va pas se mettre des barrières de toujours et de jamais en prenant en compte ça.

Bon javais pas vu l'annonce d'un test pour 2018...

C'était un peu le sens de mon argument.

Pas de lancement de SpaceX depuis ailleurs que les US (techno assimilée à du militaire) et pas de lancement sabs autorisation officielle.

Donc pas de mission sur Mars sans un gros processus administratif et politique.

Le raisonnement de Leo Grasset est pas aberrant, mais il oublie que les coûts peuvent évoluer. On n'ira jamais loin et avec de manière permanente dans l'espace sans objectif économique majeur parce que ça coûte beaucoup trop cher.
 
Mais si l'évolution technologique fait que ça coûte moins cher, beaucoup moins cher ? Cette évolution des coûts arrive sur les lanceurs. Si elle arrive sur les vols habités, ça peut ouvrir pas mal de portes. Aujourd'hui, c'est dur de justifier économiquement d'aller sur Mars. Si dans quelques décennies l'aller retour par humain coûte 10M$, on va trouver pas mal de trucs pou rentabiliser la somme amha.

ouin ...

 
Tu es juste aigri parce que SpaceX ne s'intéresse pas aux ascenseurs spatiaux.  

 
Y'a probablement rien à tirer de Mars, rien de plus que sur la terre ou dans un astéroïde qui puisse rapporter des $$$ .
Donc à part la gloire et la célébrité, y'a rien à y faire.
 
Édit : la science, le terrien moyen n'en a rien à cirer

"Reprenons du LSD michael"  

Illustration de l'évolution dans tous les domaines.  
On est passé d'une plante fumée à des trucs préparés en laboratoire avec plus de lettres que l'alphabet.  

 
C'est une nouvelle planete evidemment qu'il y a des des tonnes de trucs à y faire et exploiter, ne serait-ce qu'en terme de surface habitable. Tu crois vraiment que Musk et Besos ont cet objectif par pure philanthropie ?
 
Les premiers à y installer un environnement capable de produire eau, oxygene et nourriture seront les maitres de la planete. On a une surpopulation sur Terre évidente, un jour ou l'autre il faudra plus de place et un jour t'auras le choix entre en appart dans une megalopole ultra polluée et un ranch sur Mars.  
Quand tu sera simple ouvrier t'auras le choix entre bosser dans une usine de merde sur Terre et créer des infrastructures sur Mars
 
Attention je dis pas que ce sera demain ou même ce siècle, mais quand ça arrivera et que tous les colons devront payer leur air aux descendants d'Elon tu comprendras vite pourquoi c'est important d'être le premier.

La philantropie est bien plus développée aux US qu'en France, ça fait partie des mentalités.
Là-bas c'est 'presque' un devoir d'être philanthrope quand on a réussi (pas toujours partagé hélas).
Après dans le cas de Musk je crois à la sincérité de son projet d'offrir un futur, dans le cas de Besos pas du tout.

on gaspille assez pour nourrir 20 milliards d'humain alors la surpopulation

vivement que le rythme des lancements redeviennent effrénés  
ca jappera un peu moins

Sur, ce sera moins cher d'envoyer les excédents sur Mars que de les redistribuer équitablement sur Terre.

Nan, tant bien même la vie sur Mars deviendrait cool, ça restera pour les originaux, ou les pionniers si il y a vraiment un profit à en tirer...

Il y a bien sur Terre des humains qui ont colonisé des endroits forts inhospitaliers à première vue, que ce soit des déserts ou des étendues gelées. Parfois en fuyant des cannibales à bord de frêles esquifs.
 
Certes, Mars a l'air plus inhospitalière encore. Un Esquimau qui érafle un de ses gants lors d'une chasse au phoque en est quitte pour une éraflure, là ou un martien qui oublie de fermer sa braguette le matin pour acheter du pain risque l'accident majeur!
 
La colonie pénitentiaire est un thème qui ressort régulièrement en Science-Fiction. Le fait est que l'éloignement, l’interdiction de revenir sur le territoire métropolitain à la fin de la peine, la mortalité élevée et le travail forcé sont des conditions qui se rapprochent de celles que risquent de rencontrer nos martiens.

donc mars ressemblera à l'australie dans 400 ans ? c'est cool

vivre sous terre pour se proteger des rayonnements, autant etre dans la colonie lunaire du cratere Shackleton au moins le ciel est dégagé

Certes, mais d'abord, ils ont de la maçonnerie à faire au sud du pays.

La surpopulation n'est pas à considérer uniquement du point de vue de comment nourrir les gens mais aussi sur le plan des ressources naturelles, de la consommation d'énergie et aussi et peut-être le plus problématique le massacre de la biodiversité en colonisant les lieux de vie des autres espèces. Plus le bétonnage à tout va du jardin d'Eden qui a toujours été la Terre depuis le début. Et la disparition du ciel étoilé aussi. Plus on se développe, moins on voit notre univers à l’œil nu.
Se retrouver avec une planète-ville, ça fait vachement flipper quand même.

C'est hors sujet mais cette phrase est fausse :
- Le 0 gaspillage est impossible. Il y aura toujours des pertes (fruits et légumes qui pourrissent, sont perdus ou autres).
- On pourrait ptet nourrir 20 milliards d'humains en ne leur donnant que le strict minimum. C'est pas un monde dans lequel quiconque a envie de vivre.
- Si on avait 20 milliards d'humains, on aurait ptet moins de terres cultivables.
- La production actuelle se fait déjà en sur exploitant les sols, en créant des problèmes sur les ressources en eau, en rejetant des pesticides dans tous les cours d'eau et dans les nappes, et au prix de rejets de gaz à effet de serre importants.
 
Mais bon, pour beaucoup "yakafokon" c'est tellement simple de donner de la nourriture saine et bio à 20 milliards de personnes.

Il faudra commencer par lui redonner un champ magnétique avant de songer à la rendre hospitalière.

Et donc aller sur mars va résoudre le problème ?  

Il est moisi le topic en ce moment
 
XaT

Non, ou peut-être à très très long terme si on arrive à terraformer. Mais c'est pas pour autant qu'on peut balancer des poncifs stupides.

Sinon, c'est passé le fait que SpaceX va envoyé leur premier satellite de tests le 17 février ?
https://electrek.co/2018/02/13/spac [...] d-station/