Reprise du message précédent :
Y a pas que Ariane qui est dans la sauce
 
https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 84945b.jpg

 
Cette traduction...
   
 
En gros c'est juste des fusées de tassement qui fournissent l'équivalent d'une très faible gravité, genre 1E-5 g, pour plaquer les liquides.
 

Tellement simple...

Pfff c'est nul

Le docking va être sympa

Y''en à bon

Personne n'a vu le ''static fire'' pas static avec le machin qui décolle en Chine ?

Ils ont pas mis de système de sauvegarde sur un booster qui n'est pas censé voler ?

Ah .. bah non le booster sensée être en static fire, a ...decoller a leur stupéfaction      
https://x.com/TechSpatiales/status/1807365808072327388
 
Et non pas de système de sauvegarde, c'est en chine

C'est statique dans le référentiel de la fusée !

Les chinois  

Pour un fail il est joli celui-là

Du coup... c'est un succès ou un échec  

Les chinois, quand y a pas de morts, c'est un succès

Oh... même quand y'a des morts ...  

Les chinois à tout copier.. Même le belly flop ...

Nominal  
https://x.com/WLR_2678/status/1807376274530111894

"landed"

Le post de TS est censé être ironique ? "Beaucoup de normes n'ont pas été respectées"

On parle de quelles normes là , les chinois font bien ce qu'ils veulent.

Je suis bien d'accord avec son deuxième post par contre  

J'espère quand même que c'est une zone pas trop habité  

Chérie, j'ai oubliée ma pilule.

T'inquiète, je vais me retirer juste avant.

Ils ont récolté plus de data que prévu. C'est un succès.  

plein d'autres vidéos dans le thread où tu vois que c'est pas loin d'une ville ...

le foutage de gueule "l'ordi a bien arrêté le vol ... 30 secondes après"  

J'adore les chinois il son la en mode "on se félicité pour les performance du lanceur et blablaba" RIEN sur le fait que le machin a décoller alors qu'il devais pas  
 
 
En faite, c'est Space X, mais sans les loi    
 

Et la taille de l'explosion, ils ont toujours été forts les Chinois en feux d'artifice  
 
Les static fires se font habituellement avec des réservoirs pleins ?

C'est justement pour éviter que ça décolle vu que c'est plus lourd!
 

ça dépend de la durée voulue, parfois ils simulent une durée complète de poussée donc c'est obligé... mais même pour quelques secondes ils veulent peut être coller au plus près des conditions réelles.

C'est pas impossible que le système de sauvegarde ne soit armé que peu de temps avant le « vrai » vol, pas dit qu'ils aient envie de bosser avec une fusée prête à péter...

1. Le mec qui a filmé.
2. Le mec qui a uploadé ça.
 
Enfin ça reste des suppositions, on ne les a pas retrouvé

 
 
Normes au sens règles de l'art à mon sens dans ce cas.
A savoir qu'il y a quand même une norme ISO :  
 

https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:36672:fr
 
Mais en effet rien ne contraint les Chinois à respecter ce genre de référentiel normatif.

C'était peut être le test "d'un static fire avec des attaches qui lachent" pour voir ce que ca fait

n'empêche que lorsque que tu t'attends à faire un static de 10s et que tu vois la fusée qui se barre, il doit y avoir comme un flottement dans l'air dans la salle de contrôle le temps de réaliser le truc
 

Ce titre de topic    
 
Haïsseurs haïssez

Ça marchera jamais

 
Tu m’étonnes!
Après il y avait peut être la norme NF imprimée sur le moteur?
Elle figure bien sur leurs jouets

 
 
C'est pas mes impôts jmef  

Qui sera à la cité de l'espace pour assister au lancement inaugural d'A6 ?

 
Xat.
 
Mais du coup peut on parler de lancement ?  

Il faut que je relise l'analyse mission mais il me semble que toutes les charges utiles de FM1 ne restent pas en orbite.

Non je suis assez loin en général

J'ai dja pris mes places en tous cas.  
Ca me rappellera l'atterrissage de Curiosity (@Herbert de Vaucanson, le pari, tmtc).
 
Et on va jamais trop à la cité de l'espace avec les enfants