Reprise du message précédent :

 
Alors si je me souviens bien du film dont il s'est inspiré, ils meurent à la fin. D’asphyxie. Je suis plus très sûr, me semble que le film se termine juste avant l'atterrissage, ça doit bien faire 3-4 ans que je l'ai pas vu.
 
Bref, la fusée est nucléaire aussi (il y a même l'épisode de l'arrêt à proximité d'un astéroïde et le sauvetage) et en effet c'est une rentrée atmosphérique directe, comme dans tintin 3 ans plus tard.

 
 
   
Même quand y a rien y a un truc intéressant  
 
 

 
Même pas besoin de redresser. Ca reprendra la forme au remplissage

C'est possible de rentrer en direct sans aerofreinage si tu allume les moteurs pour freiner (avec le carburant illimité), non? Ou il y a d'autres problèmes ?

Il n'y avait pas de phase de circularisation pour Apollo.

Même sans moteur, pour Apollo (par exemple) il y avait une trajectoire de retour libre depuis la Lune en cas de panne moteur après l'injection vers la Lune.  
Le retour dans le cas nominal se faisait aussi directement comme dit par mon VDD.

Bon donc j'en déduis qu'on aura pas de lancement de SN9 dans la foulée
Dommage, 2021 avait l'air de bien commencer, pour changer un peu

 
c'était quoi le contexte de ça ?

SN8
 
Animation Vs Reality
 
https://www.youtube.com/watch?v=zSnyC5LkciQ

1g en bandessinée en 53
 
la meme année, les vrais ingénieurs pensaient à ça :

 
1g de moyenne fils, Mars en 3 semaines t'entends ?  ou entre 2 et 4g pour Jupiter pour une paire de mois de plus, c'est un peu plus loin et on est pressé

Non mais une phase d'aérofreinage qui permettait à la capsule, selon son orientation vis à vis du flux d'air, d'avoir plus ou moins de portance pour mieux contrôler sa trajectoire et donc se rapprocher le plus possible de la zone visée.

Dans le cas d'un retour direct à la verticale sans jamais glisser autour de la Terre, il faut déjà que la zone d'atterrissage se retrouve à un moment donné (avec la rotation terrestre) sur le plan dans lequel la Lune évolue mais en plus que le timing entre force de la décélération, la distance parcourue, la rotation de la Terre fasse que tu sois à la verticale de la zone d'atterrissage pile au bon moment.

Je précise que je suis Belge et fan de Tintin, mais Hergé à pratiquement tout pompé sur le film Destination Moon de 1950 dont les aspects techniques ont été imaginé par l'auteur de science fiction Robert Heinlein

 
 
Interview sur les problèmes d'électricité en Australie et l'arrivée de Tesla.
A un moment, ça parle de l'augmentation recente et fulgurante du prix de l'elec "conventionnelle" et que des gens en viennent presque à faire un choix entre allumer la lumiere ou manger, Musk ne s'attendait pas à ça ...  
ici @ 12min20 https://youtu.be/w7BMaG3zyVo

T'es un peu hors sujet garçon là

 1g.... On est pas si précis, c'est plus " ta gueule j'ai de la gravité dans ma fusée , mes perso marchent au sol deal with it "

 
merci

Petite question.
Alors, on sait qu'une moitié du Starship ne sera pas couverte de tuiles ni peinte. La SH n'aura pas de tuiles du tout.

Comment vont-ils se débarrasser des traces de rouille qui apparaissent assez rapidement sur les soudures?

en apprenant a passiver correctement les soudures inox  
 

Si je ne m'abuse c'est encore le cas de toutes les capsules. Elles sont en effet asymétriques pour pouvoir modifier leur portance. Tous les retours de l'ISS de font de cette manière.

Ah je connaissais pas, ok ok

On peut donc supposer qu'il le feront sur les versions finales.

Vous noterez que dans Star Wars non plus on ne voit jamais de  phase d'aérofreinage...

Si tu commences à vouloir lister toutes les aberrations scientifiques de Star Wars....

Techniquement les faucon millenium devrait être plein de poils de wookie.

 
La principale aberration étant de faire passer cette saga pour de la S.F.  

Je sais pas, on commençait bien à lister les aberrations scientifiques d'une BD de 1953, alors pourquoi pas un truc plus récent.

 
   
 
https://twitter.com/lucybri83/statu [...] 81120?s=21

Star Wars n'a rien de bon sur l'astronautique.  
 
Les chasseurs manœuvrent comme des avions dans l'air et pas du tout comme des engins spatiaux dans le vide.

A ma connaissance aussi.
J'ai retrouvé un bout de vidéo qui explique la réentrée soyouz.
https://youtu.be/-l7MM9yoxII?t=694

Heureusement ça serait chiant à regarder. Tu imagine un combat spatial a la même vitesse que l'approche de l'ISS ?

En se plaçant dans le futur tu peux imaginer des manœuvres plus rapides tout en respectant les règles de la physique. Mais oui ce serait super déroutant pour le grand public

 
1) c'est vieux
2) c'est toujours d'actualité ???
3) y'a un topic pénurie d'énergie fossile....

 
cf. The Expanse.

Tu n'a pas vu the mandalorian

Pour SN9, ils ont tenté les manoeuvres sans faire décoller le machin ?

Faudrait pas que ce genre de souci se produise sur la Lune ou Mars, ce serait quand même un peu embêtant...

Bof, ceux sur place syphoneront le reservoir a oxygène pour survivre et celui a méthane pour se chauffer en attendant un Uber

Oui, ils ont tenté une manœuvre complètement folle

ils ont amené la méga grue pour le redresser/sortir, on devrait mieux voir les dégâts

Virgin Galactic.
L'avion a bien décollé. https://twitter.com/virgingalactic/ [...] 8712556546
Mais la fusée n'a pas correctement fonctionnée. https://twitter.com/virgingalactic/ [...] 9482782720

Ils existent encore ceux-là?