Reprise du message précédent :

Alors que sur le plan scientifique on apprendrait beaucoup plus et plus vite sur Mars avec des géologues envoyés sur place.

Tiens, j'etais au USA et je suis passé en floride semaine derniere avant de repartir d'Orlando, et les planetes ont du s'aligner pour moi.
 
J'ai pu assister au décolage d'une Falcon 9 !
Incroyable, c'est le genre de truc que j'esperais pas voir une fois dans ma vie et c'est fait !
 
Bien que c'est petit, la sensation est folle, quand je pense avoir vu au space center Saturn V j'imagine pas la sensation que ca devait faire y a 50ans de voir un tel monstre décoler, Saturn V fait partie clairement des truc les plus incroyable que j'ai vu

 
C'est certain qu'on apprendra toujours plus avec une mission habitée qu'avec une mission robotisée.  Par contre pour le même prix, on apprendra probablement largement plus avec des missions robotisées.

Sauf que dans un horizon proche, y aura jamais un budget équivalent débloqué pour des missions non habitées, donc je ne suis pas sur que la comparaison soit valable. On peut le déplorer, mais je ne vois aucun politique prêt a débloquer 100 milliards pour envoyer même 20 rovers et orbiters sur Mars. Par contre pour y envoyer quelques humains pour le concours de bite... Et ce, même si le bilan scientifique des 20 rovers serait supérieur a la poignée d'humains.

Je suis d'accord sur le fond, mais apollo 1 c'était vraiment un cumul de conneries : atmosphere 100% O2  + matériaux non testés dans la dite l'atmosphere +  
hatch qui s'ouvre pas dans le bon sens en cas de probleme + malfaçons elec ...
"ca fait beaucoup là, non ? "

Ils ont pas lancé quand j'y étais en juin  

Au bout du second il faut se la jouer blasé

 
ouep, la saturn V, je l'ai vu étant gosse a houston.
 
Ce monstre  

Au bout de 31, on n'arrive pas à l'être  

 
Fichtre

Tu t'appelles Alan Musc avoue  

Et c'est quoi ton prénom qu'on trouve ton profil ?

Ok trouvé

Pas très difficile en même temps.
Par contre les cheveux ont bien poussé depuis la photo en question, ils me tombent sur les épaules maintenant

Le 31/10/2025, tir d'une CZ2F avec 3 hommes à bord, pour la station orbitale chinoise.

Titre mis à jour à cet effet

https://www.youtube.com/watch?v=_WPruzMfAYM

elle va avoir chaud aux fesses la p'tite casemate au pied de la fusée

Elle est sympa cette Ariane 4 Human Rated.

Sympa le passage devant la Lune juste après le lancement  

Une image pleine de symbole. Superbe

Suite au coup de sang de la Nasa, SpaceX répond et donne pas mal d'infos et visuel sur le statut du HLS.
https://www.spacex.com/updates#moon-and-beyond

Résumé ici par Techniques Spatiales.  
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 83500.html

La voie du Starship est sans doute la plus difficile mais à long terme et notamment pour l'installation d'une base permanente sur la Lune grâces à ses 100 tonnes de cargo, ça sera sans doute la plus payante.

Pour l'instant les 100 tonnes c'est tres theorique. On a un vehicule qui crame tout son carburant avec une charge utile qui est une fraction de ce qui a ete annonce.

Bah même si c'est que 50 tonnes c'est monstrueux et offre des possibilités dingues pour l'installation d'une base

So far so good pour l'instant.
Je vais voir si je peux faire quelques photos depuis la partie publique du CDC tout à l'heure.

EDIT : lancement nord, le sat est mis en orbite héliosynchrone. Fin de la mission une heure et demie à 2h qui suivent le H0, je dirais.

D'ou le fait que le ravitaillement orbital va être l'étape la plus crucial de 2026.
Si ils réussissent ça, en terme de possibilité ça débloquera le reste.

Et plus globalement si on veut envoyer du matériel en masse pour une présence permanente sur la Lune on va être obliger d'en passer par la, alors autant maîtrisé cette technologie.
Ou alors il faut construire une fusée de la puissance et de la taille du Sea dragon.

On ne parle meme pas de ca aujourd'hui. La derniere charge utile annoncee etait de 16 tonnes en mai, pas de circularisation, reservoirs vides. J'etais un tres grand fan de SpaceX mais evitons les plans sur la comete. Pour l'instant rien ne dit que "meme, que 50 tonnes" en orbite sera faisable.

SpaceX sur la défensive alors que son programme lunaire bat de l'aile et que les retards s'accumulent.

https://x.com/SpaceX/status/1984303662903279849

SpaceX dit qu’ils développent une architecture de mission d’atterrissage lunaire "simplifiée" tout en défendant les progrès qu’ils ont réalisés sur leur atterrisseur Starship. Bien sûr, aucun détail sur cette version "simplifiée".

La NASA a déclaré cette année qu'ils s'attendaient en 2025 à ce que SpaceX démontre le transfert d'oxygène liquide et de méthane d'un vaisseau spatial à un autre en orbite terrestre basse.

https://spacenews.com/spacex-defend [...] -approach/

SpaceX aurait intérêt à fournir plus d'informations sur le calendrier de développement de son atterrisseur Artemis 3 et sur son alternative simplifiée, plutôt que de s'en prendre à ceux qui critiquent leur échéancier.

Bah en principe le transfère d’ergol c'est pour le prochain tir, ou plutôt celui d'après. Du moins le hardware sera présent:

Vol n°12 Booster 18/ Ship 39:

Je suis aux premières loges pour vous dire que tout est vert à TD -01:51:00 avec H0 à 21:02:17 UTC

Ariane 6 ?

Cf titre du topic mis à jour un peu plus tôt

Personne ne lis les titres, sauf ceux qui aiment raler quand c'est pas à jour

tiens il y a Valentine la géologue.

un jour je mettrai un lancement d'un satellite qui n'existe pas sur une fusée qui n'existe pas sur un pas de tir qui n'existe pas, pour la peine
et on verra combien de temps il s'écoule avant que quelqu'un ne râle

Praysant

Au delà des critiques et des retards, ce qui revient sans cesse comme motivation d'aller sur la Lune, c'est d'y aller avant la Chine. C'est quand même bien triste

Je regarde sur le yt du cnes.
Y a 4 cams sur la fusee. Folie.
C'est meme pas du secam

22mn, toujours tout vert partout.
j'ajouterai que c'est la première campagne a6 où radio moquette est restée très silencieuse.