Reprise du message précédent :

Exac', et le plus gros c'est qu'un fossile est en positif et non en négatif, il s'agissait d'une boutade cela dit.

Essaye de la lécher
 
Plus sérieusement, ça me fait penser à une trace laissée par une coquille d'ammonite : arrondi, des petits creux (trace en négatifs des "bosses" ), etc..  
 
En gros, ça serait le négatif du fossile d'une de ces bestioles :
 

 
(photo de la dalle à ammonites de Dignes, dans le 04)

 
Euh, les deux types de fossiles existent hein. Les empreintes de pas fossilisées, ce sont des "négatifs"

J'comprends pas très bien ce que vous dîtes avec positif et négatif, mais un fossile est toujours composé de deux parties, le slate et le counter-slate. Désolé, tous mes livres sont en anglais.

C'est la même chose, mais en français.

Tiens j'ai pensé à ce topic aujourd'hui.
 
Au taf, j'ai reçu de la pierre de Solnhofen (gisement qui a donné l'archaeopteryx, entre autres). On y voyait des empreintes de fougères, de tiges et même une ammonite. Et dire que ça va finir comme banal carrelage dans le hall d'entrée d'un bourgeois haut-savoyard.