Reprise du message précédent :
Ya des substrats autrement plus léger que de la terre ou sable. Fibres de noix de coco par exemple.
 Même des cultures sans substrat du tout . On la maîtrise super bien et ça s'appelle culture hydroponique et autre aéroponie (là c'est le top du top). C'est ce qu'on fera de toute manière durant très longtemps.

L'étude de la culture dans le sol lui même ça sera juste pour la science mais le rendement sera tellement pourri que ça ne sera jamais envisagé sérieusement comme moyen de vrai production.  

Et si la cultre en aéro est possible dans le placard de mon voisin c'est que ça peux marcher n'importe où

 
Et l'odeur qui vient avec.

Ça sent la campagne dans l'escalier mais c'est aussi bien que la fiente de pigeon

elle a l'air sympa ta campagne, c'est ou ?

C'est comme pour les coins à champignons, chacun le sien

ça c'et cocasse par contre  
 
L’expérience qui débutera fin janvier donnera ses premiers résultats en mars.
 
 

Vidéo Officielle de Roscomos à Baikonour, enregistrée pendant le fit-check sur le LVA (Launch Video Adaptor)
 
https://www.youtube.com/watch?v=apThsprWi5Q
(On me voit à 0:52, le 3ème en partant de la droite )

Blouse blanche, charlotte et sur-chaussure c'est toi ?  

On va pouvoir le reconnaître dans la rue !  

 
je ne vois pas de problème de rendement pourri moi
on imagine que l'on valide le fait "pas de vie sur mars" alors aucun pb pour balancer la notre hors de tt contrôle.
un pauvre lichen au rendement ridicule effectivement mais sans aucun concurrent sur une surface gigantesque  ça doit en cracher de la matière organique.

Ça marche que dans les films ton idée de lichen qui pousse tout seul.
Je parlais d'un truc plus réaliste dans le genre sous une serre hyper contrôlé etc. Ça demandera un travail fou pour un rendement au mieux égal à celui du rendement de la culture plein sol terrestre. Qui est bien moins productivité que la culture hors sol quoi qu'il en soit.

 
Ca marche aussi en laboratoire reproduisant les conditions de vie martienne. Température, pression, atmosphère et composition de celle-ci, humidité, radiations...
 
A cela j'ajouterais que le fait que Mars présent des tempêtes gigantesque capable de faire le tour du globe est un peut-être un bon moyen d'essaimer des spores un peu partout.
 
Il y a du potentiel, je dis. Tu mélanges tout les lichens les plus résistants sur Terre, tu lâche ça dans des endroits favorables (genre, cratères saumâtres), et tu regardes ce que ça donne.

cela doit etre interdit par la convention de Genève intergalactique

Oué enfin amha, même en évaporant tout ce qu'on peut, y a pas moyen d'avoir une atmosphère martienne correcte pour l'être humain.

Idem pour la flotte, c'est pénurie assurée .

Alors oui pourquoi pas un écosystème biologique, mais sans nous quoi .

C'est elle qu'il faut réussir à convaincre (ou lui passer sur le corps)

http://www.nytimes.com/2015/10/06/ [...] .html?_r=0

C'est une rouge .

 
Ben oui.
 
Mars peut servir de laboratoire d'expériences pour voir si l'Homme est capable de "communiquer la vie" à la surface d'une planète. A commencer donc par de pov' lichens rachitiques.
 
Commencer direct' par des humains, c'est mettre la charrue avant les bœufs

 
 
Pour ce qui est de créer une atmosphère convenable pour nous, même en utilisant des éléments organiques pour convertir l'atmosphère riche en CO² en un truc plus acceptable pour nous, on aurait pas des problèmes du fait que la pression est quasi inexistante, et surtout qu'elle ne possède pas de champs magnétiques ? (tout grillés les zumains   )
 
Dites moi si j'me trompe  

Bah si forcément.  
 
En fait la terraformation de Mars n'a pas de sens, sauf de prouver qu'on peut le faire. Si on veut rendre Mars habitable / habitée, il faudra s'installer dans son sous-sol. Et donc osef de l'atmosphère extérieure aux zones habitées.

Ou alors amener de la matière en masse sur mars ( en pratique, comètes et beaucoup d'azote)  . Le problème est de savoir comment .

Ca ne résoudra pas le pb du champ magnétique insuffisant.

Ouep, plein de beaux atomes respirables tout irradiés  

L'intérêt du champ magnétique, c'est surtout d'empêcher l'atmosphère de fuiter à cause du vent solaire .

Le vent solaire c'est pas ce qui amène les radiations mortelles aussi ? Ou je confonds avec les UV

Sisi aussi, mais l'atmosphère filtre beaucoup .

Oui enfin si le vent solaire qui porte les radiations expulse l'atmosphère en même temps qu'il irradie l'air qui est sensé filtrer les radiations... On s'en sort pas    
 
Il nous faut le docteur Manhattan  

Non mais le vent solaire il ne souffle pas l'atmosphère en 3 secondes, on parle de siècles, suffirait "d'entretenir" l'atmosphère.

On a déjà du mal avec celui de la Terre qui se barre pas alors si en plus on doit gérer le vent solaire  

 
Note que ça ne résout pas le pb des radiations
 

 
Si si, l'atmosphère terrestre elle aussi se barre. Mais dans des proportions tellement plus faibles qu'on n'est pas près d'être concernés par le problème.

cr n'est pas seulement que c'est lent, c'est surtout qu'elle est aussi renouvelée

 
Elle ne pourra l'être indéfiniment puisque, dans le cas de l'hélium par exemple, le renouvellement se fait dans les roches terrestres.

C'est pas grave elle flotte déjà  

 
Ouaip bien sûr.
Mais à ce level de SF on peut très bien imaginer un satellite qui génère un champs magnétique grâce à l'énergie d'une grosse centrale à fusion  

 
C'est quand même moins compliqué de faire des trous dans le sol et de les aménager. Au moins ça on sait faire

Oui mais l'idée c'est d'avoir un planète terraformée à l'atmosphère respirable sans radiations, histoire de vivre tranquille à la surface et pas enterré comme des taupes.  

 
Oui enfin, la seule chose qui se barre de l'atmosphère terrestre, c'est son hydrogène et son helium il me semble, pas son oxygène, son azote ou son CO2. Du coup, personne ne sera jamais concerné (enfin sauf quand le Soleil prendra de l'embonpoint, quoi).

des domes gonflables