Reprise du message précédent :

 
C est le meme probleme que les chutes d eau: t as une reserve d eau en haute altitude avec une energie potentielle forte, et une energie cinetique nulle.
 
Ensuite, on lui fait descendre la montagne: energie potentielle --> cinétique.
 
Donc, deux choses:
 
- en puiser de l energie revient a fatiguer ton systeme, le mouvement perpetuel n existe pas. Ensuite, l energie "potentielle" n est pas une energie "utile": il faut toujours la convertir en autre chose pour qu elle le devienne. En l occurence, cinétique (macroscopique ou microscopique).
 
- encore plus gros probleme en ce qui concerne le champ magnétique: c est un champ qui est normal a la vitesse d un mobile chargé electriquement, donc il ne peut jamais travailler a son accélération, uniquement a un changement de trajectoire (la force de Lorentz est un produit vectoriel avec la vitesse)
 
Quant au couple de force qui s exerce entre deux aimants avec lesquels on s amuse a opposer les poles, tu vas certes recuperer un travail quand ils vont s aligner suivant leurs lignes de champs, mais ensuite? Ton systeme a atteint son energie potentielle minimale, tu ne peux rien en tirer apres.
 
A moins de remettre les aimants en sens opposés pour leurs poles, mais tu reperds alors le travail que tu as gagné au départ.
 
Sinon: il faut pas oublier qu un aimant ca se fabrique, donc ca coute de l energie a construire... Il ne pourra pas te fournir plus que ce qu il a couté.
 
Idem pour le principe de la repulsion, un aimant ce sont deux poles, un sud et un nord. Pour voir la repulsion entre deux poles N, tu obliges le systeme (lache l aimant, tu verras bien ce qu il se passera) a etre dans un état défavorable, la force de repulsion que tu ressens ca n est ni plus ni moins que la force que tu appliques a l aimant pour le maintenir. Again, tu gagnes en les lachant ce que toi tu as consommé pour l amener dans cet état.
 
Edit: bien sur, ce sont des variations d energie, potentielle, cinétique, parler de "transformation" est abusif de ma part, mais c est plus compréhensible ainsi.

j'ai pas lu le topic mais l'effet de lévitation il existe ,je l'ai vu de mes propres yeux à l'université , il menait un cube à une temperature extremement basse si je me souviens bien et on avait le ptit cube de métal en lévitation , on pouvait faire passer une tige en dessous , au dessus etc , il était bien en lévitation
 Quand on appuyait dessus il tournait dans tout les sens

Bonne lecture alors   (les japonais font léviter des trains et ça n'a pas révolutionné les lois de la physique)

 
C est la supraconductivité, car le champ magnétique est nul a l interieur d un tel materiau et donc les lignes de champ "portent" le metal refroidi.
 
C est l effet Meissner.

merci pour l'explication
2 ptits details et apres jlache le morceau :
(1) en l'occurence, qu'est ce qui fatigue ? :


l'aimant du bas est posé sur le fond en isolant, l'autre est au dessus de lui, stabilisé a la hauteur où la force des aimants est identique a celle de la gravité.  l'aimant supérieur ne peut etre ejecté (peut etre si on le plaque contre celui d'en bas et qu'on le relache ensuite ? ) et ne peut pas se retourner, comme dans ton exemple.
 
combien de temps vont ils tenir comme ca, sachant que cette experience est realisable avec 2 elements bipolaires et 4 planches de bois/plexi
ok cet exemple precis ne produit rien, si ce n'est de contrer la gravité relative sur l'aimant supérieur mais d'ou vient la contrepartie de cet effort fourni
 
et (2) pourtant si on plaque 2 aimants face contre face (N contre N par exemple), lorsqu'on relache la pression, l'un des deux ou les deux giclent avec une grande force. d'ou vient cette force
ce n'est pas l'accumulation de l'effort fourni pour les plaquer d'ailleurs, d'ou vient l'energie corespondant a l'effort necessaire a les plaquer
 
et une derniere chose : on peut, en intercalant une plaque metallique entre un aimant et un objet attiré par ce dernier, faire "barrage" a cette attraction. cet effet on/off, qui ne coute que l'energie de l'actuateur qui fait bouger la dite plaque, ne peut elle permettre la mise en mouvement, alternative, d'une piece type "croc a echappement", et transferer la "force" de l'aimant a un arbre/ressort bref la recuperer  on peut sans probleme concevoir un aimant dont la "force" est superieur au cout de deplacement d'une plaque sur un pivot ... non
 
promis apres j'arrete mais ca me taraude depuis quelques semaines

Oui, comme la gravité qui colle un bibelot sur mon étagère.

Oui, comme la platnète et mon bibelot exercent une attraction mutuelle.
 
La présence d'une force n'implique absolument pas de variation du niveau d'énergie. Pas de mouvement = pas de variation de l'énergie, le système peut rester dans cet état pour toute l'éternité.

Ca veut dire quoi, récupérer une force? Vu le système présenté, il est déjà à une niveau d'énergie minimum, donc il n'y a plus rien à récupérer.

 
Ils peuvent tenir extremement longtemps comme ca, a conditions que tu n y touches pas. Car les champs ne s equilibrent plus alors, poids et et levitation magnétique.
 

 
La force vient de l aimantation entre les deux dipoles formés par l aimant (les poles).
 
On va dire que l aimantation M de l aimant es constante sur tout sous volume V, t aura un dipole magnétique de moment m = MV . C est la meme chose que le moment electrique dipolaire, sauf qu ici, c est pour des champs magnétiques.
 
Tu as donc une energie potentielle et un moment associés: Ep = -M.B , et (moment) = m x B (produit vectoriel), tout comme le champ electrique.
 
Tu peux en deduire la force sachant que F = - grad (Ep) , comme toute force qui derive d une energie potentielle.
 
Bien sur, ca n est pas parfait. Tu as des effets inductifs qui se font sentir, des courants qui circulent, et qui se dissipent, comme dans l entrefer d un transfo. Pour eviter ca, on evite que des courants se forment (grace a la structure en lamelle d isolant qu on voit partout) mais ca n est jamais parfait. Tu as toujours des pertes.
 
 

 
"on" me montrera. Avoir un aimant fort ne va qu accroitre le champ B et donc le flux qui traversera la barre.
 
Essaye donc d inserer un morceau de métal entre deux aimants qui ont un champ entre les deux. Tu vas voir, c est loin d une sinécure, car tu travailles avec de l induction, et plus les champs sont forts, plus le flux est fort, et plus c est difficile de contrer cedit flux.
 
Apres, je dis pas que tu n en tireras rien, mais ca sera a plusieurs unités d ordre de grandeurs d autres sources. J ai jamais vu d aimant ferromagnetiques extremement "puissant", comparé a ce que l on obtient avec des bobines.

ok merci

Quelques détails sur cet effet Hutchison :
http://www.triangle-bermudes.com/t [...] hison.html
 
En particulier, cet article explique son lien avec le mystérieux Triangle des Bermudes.

Un premier post de qualité.

 Moi ça m'evoque ça..

voir l'explication "scientifique":
http://fr.wikipedia.org/wiki/EPPZ
 
dsl c'etait trop tentant...