Bonjour, je sais pas trop si c'est le bonne cat mais comme ca a rapport au domaine scientifique je pose ca la
 
voila suite a un litige avec une assurance (mobile), sur la close suivante:
 

 
ma question est de savoir si un choc thermique a pour consequence la desintegration d'un atome?
 
ou qu'est-ce qui peut provoquer la "desintegration de l'atome" mise a part je sais pas une bombe atomique, un cyclotron, etc ...
 
(je precise que j'ai cherché un peu mais sans resultat. et je precise que c'est d'un point de vue scientifique que je souhaite des explications car bien evidement l'assurance elle meme (disons ses conseillers) sait pas ce que ca veut dire)
 
merci d'avance

 
on peut pas en savoir un peu plus ?
 
non passke la clause quantique dans une police d'assurance, ça me laisse dubitatif...

Généralement c'est une close "bateau" couvrant tout risque nucléaire.

Je comprend ca comme une explosion nucléaire.
Un choc thermique normal (même une centaine de degrés) n'entraine pas une désintégration.
 
On voit vraiment tout et surtout n'importe quoi dans les polices d'assurances maintenant.

 
que veux tu savoir?
 
c'est une assurance mobile classique qui assure ton mobile VS casse/vol/perte et qui contient des clauses d'exclusions de la garanti dans le cas ou notamment le probleme que tu rencontre avec ton tel est la consequence de la desintegration du noyaux de l'atome (c'est marqué texto dans le contrat... je sais c'est hallucinant)

Ca explique juste que si tu te prends une ogive nucléaire ou que tu trimballes dans le coeur en fusion d'un réacteur nucléaire, l'assurance ne peut pas être tenue responsable du mauvais fonctionnement de ton mobile

A mon avis si tel était le cas tu pourrais même plus faire jouer l'assurance. ^^

 
ah ok    
 
...  
 
bon ca explique pas pourquoi ils me mettent cette close sur le dos parceque y'a une tache sur mon ecran alors...

Toi non, mais tes proches oui (si t'as mis ton tel. sur ton testament). Donc du coup, les assurances qui aiment bien se protéger, prévoient tout et n'importe quoi pour pas te filer un radis.

Quelle bande de déconneurs ces assureurs.

J'avais reçu un courrier de mon assurance carte bleue premier quelques temps avant le début de la gueure en Irak.  
 
Il m'indiquait, tout simplement, que mon contrat d'assurance vie ne couvrait plus "Les consequences de la desintegration de l'atome" d'une jolie réthorique unilatéral du plus bel effet...

T'as pas non plus la chute d'une météorite? (moi je l'ai)

 
   
 
Ils auraient quand même pas osés y inclure tout phénomène de radioactivité ? Du style radio des poumons zet autres joyeusetés ? (non parce qu'en cherchant bien, tout dans la nature est radioactif, à plus ou moins haut niveau, c'est tout).

 
je vais les rappeler. merci pour ces precisions en tous les cas, ca conforte ce que je pensais. il s'agit de mauvaise foi en somme.
 

 
PS: par contre a mon avis les dommages pouvant etre causés par radio medicale sont inclus dans cet exclusion en effet.

Pas seulement accident nucléaire = explosion d'une ogive ou du coeur d'un réacteur civil mais aussi incident nucléaire: fuite de matière radioactive y compris dans un fleuve, convoi nucléaire qui rencontre un problème, sous-marin qui s'échoue à Palavas-les-flots Mirage 2000 (avec bombinette, l'ancien 2000N quoi) qui se crashe dans le jardin du voisin, doctorant en physique, radiochimie, pharma, médecine qui a des équipements susceptibles de péter 3 étages en dessous ou dans le bâtiment d'en face (ça n'arrive jamais, cf. ENSCMu avec une "simple" bombonne de gaz   )
Pour ce qui est marqueurs radioactifs, scanner avec agents de contraste, scintigraphie, chimiothérapie etc à l'hôpital (radiologie), je suppose que c'est également concerné

Et cela en France aussi bien qu'à l'étranger: allez donc savoir comment sont transportés les déchets nucléaires dans d'autres pays, à quoi a été exposé un immigré ukrainien qui a la nationalité française depuis 10 ans ou la sécurité d'un réacteur de recherche en Inde ...
EDIT: ou un polynésien, sud-algérien, etc

L'homme a en moyenne 20mg de potassium40 dans le corps.  
 
340 millions de desintegrations par jour    
 
Si tu touches le portable sans gants, il est plus sous garantie
 
Edit:
 

Moi mon GSM est même assuré contre la chute accidentelle dans les déjections de tatou ayant eu la diarrhée par suite de spaghetti carbonara.
 
Mais bon faut voir les mensualités que je paie à mon assureur

La question est surtout : "Comment déterminer que le pb vient de trop intenses radiations" par exemple... car dans ce cas, les dégats sur l'électronique sont subtils : un altération des couches microscopiques qui composent les transistors utilisés dans les microProcesseurs et autres composants. A mon avis, cette cause est tres difficile à déterminer, et l'enquête coute certainement plus cher que le portable, donc je ne comprends pas trop...

Ce genre de clause, ça a une signification particulière pour les soldats et les civils travaillant en Iraq, notamment si par la suite ils se plaignent de maux divers et variés suite à un séjour sur un champs de bataille où les Américains ont utilisé de l'uranium appauvri.
Une leucémie suite à une exposition dans un milieu radioactif (une mine d'uranium) n'est pas couverte par ex.
 
Pour un GSM, par contre, ça ne veut pas dire grand chose.

 
Dans ton exemple, comment font il pour déterminer que l'exposition au milieu radioactif est la cause de cette leucémie ? Normalement c'est impossible il me semble...
 
A moins tout simplement que ceux qui sont exposés une fois à une mine d'uranium ne sont plus couverts à vie pour la leucémie ?

 
Probablement il s'agit de couvrir les dégâts de l'impulsion électromagnetique produite par une bombe atomique, cela peut neutraliser l'électronique de tout un continent..

 
attends, tu es en train de dire qu'un assureur refuse de t'appliquer une garantie en t'opposant cette clause ?  
 
Il faut que tu raconte ce que tu as fait là

L'exposition à de l'uranium appauvri, c'est nettement plus un cas d'exposition à des métaux lourds (en suspension dans l'atmosphère ) qu'à une source radioactive ou à des désintégrations: l'uranium est appauvri, la proportion d'isotope radioactif (235 ou 238 je sais jamais) est plus faible que dans le minerai naturel ...
 
Ou alors ce sont les désintégrations se produisant sur une longue période de l'intérieur du corps qui tuent? On pourra difficilement comparer les risques d'un travailleur dans ces mines avec un militaire US pendant Desert Storm (US mais pas français heink, ça n'existe pas chez nous car le nuage d'uranium est arrêté avant les bronches )
- dans les mines gabonaises, les ouvriers meurent plutôt d'autre chose avant d'avoir cela
- dans les (anciennes) mines françaises (Massif Central, Sud-Ouest), j'imagine que l'on prenait d'autres précautions (quoiqu'avec Eternit ou récemment Alstom on peut en douter) et de toute façon les poussières de minerais sont peut-être pas comparables à traverser le nuage de poussière créé par un char explosé en plein champ de bataille ...

je pense plutôt qu'on lui a renvoyé toute la série de clauses "pour mémoire" de ce qui figure sur tous les contrats mais que c'est une autre qui le concerne

Moi, je voterai presque pour une mauvaise traduction :
 
qqch qui voulait dire : déstruction de la batterie ---> en désintégration de l'atome...
 

Tiens oui el muchacho, ça a donné quoi alors, cette histoire finalement ?

La désintégration d'un atome émet plein de particules marrantes mais innoffensives, sauf une : l'électron. S'il est lâché au mauvais endroit dans un circuit électrique, il peut causer un crash du système d'exploitation du téléphone. Il y a eu le même problème dans le processeur d'un pc qui servait à faire un vote électronique. Résultat : il a fait un erreur de comptage, ça avait créé une jolie polémique.
Voilà, je pense donc que cette clause de ton contrat parle de ce phénomène. Après, je ne suis pas un spécialiste, donc peut-être que je me plante totalement ;-)

 
Oui je crois...