Reprise du message précédent :

 
pourtant c'est pas dur
 
que t'arrive pas a te servie d'une HP je comprend encore paque bon le RPN c'est bizarre au debut

pris juste comme ça, oui, c'est faux
 

il y a aussi la version pour les indéterminations de type +oo/+oo
Il y a différentes "règle de l'Hospital", et en fonction du type d'indétermination, les conditions sur f et g sont légèrements différentes

 
ok, moi je connais que ma version alors

ils peuvent pas, ils peuvent conseiller tout au plus, et si tu ne suis pas les conseils et qu'ils filent des programmes faut te démerder pour créer/trouver l'équivalence pour ta caltos, c'est tout

ouai voila mais qd t'es en 6e/5e t'es en général suffisament influencable pour acheter la calto que le prof a dit, pour éviter de te faire chier après... et vu qu'en général tu te traines la meme calto tout le collège... en 4 ans tu prends des habitudes...

Quannd t'es en 6e/5e t'as une FX-92 Collège (ou ce qui l'a remplacée depuis), càd une caltos non graphique, si des profs demandent des caltos graphiques en début de collège faut le taper parce qu'ils ont le cerveau qui a bougé en dehors de ses connections  
 
Après, changer de caltos c'est comme changer d'os ou de logiciel, c'sst une question d'adaptabilité.
Si à 15ans t'es déjà plus adaptable t'es dans la merde

j'ai pas dis que c'était une graphique, effectivement j'avais la FX-92 ^^
Pis après en 2nde j'ai pris la graph 65, qui me suffit très largement encore aujourd'hui...
 
Voila et pis vu ma flemme (surtout a ce niveau la d'ailleurs ) jsuis dans la merde fin bon j'ai jamais vraiment été confronté au probleme, le jour ou j'aurais une TI jme pencherais dessus et pis jdevrais bien finir par choper le gros des fonctions...
 
fin bref voila  
/3615malife

comment dire au vu des points communs FX-92 <> Graph XY(Z), c'est du pareil au même de passer de la FX à une Graph que de la FX à une TI.
 
C'est même sûrement plus simple de passer à une TI dans la mesure ou, comme les FX, les TI se naviguent encore avec des boutons d'accès (de vrais menus pour la 89/92, des icônes kaka pour la v200) et démarrent en mode calcul, contrairement aux Graphs utilisant toutes des menuboutonkaka et sur lesquels il faut bricoler avant même de pouvoir lancer un calcul (franchement, une calculette, tu la démarres tu devrais pouvoir lancer un calcul direct par défaut )

c'est sûr que pour les graph c'est trop chiant faut appuyer sur on et ensuite sur exe pour rentrer dans le mode calcul basique deux boutons au lieu d'un omg c'est un faux problème ça hein le menu graphique c'est un avantage pour la simplicité d'emploi, et les lycéens c'est plutôt ça qu'ils recherchent... si t'as jamais touché à une graph tu sais t'en servir, avec une ti c'est moins évident...

  l'écran en niveaux de gris en natif, ya pas mieux pour les jeux  
 
je me souviens d'une course de tondeuses sur HP48, ca p00trait  
 

Non, c'est un exemple de la non-ergonomie des Graph qui se retrouve dans toute la calculatrice, les opérations simples deviennent instantanément plus lourdes

Un avantage sur des touches donnant accès directement aux mêmes éléments?  
Va faloir m'expliquer comment avoir à retourner à l'écran de menu puis à sélectionner le truc qu'on veut faire peut être plus simple qu'atteindre la touche du clavier ayant la même fonction (2 touches pour les caltos les plus compliquées [89/92], mais on retrouve le même problème, par exemple les 89/92 intègrent le calcul formel dans le module de calcul natif, pour la graph100 aux dernières nouvelles d'il y a 3 ans il faut lancer un module spécial dédié au calcul formel)

   
Ah bon

ouah elles font le calcul formel maintenant les casio?

la plus haut de gamme uniquement (Graph 100?), et c'est un mode spécial donc quand tu fais du calcul formel t'as pas accès au calcul classique