Reprise du message précédent :
Dans une lettre à l'administrateur de la NASA Bill Nelson, Jeff Bezos propose d'investir des milliards de dollars de sa propre poche si la NASA accorde à Blue Origin un deuxième contrat pour le système d'atterrissage humain
 

 
https://blueorigin.com/news-archive [...] tor-nelson

Ce qui donnerait à la Nasa la capacité à fiabiliser son programme pour des nèfles ? Ils auraient tord de se priver.
Néanmoins pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, c'est du vaporware côté BO.

Certes mais ca reste une belle offre. Ca serait con de les envoyer bouler. Il y a peu a perdre quand a cote on a eu des gouffres a fric pour le contribuable comme SLS.

 
Ca s'appelle pas de la corruption, ça dans les grandes lignes  ?  

Et il a aussi annoncé qu'ils allaient très rapidement construire une seconde high bay bien plus grande.

Elon Musk (@elonmusk) : @NASASpaceflight Construction starts soon on a much larger high bay just north of current high bay

Elon Musk (@elonmusk) : @MarcusHouse Only a little taller, but much bigger base & two gantry cranes that run full span

Et il faut ajouter à ça :

2 plateformes pétrolières qui sont en train d'être réaménagées !

 
Pour en arriver à un tel geste cela serait pas aussi le signe qu'ils sont un peu beaucoup désespéré ?

ou que Bezos veut son nom sur la lune

Il applique ses methodes de pression commerciales, c'est toute sa vie, c'est un commercial et rien d'autre.
C'est limite des techs de vendeurs de porte a porte.
Y'a t'il un interet a avoir 2 aspirateurs pour le prix d'un si tu ne sais  pas s'il marche ?

Ce n'est pas du tout en ligne avec le processus d'appel d'offres, je ne suis pas sûr que légalement la NASA puisse accepter.
Il fallait faire une offre basse avec une partie d'autofinancement dès le début. (comme SpaceX)

Ouais c'est un peu abusé. Et ça sent le conflit si la NASA accepte le truc mais au final s'en sert pas parce qu'ils sont pas foutu de le développer correctement.

Ça sent un peu le piège juridique "on vous file plein de thunes au début mais derrière on gagne quelque chose" ou un moyen de mettre la pression sur la NASA, via les potes sénateurs de Bezos.

Peut être même de diminuer l'apport de Spacex ou d'autres acteurs. Bref le bullying classique, Bezos style. Comme dit plus haut c'est sa spécialité, sortir son plus grand sourire de Texan avec la main tendue, la deuxième dans le dos qui tiens le tube de vaseline

 
Je crois que certains dans l'administration US voulaient un plan B (à l'origine pour pouvoir filer de la thune à Boeing & Co) donc ça peut passer

Auto-correction après recherche.
Le vaisseau Progress et le module Pirs avaient déjà effectué la rentrée atmosphérique depuis longtemps.
Ce n'est pas eux mais plutôt le nouveau module Nauka qui était visible.

Ah voilà je me disais aussi

Je suis tombé sur un fil de discussion sur reddit sur un article portant sur Ariane 6 et les joies des collaboration avec nos "amis" allemands: Accord Franco-Allemand sur l'espace: L’Allemagne réclame le rapatriement de l'usine française de Vernon au site allemand de Lampoldshausen de la production du moteur Vinci, le moteur à propulsion liquide réallumable. (De la fusée Ariane 6) /!\ titre du fil de discussion, pas de l'article
 
L'article des echos en question : L'Agence spatiale européenne se penche sur le sort d'Ariane 6.

 
Il y a un paywall malheureusement, mais les commentaires du fil reddits sont intéressants à lire.

 
S'il n'y avait que l'espace qui était concerné ...  
 
Au hasard, la construction du DDG-1002 -- alors que le projet Zumwalt était officiellement mort -- tout ça pour faire tourner un chantier naval cher à un sénateur  
 
 
 

 
Désastre en vue ... ce n'est jamais une bonne chose de travailler dans l'urgence
 
Quelqu'un pour me rappeler ce que le milestone du 5 août a de particulier ?    
 

 
Tain ça tape bien fort
 
Intéressant les commentaires sur les achats allemand... J'aimerai bien un moyen de comparer, mais plus le temps passe plus un peu partout les Allemands c'est les méchants qui profitent de nous, les Français vache à lait pro Europe. J'pense que ya moyen de tempérer ça quand même

 
Je suis d'accord que l'impartialité est limitée dans les commentaires. Même dans le titre du fil de l'OP, d'ailleurs. Je vais mettre le titre de l'article des échos dans mon post pour plus de mesure.
 
Si des gens ont d'autres sources à partager, d'ailleurs, n'hésitez pas, si ça peut permettre d'avoir des sources plus variées.

Bah à force de mettre dans la tête des gens que Ariane = Frooooonce, bah forcément...

Cette rage dans les commentaires c'est juste de la part de gens qui refusent de voir le déclin de la France... D'un côté t'as un pays en déficit chronique depuis des décennies et avec une dette monstrueuse, et de l'autre un pays avec excédent budgétaire depuis des lustres et avec un endettement totalement maîtrisé, ce qui leur permet d'investir massivement où ils veulent.

On peut aussi répondre, Merkel quand elle a été élue, avait comme projet une sonde/atterrisseur lunaire, c'était un projet financer en majorité par l'Allemagne, un truc à
1 milliards, bah les autres européens n'ont pas voulu suivre... on aurait pu y être avant les chinois.

Mannequin de test embarqué dans le prochain test de Starliner

https://twitter.com/NASA_Johnson/st [...] 99722?s=19

La gueule des sièges comparé à SpaceX  

 
Dans ma tête Ariane = Europe mais Ariane = bordel surtout
 
J'suis un peu d'accord avec toi, mais c'est quand même pas les mêmes pays, et surtout pas les mêmes peuples... Les allemands si ya un mot qu'il faudrait choisir sans preuve ni rien, sans fondement, juste basé sur une espèce de notoriété mondiale ça serait "rigueur". Les français ça serait plutôt "oisif"...
 
Après les Américains c'est "abrutis" et ils font quand même des choses incroyables donc ça tempère un peu

 
Cette gueule de l'intérieur, rien à voir avec la vibe SF de spacex
 
Par contre ça a l'air imprimé en 3D

Je t'avouerai que j'ai pas compris non plus. On dirait des strapontins de tramway... Pas de coque selon la morphologie chaque astronaute ?

C'est peut-être la combi qui a un rembourage sur mesure

 
Ça a été jugé négligeable par Boeing, pas nécessaire. Comme les verifs avant compilation du code
 
Ils sont confiants et ça se voit

Si ca doit être les trucs jaunâtres

Ils ont demandé au mannequin si il était mal installé et il s'est pas plaint  

En fait la tour de Super Heavy n'est pas finie. Ils sont en train de faire monter un 9eme segment.,..

Non mais ça c'est juste pour faire chier la FAA  

Ascenseur spatial

C'est pas plutôt le bras du treuil pour le stacking ? Ou le treuil lui même ?

Edit : je viens de passer chez Chris Bergin, pas du tout. Section 9

https://m.facebook.com/story.php?st [...] 4912575666

y a un live oui on peut voir ca ?

Bah elle est encore loin de l'être.
 
De ce que j'ai compris ils vont faire quelque chose qui ressemble pas mal à cette tour de lancement de l'ISRO:
 
Plateforme horizontale réglable en hauteur!
 

 
Wow, vraiment? Ya des sources là dessus ?

Bah il y a des fixations pour des railles sur les piliers de la tour.

Après, c'est probablement pour les bras sensé rattraper, ou plutôt guidé, la fusée lors de atterrissage.

J'ai du mal à croire qu'ils aient validés ça. Une erreur de quelques mètres et ils arrachent la tour.
 
Je continue de croire que c'est une idée lancée en l'air comme ça par Musk...

 
Quand tu vois la précision au landing des F9, en suidice burn qui plus est, je trouve pas ça déconnant avec un Super Heavy qui aura la capacité de Hover sur des vol LEO, genre refuel.
 
Une fois que les moteurs sont sûrs, le logiciel est déjà là, et on a bien vu qu'ils étaient plutôt très précis. Je soupçonne même de pouvoir l'être plus, mais que le logiciel priorise la sécurité en mode "si t'es dans la zone centrale c'est ok" sans pour autant avoir un taux de succès linéaire vers le centre de la cible (que le logiciel de vol chercherai à absolument viser, possiblement au détriment de la sécurité).  
 
J'dis ça, assomption totale hein. Mais ça me paraît pas si déconnant quand on voit la précision des F9 alors que les Merlin surpoussent