voici la grande tache sombre photographiee par Cassini et plus de 2 fois plus grande que la Terre, etablissant ainsi un nouveau record :
 

 
article complet ici http://www.nasa.gov/missions/solar [...] kspot.html

Caÿ bo les photos de l'espace !  

 
ça fait rever et ça fait oublier nos miserables existences  

 
N'empeche je préfère apprécier la tache rouge dans mon cassegrin

 
Tu as quoi comme télescope ? Un gros Cassegrain    

 
Schmidt même

 
Celestron ? Meade ?

 
Sur un autre topik; j'avais vu des photos de la terre et de la lune prises depuis Mars : c'est époustouflant !    
Toute cette noirceur complète, ce silence impénétrable qu'on imagine. C'est flippant !  

 
Meade
Je vois que ya des lecteurs d'astronomie magazine & de ciel & espace, ca fait plaisir

et oui j'ai aussi un Celestron que j'utilise en montagne lors des nuits d'été, des conditions vraiment bonnes par rapport, loin de la pollution lumineuse.

a paris spaglop les telescope

 
Et depuis le haut de la butte du parc Frédéric Pic ?    
(private djoke inside)

 
Pour la lune et jupiter, si si ça le fait très bien  

 

 
faudrait que je ressorte mon telescope un jour...

ça coute combien un telescope pas trop pourri?

dans les 300-400 ? je pense

heu ... la kestion devrait être reformulé plutôt dans le sens "à partir de kelle focale c'est interressant ?" ... non ?
 
moi j'suis interessé, mais pour l'adapter sur un "pentax istd" faut koi en plus ? et où les acheter ?

Bonjour,
 
tu as plusieurs possibilités, va voir sur le site  
http://www.astronome.fr (sur lorient) mais ils livrent.  
ou  
http://www.maison-astronomie.net (paris)
 
ca depends aussi de quelle type d'observation (planetaire comme jupiter, saturne...ou ciel profond comme nébuleuses, galaxies, amas d'étoiles, ce dernier privilégiant effectivement le diamiètre)

impressionant cette tache

 
Tu l'O/C à combien ?
 
 
 
.

impressionant oui, surtout lorsqu'on pense que cette tache est "un ourangant géant" parmi une atmosphère aux courants rapides (la sonde à mesuré des courants-jets a plus de 700km/h) sur les ceintures et zones de Jupiter, dus par les courants de convection.
 
(Hors sujet de ma part : la tache rouge)  

c'est plus le diamètre du téléscope qui est intéressant que la focale !
sur une lunette de 60mm, tu peux avoir des grossissements de 1000x, mais ça servira à que dalle
 
et aussi, prendre une bonne monture, bien stable, qui tremble pas au moindre pet de vent

 

c'est un bon diamètre ça   mais au niveau de l'ouverture :
 
ScopeOrion/apex102
Caractéristiques:  
objectif principal de 90mm (3.5" )  
distance focale de 1250mm (f/13.9)  
Enduit anti-reflets multi-couches sur la lentille Maksutov  
Oculaire de 25mm Sirius Plossl (50x)  
Chercheur 6x20  
Redresseur d'images  
 
(f/13.9) c'est un peu juste ... non ? faut plus chercher dans les MEADE mais le prix n'est po le même aussi  

ce genre d'instrument est intéressant si on veut voir (et/ou photographier) les grands champs

 
heu ... explique un peu ... j'suis newbee en la matière  

 
Bonjour, en fait la question c’est de savoir s’il faut une lunette ou un télescope,  
 
On distingue plusieurs types de lunettes : (Observation planétaire)
 
Lunette simple composée de 2 lentilles, et selon la qualité des instruments donnent des images + ou – sans halo multicolore (aberration chromatique).  
elles ont comme avantage d’être petites et pas chères ,le tube étant fermé réduit les effets des turbulences thermiques.
 
Lunette semi-apochromatique et apochromatique, qui ont 2 ou 3 lentilles dont une est en fluorine qui permet une correction des aberrations chromatiques, elles ont pour avantage d’avoir des images d’une + grande finesse. (mais ++ cheres…)
 
Il y a les télescopes (plusieurs catégories également) dont les diamètres sont en général plus grands, permettant une observation avec un plus grand champ (vision) , plus lumineux, on peut faire du planétaire, avec moins de détails qu’une bonne lunette, mais par contre permet l’observation du ciel profond (post plus haut)  
 
le maksutov-cassegrain ont l’avantage d’être compact (transport) (il faut y penser), bien pour l’observation lunaire et planétaire.
l’aide au pointage peut être aussi intéressante pour débuter, qui permet de trouver rapidement un objet. (dans ce cas s’orienter vers meade et son etx90 ou 125) (mais ++ cher..)

 
oki et merci pour ces renseignements, pour ma part je resterai certainement un débutant sans vouloir appronfondir le coté "astronomie" de la chose, juste l'utiliser dans des conditions de circonstance ke se soit pour l'observation "planétaire" ou du "ciel profond", avoir un "objectif" approprié pour, car, il est très peu évident ke je ne puisse pas me payer un : SMCP FA* 600 mm f/4,0 ED (IF) Ø 43
* Super Multi-Couches à 9899,00€    même d'occase   alors j'me dis vive la substitution à 240.90€ pour le téléscope ke j'ai mentionné plus haut, tant pis pour certaines kalités photographikes ki n'y seront pas, j'fais de la photo pour m'exprimer avant tout, le reste j'm'en bats les c.......

acheter un livre sur l'astronomie peut-etre interessant également, qui permet de passer les points "essentiels"  
par exp: Astronomie, le guide de l'amateur chez grund simple et illustré, peut-etre meme avant d'acheter un telescope un paire de jumelles  (10 x50)permet deja de ce faire une bonne idée, un support jumelle, + un trépied photo avec une carte du ciel tournante pour reperer les constellations, ne pas hésiter a parcourir les forums astro et poser des questions, (200€ c'est 200€)autant etre sur de son achat, parcourir les annonces on trouve de bonnes ocass.  
En tout cas il est certain, qu'il faut toujours commencer avec de petits instruments avant un investissement.
 
 

oui, j'comprends bien, y faut commencer par l'introduction, mais moi j'pratike plus l'intuitif, la théorie ... pas mon fort   pis, mettre une paire de jumelle sur mon Pentax pas évident non plus et c'est du vol ... j'en fait koi de l'oculaire non utilisé ?    
mais acheter le livre ke tu cites .. pourkoi pas, peut-être ke ça me donnera envie de "voir" l'astronomie autrement plus astronome.
 
En tout cas il est certain, qu'il faut toujours commencer avec de petits instruments avant un investissement.
 
tout le contraire de moi tout ça  ... d'abord il faut ke je l'achète au Canada car il a pas l'air d'être distribué en France, le faire passer sans ke j'ai des taxes à payer ... rien de fait pour le moment, je reviendrai ici pour dire si il y a des tofs avec cet engin sur mon site    
 
merci à toi forest_jump d'avoir commencé mon initiation  

acheter à l'étranger oui pourquoi pas, mais attention aux dimensions de la boite du télescope, en bagage cabine il y a des dimension limites, alors si c'est trop grand, ca part en soute et la..hum..  
Voir aussi la garantie, imagine les frais d'expédition du matos (avec assurance)   , on en revient au prix du matériel acheté ici.
Je crois que pour de l'équipement divers comme des oculaires ou petit matériel c p-etre intéressant mais sinon..
Voir p-etre au portugal (si c pas trop loin de chez toi) il y a une boutique "perseus" il me semble, je ne sais pas s'ils vendent ton matériel, on ne sait jamais?
 
oui effectivement adapter des jumelles à un boitier photo c pas top. Mais renseigne toi bien pour la photo argentique chez un revendeur avant de te lancer, j'ai bien compris que tu ne veux pas faire des photos genre hubble, mais demande q meme!!