.. une seconde conserve la même durée ?
 
 

skoi cette question psykedelik  

oui

c'est pas si absurde que ça help pliz

 
le temps est relatif coco, faut pas dormir en cours de SVT ...

C défini à partir de koi une seconde ?

24h (environ) c défini avec le tour de la Terre non ?

L'unité de temps " seconde " est conventionelle, une seconde correspondant à 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133. ( google powered )

c'est x oscillations de je sais plus quel materiaux > google
 
par contre le m c'est facile c'est en fonction de la distance parcourue par la lumière en une seconde !

Oui, quoi qu'il arrive, une seconde dure toujours une seconde

 
sauf quelle sont variables et qu'on maitrise pas les paramètres    
 
tu m'as pas l'air très renseigné toi ... > > > GOOGLE !

dans l'absolu ou le relatif (repere perso)  ?
 
 

l'eternité ne dure qu'une seconde

Merci bq^^.

 
Absolu^^.

heu ben c'est la durée moyenne d'un jour, nan ? enfin, ce qu'on CROIT etre ...
 
le temps est assez relatif en fait

ben ouais une seconde se passera plus vite  
 
je crois  

 
ben je sais pas si on a vachement bien répondu ... y'a des documents très bien faits qui trainent et tu y trouvera sans doute des réponses à la fois plus completes et plus didactiques. Ce forum est pas top pour ça on va dire ...
 
have fun

y a deja eu la reponse dans un autre topic y a pas si longtemps que ca !!!
 

Hide : non et non
 

Maintenant, pkoi ils sont allés pécher un tel nombre ?    
 
C vrai, nous sortent tjs des trucs pas possibles   .

Comment poser les questions en obtenant des réponses sur internet :
 
http://www.linux-france.org/articl [...] ns-fr.html

va voir ce sujet ca repondra peu etre a tes questions !!! : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Merci^^.

 
ils ont cherché une mesure absolue pour la seconde.
 
ils ont choisi cet elément car il devait être facile à observer avec précision et surtout ses changements d'état ne sont pas relatifs et ne dépendent donc pas des conditions d'expérimentations

existe t'il une "machine a voyager dans le futur"?
moi je dis oui  
On est tous dedans

ba en tous ca ce ke tu viens d'ecrire c'est deja du passé

 
Dans le cas présent ca n'est pas trop grave puisque la SVT ne parle pas de ca  

 
Le temps absolu n'existe pas !

je nai jamais dis ca. c'est un evenement passé.
Le futur existe et lui non plus ne se repete pas.
pour moi nous sommes tous ds "une machine a voyager ds le futur" et elle avance a la meme mesure stou

Oui, regarde les films de sci-fi, boudiou!! Imagine que tu te mettes à déplacer plus vite, le temps (de par les gens qui vont à une vitesse normale) va te paraître plus "lent", parce que tu ferais plus de trucs dans un même laps de temps. Mais ce laps de temps ne bouge pas, c'est toi qui change. Tu devrais t'adapter à une nouvelle notion de temps, mais le temps restera tel quel.
 
 

Sa machine à voyager dans le futur, son pétÿ nom, c'est Marie-Jeanne. C'est son temps, c'est son monde.  

 
Non, tu ne remarquerais strictement rien du tout, d'ailleurs tu as l'impression que le temps ralenti en ce moment toi?

le temps est donc relatif pour tout le monde ?

je suppose que oui

Non, mais je ne bouge pas aussi vite que Flash ou que Neo à la fin de Matrix.

 
Oui, si ta vitesse de déplacement est différente par rapport à quelqu'un d'autre alors ton temps diffère de celui de cette autre personne. En pratique sur Terre les vitesses sont tellement proches les unes des autres ( même celle d'une piéton comparée à celle d'un satellite à plusieurs centaines de km par seconde ) que l'on ne remarque ce phénomène qu'avec des horloges précises à la nanoseconde près.

 
Ah non? Remarque avec les accélérations qu'il se prend Neo, il y a largement de quoi le pulvériser  

on peut p'tet l'overclocke @166 et rulezz a on accelerer le temps
 
oui, c'est tres nul