Reprise du message précédent :

Incontestable

oué achetez moi

Got it.

Oué encore de l'argent investi dans un but plus qu'opaque (essayer de prouver que le cancer du côlon c'est un super pouvoir j'préfère encore me farcir les sous vêtements apparents de Superman ), alors que cet argent aurait pu être dépensé à des soutiens psychologiques autrement plus efficaces que ce marketing du Survivor.
 
Enfin bref, je ne vois même pas la finalité de la chose la

La campagne ne dit pas que c'est super, la campagne dit qu'on peut s'en sortir.

Grâce aux 2 millions de super-héros en blouse blanche qui passent leur vie, leurs nuits, leurs dimanches et leurs gardes à sauver des crétins de téléspectateurs de TF1 accros aux Marlback dont 50% mourront de leur addiction passée ou présente de toute façon (mais "on peut s'en sortir", fut-ce en corbillard).
Ou alors j'ai mal compris l'affiche ?

Mauvaise foi serait plus aproprié

 
Merci la pub
 
Et donc la finalité de cet argent investi c'est de dire aux malades: regardez y'a des héros qui s'en sont sortis?  
Ils ont dépensé de l'argent pour dire ça?    

Pour toi, y'a les antidépresseurs

Une bonne chimio au polonium, plutôt

'Toi aussi, deviens un super-héros mort'

Anti-tanne ?

Ben quand tu as ta conultation où le médecin vous dit :"monsieur, vous avez un cancer de l'estomac, il va falloir vous l'enlever avec un moceau d'intestinct, puis chimio pdt 1 an, rayons pdt 18 mois avec taux de survie de 40% à 5 ans". T'es bien content de savoir que des gens s'en sortent.
'tain, mais soyez un peu altruistes, koi !

Ouais mais t'es encore plus content de savoir que t'as 95% de chances d'y rester, alors que ton voisin avec le même cancer a 95% de chances d'y survivre Mais pour ça, faudrait qu'on embauche des psys pour passer un peu plus de 3 mn avec les malades. Ou alors, qu'on mette au point des traitements

Bref à part de la publicité vaguement mensongère pour "la survie au cancer c'est bien mangez-en", bof...

 
Ah mais justement c'est altruiste de dire que de dépenser de l'argent dans de la pub pour dire ça c'est totalement débile.
J'croyais que la recherche avait besoin d'argent? La on en balance plein pour dire du vent, tout le monde sait que c'est dur, que la maladie est difficile (il n'y a pas que le cancer d'ailleurs) et quand tu es malade je pense que tu sais si tu as des chances de t'en sortir ou pas.  
 
Je vois mal les médecins prendre la pose du cosmoschtroumpf quand un malade du cancer leur demande si il va mourir
 
 

Nan, mais ct un blague, hein...

Moi j'ai souffert du syndrôme de la 3eme couille fantôme...
 
 
                                 ...
 
 
C'est pas pour autant que je me suis plaint en faisant des campagnes de PUB.

BipBip2, ou tu te calmes, ou je sors l'amendement Cracotte78.

Tu as raison, le survivant du cancer va maintenant pouvoir montrer cette campagne a son futur employeur ou a son banquier.

Edit : grillé par HS.

 
tu as 2 clients pour ca sur le topic steorn, et c'est largement pire que lui
 
je te donne pas les pseudos, tu devrais pouvoir les trouver facilement... y'a un pseudo a numéro spécial "i want to believe" et un russe dont on attend toujours la liste des scientifiques qui le soutiennent

 
Si ça continue la SNCF va porter plainte pour atteinte à l'image  

Je trouve scandaleux que l'argent de la recherche du cancer soit dépensé dans des campagnes publicitaires plutot que dans les vaccins.

Y'a le même type de campagne contre le Sida aussi non
Et merci pour l'explication de la pub car je ne l'avais pas compris

Je trouve qu'il y a bon nombres de réactions assez nombrilistes.  M'enfin, on est sur un forum

Science => Gilou.
 
A+,

c'est pas de la science justement, les inventeurs géniaux qui réinventent le mouvement perpétuel, c'est tout sauf de la science
 
edit: faudrait rajouter une souscat "charlatanisme et autres croyances" dans laquelle on déplace tous ces topics pseudo science. Ca pourrait etre une bonne source de rigolade
(fin du hs)

Tout d'abord, un héros, des héros. "Hero", c'est de l'anglais.
 
Ensuite, cette publicité se passe dans une gare, va savoir pourquoi. Et en plus, elle est chiante (remplace par "convenue et inintéressante" si tu veux de l'argumenté), ce qui rend les malades antipathiques, pas vraiment le but premier de la publicité.
 
C'est donc une publicité ratée, mon avis d'un citoyen lambda.
 
Je préfère largement la publicité sur le SIDA : http://www.yazerty.net/post/2006/1 [...] riel-Robin
Qui même si je n'apprécie pas la plupart des célébrités ayant participé, a le mérite de poser la question de la discrimination de manière beaucoup plus efficace.
Je vois ça, je réfléchis, et je retiens (que j'adhère ou non), c'est donc une publicité réussie.