Reprise du message précédent :
Par contre sur les DVD américains, il y a souvent les sous-titres en anglais destinés justement aux sourd et aux malentendants.

Ouaip. Alors qu'on fasse comme eux avant de leur demander de faire des ST français pour nous.
 
Prodigy

D'une manière plus général il y a beaucoup plus de choses dans la vie quotidienne aux Etats-Unis qui sont adaptées pour faciliter la vie des personnes handicapés (moteur ou autre).
Cette "conscience" en France n'est hélas qu'encore trop rare (ce n'est que très récemment que les feux rouges sont dotés à Paris de signaux sonores)...je digresse un peu...mais les sous-titres pour les malentendants font partis du même problème.

On m'a souvent dit que socialement, la vie était plus difficile pour les sourds que pour les aveugles.

 
A oué   , en effet. je n`avais pas envisagé tous ces cas...

 
Le fait de vivre avec permet a mon avis de vite faire le tour de la quesion
 
 Sinon, j'avais cité Asterix Mission Cleopatre, as-tu vu le DVD Kley? j'ai trouvé le sous-titrage très bien foutu pour les sours et malentendants?
 
 Sinon, pour les sourds Internet a du être une liberation incroyable pour ce qui est du lien social... Tu peut te retrouver ici a échanger des idées, des paroles, discutter avec des centaines, milliers de gens...

Par contre pour les aveugles, très peu de sites sont construits avec les normes d'accessibilité qui pourtant existent...

 
je rajouterais que comme il n'y a pas une surdité mais plusieurs, les gens ont tendance à mettre tout dans le même panier. Et comme certains type de surdité peuvent faire "peur" aux entendants, les gens ignorants du problème (c.a.d la majorité) ont des "doutes" sur les capacités intellectuelles des sourds. Aux sourds à chaque fois de faire tomber les barrières...
Ce n'est pas le cas pour un aveugle.

Mon neveu a comme toi été frappé par une méningite à 3 ans. Par une chance incroyable on a pu lui greffer un appareil sur un des nerfs, juste avant que l'ossification soit complète. Il n'a jamais pu récupérer complètement le langage, mais il a au moins une audition partielle et moyennant des efforts de chacun peut aller à l'école "normale". Premier enfant de la fratrie (je sais, ça sonne comme un hymne national ) je l'ai toujours considéré comme un fils. C'est donc un problème qui me touche de près.  
 
Je fais aussi à mes heures perdues du sous-titrage bénévole, et amateur donc. Et je sais combien cela représente de travail, certes, mais aussi combien ce travail est négligeable pour des grosses boites. Je fais environ 5mn de sous-titrage en 1h de boulot, mais je retranscris l'intégralité des dialogues, avec les tics de langages, et dans la mesure du possible une synchro avec le mouvement des lèvres (tout est relatif). Afin d'obtenir en visuel la même dynamique temporelle qu'à l'audio. Autant dire qu'un sous-titrage "de base" ne prend pas ce temps là. Et pourtant, même pour détailler autant que je le fais, je déduis qu'un film de 90mn c'est moins de 2 jours de travail pour une personne habituée dont c'est le métier. En comptant la relecture et les corrections. Je regrette d'avoir si peu de temps à y consacrer, tellement c'est utile.
Nos amis anglais sont bien plus en avance que nous de ce coté.

dsl pour le retard
 
il avait 4 ans à l'époque de l'implant
 
il va à l'école "normale", même s'il a toujours des problème de diction (il est resté complètement sourd de long mois, pile quand le niveau de langage progresse...dur de rattraper), niveau audition ça va bien, et il est dans les premiers de sa classe.

 
Salut !
 
J'ai comparé quelques sous-titres pour malentendants, et malheureusement il ne semble pas exister de standards.
 
Je me pose des questions sur l'utilisations des tirets, et sur la mise en forme des commentaires. Sinon, il y a l'usage des ... (ou ..) pour signifier qu'une phrase n'est pas terminée qui me semble bizarre puisque la ponctuation est là pour ça.  
 
36 quai des Orfèvres

 
Je ne vois pas en quoi être malentendant ou sourd demanderait cette façon de faire qui semble fréquente.
 
Pour les tirets, ça indique changement d'interlocuteur pour les répliques quand on ne voit pas qui parle. Mais je saisi pas pourquoi on ne met pas un tiret quand deux personnes parle dans le même sous-titre.
 

 
Ce que je voudais savoir, c'est si on en met ça peut nuire en quoi que se soit ici ? Pour l'instant, je fais comme ça : si le premier interlocuteur est le même que le sous-titre précécend, j'en met qu'un seul :
 
Tu rentres comment ?
- ll me dépose.
 
Sinon, j'en met deux :
 
- Tu rentres comment ?
- ll me dépose.