Reprise du message précédent :

 
c'est pas un nom scientifique, c'est le nom qu'ils ont donné a une molécule qu'ils ont découvert je suppose .
 
fais une recherche sur le topic suisse, j'avais réussi a faire dévier la conversation sur la meme question a propos des omega 3 (qui ne sont que de simples acides gras), tu trouveras ta réponse

http://www.territoires-memoire.be/ [...] ?artid=109
 

OK merci je vais aller voir, ça m'a tjs intrigué cette molécule

 
tu vas etre servi, y'a quelqu'un qui a posté la formule et le vrai nom

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 214,0.html
et articles associés

 
C´est pas une molécule mais une bactérie

 
J'aime bien les etudes danone. Je suis persuadé qu'en remplacant l'actimel© par 2 yaourts tu obtiens un résultat suimilaire

on a été sponsorisé par danone qui nous avait filé une pallette d'actimel.  
 
Au bout d'une semaine à en prendre toutes les heures, j'en ai eu marre et je n'en n'ai jamais repris...

 
Et encore y'a des études qui montrent le contraire, le lait de vache serait indigeste pour l'homme et serait la cause de plusieurs maux  

 
Ca dépend des gens. Certaines personnes sont intolérantes au lactose

 
Buvant quand meme assez souvent du lait, quels seraient les risques?
Est ce que tu pourais nous faire partager tes sources?
 

 
Y a pas de risque  
 
Le seul point est que certaines personnes ne digèrent pas le lactose, un sucre présent dans le lait, et ca peut conduire à des diarhées.
 
Attention, les plus souvent cette incapacité à digérer le lactose se détecte très tôt, donc facile, tu évites de boire du lait dès ton enfance.
 
Mais ca peut apparaitre plus tardivement (20-25 ans).
 
Le lait est très bon à la santé, mm si tu en as forcément plus besoin pendant la croissance.

 
http://www.onnouscachetout.com/the [...] evache.php
 
J'avais entendu plusieurs débats à la radio aussi (europe 1 ou france inter)
 

 
C'est surtout la surconsommation qui est décriée ...
Avec tous les actimel, Danao, Kinder et autres ...
 
Et le lait de vaches serait "programmé" pour le veau, pas pour l'homme voire m^me nocif pour l'homme.
 
Le lait de petits mammifères (brebis, chèvres) seraient plus adaptés à l'homme ...

purée le nom du site
t'as pas une source un peu plus sérieuse ?

 
Attention, site "onnouscachetout" absolument pas crédible...

 
Oui je sais mais Europe1 et France Inter l'ai plus, et c'est exactement le m^me discour

 
une tite recherche sur gogole:
http://www.ateliersante.ch/lait.htm

 
naturopathe euh... tiens c´est combien d´année de médecine ca ??
 
aliment non-spécifique à l´homme elle est bien bonne celle-la    
 
Quelles sont les aliments spécifiques à l´homme ?
 
Je trouve ca un peu faible... mais je suis bien d´accord que boire actimachin ne te soignera pas du cancer, de là à dire que le lait est nocif    
 
Et j´aimerais bien voir les nombreuses recherches

 
P´tain, mais surveillez vos sources !!
 
Je m´emporte car je suis à bout, as-tu lu le haut de page ?
 
Atelier énergie et santé A ton avis c´est quoi ?  
 
Je tiens à signaler que google peut nuire à la santé...

quel source mes amis
un site qui dit que le SIDA n'existe pas et un site d'une secte
de la source de qualitay

 
Je sais mais je trouve pas grand chose d'autre
Et puis il l'ont dit à Europe1

 
Depuis quand Europe 1 est une source fiable ?

 
Manque plus que le site de la signature de kfman

sinon pour les chew-gum V6 c'est de l'arnaque (enfin à ce que mon frere m'a dit), il parait que des étudiants de l'UCL (pour ceux qui connnaissent) ont du faire des études sur les V6 et ces étudiants ont découvert que les V6, ben en fait c'était de l'arnaque ... alors l'UCL a viré les étudiants et en a remis des autres qui ont découvert que les chew gum "fonctionnaient"
 
NB : faut aussi savoir que l'UCL a de gros problèmes financiers  

t'as une source fiable pour l'histoire de l'ucl (de toute façon ulg roxxe )

c'est vrai, tout le monde sait que pour consolider les os, faut prendre du Ca2+ en injection  

 
ben je crois que mon frere est fiable, maintenant faut voir si ses sources sont fiables

Y a rien de choquant,
"prouvé scientifiquement" ils disent pas quoi, ca pourrait tres bien etre "inéfficacité prouvée scientifiquement" ce qu'on veut y a pas de degré de qualité dans la phrase
"prouvé scientifiquement" l'expression comme ca toute seule, elle ne veut rien dire, autant lui faire dire ce qu'on veut donc  

moi ce qui me fait hurler de rire, c'est les gossses qui adooooooorrrent bouffer leur yahourt fruix le matin.
 
Genre le gosse déteste sa tartine de nutella, mais tu lui fous un vieux yahourt sans morceaux de fruits et c'est bon, il pête la forme

spa pire que danao
la maman qui dit "oh! ben t'aimes ca toi?!"
 
sérieusement y a plein de pub qu'il faudrait définitivement interdire

les pubs qui se foutent ouvertement de notre gueule sont nombreuses...
j'ai vraiment du mal à saisir qui peut etre reactif à ces pubs...

les noobs qui y connaissent rien et qui ressemblent trait pour trait aux acteurs des pubs    
 
chuis sûr que ça existe et ça me fait peur  

 
Je trouve le nutella écoeurant et j'aime bien les yahourts aux fruits, et je ne pense pas être anormal
 
Bien sûr, de là à bander en bouffant un pauvre yahourt...

sinon il y a aussi l'arnaque du Nestea Light :
 
ils mettent 1 Calorie, ce qui signifie qu'il y a 1000 calories

 
Je ne vois pas le problème

 
ouais genre papy et mamy qui boivent tous les jours (tention hein) de l'actimel, et qui sont en super forme ... ils montrent leur photos avec eux dessus, lol comment on voit qu'ils ont été collé sur l'image

ben ça doit faire 20 ans que toutes les étiquettes indiquent des valeurs énergétiques en kilo calories
 
mais c'est vrai que le fait de mettre calorie peut encore une fois induire en erreur le noob qui croit que du coup ya 1000 fois moins de calories que dans un pain au chocolat  

 
ben les gens se disent qu'il n'y a qu'une seule calorie ...
 
la société Coca Cola sait tres bien que les gens ne savent pas ce que signifie le C  
 

ben ca vaut 500 tictacs