le bifisdus "actif" pourrait effectivement etre actif . et pas dans le bon sens du terme..en fait. je dis pourrai car les cas temoin etait des vollailes. qui va payer pour lancé une etude sur l'humain ? pas les industriels en tout cas!
comme d'hab on se fait entuber sans le savoir. remarquez , moi je m'en tappe j'en mange pas. mais je fais tourner l'info pour toute ces poules qu'arrete pas de s'en gavé et qui comprennent pas pourquoi elles maigrissent pas
le bifisdus "actif" pourrait effectivement etre actif . et pas dans le bon sens du terme..en fait. je dis pourrai car les cas temoin etait des vollailes. qui va payer pour lancé une etude sur l'humain ? pas les industriels en tout cas!
comme d'hab on se fait entuber sans le savoir. remarquez , moi je m'en tappe j'en mange pas. mais je fais tourner l'info pour toute ces poules qu'arrete pas de s'en gavé et qui comprennent pas pourquoi elles maigrissent pas
c'est le même genre d'étude qui a démontré que l'aspartam était cancérigène pour les rats ?
qui une fois remis a des proportion humaine, permettrait d'établir que a raison de 50kilo d'aspartam/jours, on a toute les chances de développer un cancer a 90 ans ?