Reprise du message précédent :
ah bah forcément, quand on est le mélange physique de Pete Doherty et de Kate Moss, il faut s'attendre à faire parler la poudre  

J'en doute. C'est déjà du "bonifié artificiellement", dans le sens "ça a le goût, l'odeur, la couleur de la soul 60's, parfaitement recréé par des experts". Ca tiendra toujours la route, mais pas plus qu'aujourd'hui.
 
Il faut voir que c'est tout un courant, cette néo-old-soul. Entre le 1er album de Joss Stone, Sharon Jones, Amy Winehouse, James Hunter (avant tout le monde, en ce qui le concerne)... On a même eu Style Council autrefois. Aujourd'hui, on pousse le "fait à l'ancienne" parfois jusqu'au ridicule. Avec insistance sur l'enregistrement "analogique" (ouais, tu parles.. genre on peut faire la différence à l'oreille), voire même jusqu'à l'enregistrement en mono ! James Hunter l'a fait (et il a aussi été pris par Aretha Franklin en 1ère partie, le top en matière de credibility). Bon, je vais pas m'en plaindre. Ca me fait plaisir puisque c'est la musique que j'aime. Mais penser qu'une musique artificiellement vieillie va se bonifier est à mon avis une erreur.

L'idéal aurait été de découvrir ça (Winehouse) bien après la vague populaire, l'effet que tu cites n'en aurait été que diminué.
Ce semblant de frustration ("ça vaut pas de l'authentique soul" , "ça imite mon style de musique sans en être", "c'est artificiel" ) est dû à l'attachement définitif qui s'est déjà tissé avec les artistes originaux et plus anciens qui ont fait découvrir le style, et forcément, les artistes jeunes qui font découvrir le genre aux plus jeunes, ça fait quelque part un peu chier, ne serait-ce parce-que les talents originels sont un peu oubliés, du coup.
 
Avec toute la merde (parmi les rares bonnes choses) qu'on va se taper dans les années qui viennent, cette artiste sortira encore plus du lot, j'en reste persuadé.

C'est surtout que ces artistes originaux, ce sont des milliers de disques, étalés sur une bonne vingtaine d'années : du milieu des 50's pour Burke, Brown, Charles et Cooke (dont elle reprend un morceau sur BiB, d'ailleurs) à milieu 70's pour les derniers feux chez HI : Green, Peebles etc.
 
Du coup, faire revivre ça soudain, après un hiatus de 30 ans, et 5 ou 6 artistes, ça ne peut sonner que daté et référentiel. D'autant que la soul, comme toutes les musiques populaires, collait à son époque et à un contexte sociologique, politique, régional. Aujourd'hui, ça ne peut être autre chose que de la musique, donc sans la dimension et les enjeux d'antan. C'est aussi (et peut-être surtout) en ce sens que c'est "artificiel".
 
Ceci dit, ce courant nous a permis d'avoir quelques albums magnifiques d'old-timers, qui n'ont pas besoin de se mettre dans des conditions "Mamie Nova, fait à l'ancienne", parce qu'ils n'ont jamais voulu en connaître d'autres depuis els années 50 ou 60, et qui sinon seraient peut-être restés dans leur semi-retraite de soixantenaires ou plus : Mavis Staples, Solomon Burke, Ann Peebles, Irma Thomas, Bettye LaVette etc. Et rien que pour ça, je bénis ce regain de popularité de la soul à l'ancienne.  

 
Tu as l'air d'en connaître un rayon en soul classique !
Connais-tu Candi Staton ?

j'ai comme une impression que winehouse est un peu au jazz/bues ce que marylin manson est au métal, si vous voyez ce que je veux dire...il y a une autre chanteuse très bonne en blues qui est diamanda galas...

Oui, bien sûr.   Elle a fait bien plus de mauvais albums que de bons, malheureusement. Mais c'est une chanteuse splendide, quand on lui donne de bonnes compos. Et son grand retour m'a fait très plaisir.    

Je vois pas trop, non, puisque ce que fait Amy Winehouse a peu de rapports avec le blues ou le jazz, et que personne ne l'a jamais prétendu. C'est de la soul. Et principalement de la northern soul, donc un mix de soul/gospel et de pop.

Euuuuh... là, il y a de quoi s'interroger sur ce que tu crois être du blues, et on comprend mieux pourquoi tu penses qu'Amy Winehouse en fait (ou que d'hypothétiques amateurs prétendraient qu'elle en fait). Diamanda Galas, ça n'a rien, mais alors rien à voir avec du blues.

tu n'as pas écouté certains album de galas. elle n'a pas que de l'"effrayant"...

Effectivement, je risque pas d'avoir écouté toute sa discographie, j'ai déjà du mal à aller au bout d'un seul morceau. Ceci dit, après coup d'oeil sur Wikipedia et AMG, je vois qu'elle a effectivement fait un album de reprises de blues. My bad. Reste que vu la quantité de chanteuses de blues majeures qui ont contribué au genre, de Bessie Smith à Etta James, la Galas est bien la dernière personne à laquelle je penserais pour parler de blues féminin. Et surtout, aucun rapport avec Amy.  

et des moitiés d'albums blues, et des collaboration avec des pontes de la nouvelle orléan, et avec recoil dans le genre etc... bah beaucoup de gens autours de moi parlent de winehouse en terme "blues" donc. sinon galas a tout de même une sacrée voix...

 
ecrit elle entre chaque absorption de stup ou absorbe t'elle entre chaque ecriture de chason ?

Recoil, c'est du blues ?    

En France, tu trouves plus facilement quelqu'un capable de t'énumerer les 53 472 sous-sous-genres de metal que de distinguer les deux principaux styles de soul.    

Oh c'est sûr. C'est ce qu'elle fait avec, que je ne supporte pas. Je viens d'écouter sur Youtube ses reprises de "Gloomy Sunday" (jazz) et "At The Dark End Of The Street" (soul). La 1ère est une horreur. Du pur Galas, des vocalises de Castafiore sous acide. La deuxième est honnête, mais on est très très loin de James Carr ou Clarence Carter et je me verrais pas l'écouter une 2ème fois. Bref... back to Amy ?  

 
pas dit que recoil c'est du blues mais la participation de galas sur liquid est une sorte de gospell, et cet album est très influence jazzy.( sur le dernier recoil subhuman fait avec le bluesman Joe Richardson)
maintenant oui elle a son style ça ne peut ne pas plaire aux puriste, j'insiste qu'elle a une super voix (reconnue), et qu'on ne peut pas juger 30 ans de carrière d'une chanteuse sur 2 chansons trouvées sur youtube (ou dans les films de copolla, oliver stone etc. qui piochent sur ses débuts assez étranges pour des bo), c'est comme un peu juger les pétages de ploms de winehouse en concert et son tube où elle chante "no no no" que perso je n'aime pas. mais je ne juge pas sur ce peu de chose...galas a aussi ses gros pétages de plomb...après on aime ou on aime pas sa manière d'intepréter c'est une histoire de goût.
retours à amy donc (même si ce topic est un peu mort...)

Oué enfin Galas, je la connais depuis 20 ans et je n'ai pas écouté que les deux reprises Youtube. Je voulais juste voir ce qu'elle fait en matière de reprises afro-américaines, puisque j'ignorais qu'elle s'y était mis. Et je ne suis pas spécialement puriste (sinon, j'affecterais de détester ce que fait Amy Winehouse), c'est simplement que le style doom-gloom déclamatoire et théâtral, ce n'est pas mon truc. Je n'ai jamais pu encaisser Nico non plus, pour les mêmes raisons. Oui, la Galas a un organe extraordinaire (au contraire de Nico, d'ailleurs), mais si c'est pour faire du pompeux maniéré, c'est pas la peine. Sans moi.

elle est hermaphrodite ?

Peut être bien. Je viens de découvrir ça sur dailymotion    :
 

 
http://www.dailymotion.com/group/1 [...] -crucified
 
Vers 1m30  

On dirait prince

On se perd en conjectures sur ce qui t'a poussé à poster cette vidéo ici.  

Ah bon.

Ben arrête-moi si je me trompe, mais :
 
1 - Cette vidéo d'un groupe de dance suédois n'a pas le moindre rapport, même très lointain, avec Amy Winehouse.
 
2 - Cette même vidéo n'a pas non plus le moindre rapport, même très lointain, avec le HS de ces derniers posts, Diamanda Galas (qui elle-même n'a pas le moindre rapport, même très lointain, avec Amy Winehouse, en dehors du fait qu'elle a chanté comme 18 millions d'autres artistes quelques morceaux qui se rapprochent plus ou moins du blues).
 
Bref, on s'interroge.  
 
Tu as peut-être confondu avec le topic des vidéos amusantes ?  

Je vais rajouter une conjecture ce qui apportera leur nombre au chiffre faramineux de 3 :
 
Je trouve que le type sur la capture et sur le passage indiqué de la vidéo a une ressemblance amusante avec Amy Winehouse dans certaines de ses mimiques, la forme du visage et le maquillage.
Ressemblance (relative à l'appréciation de chacun je l'admets) que je trouve d'autant plus amusante quand on considère l'écart de style entre Winehouse et le groupe incriminé.

Ah OK.   Bon ben tu vois, il y avait quelques raisons de conjecturer pour réussir à saisir le rapport capillo-tracté.  

LONDON (AP) — Amy Winehouse's father says his daughter has lung damage from smoking crack cocaine and cigarettes.  
 
ADVERTISEMENT
 
Mitch Winehouse told the Sunday Mirror newspaper Amy has early stage emphysema and has been warned that she will have to wear an oxygen mask unless she stops smoking drugs. Mitch Winehouse said Amy also had an irregular heartbeat, in an interview published Sunday.
 
Winehouse collapsed at her north London home Monday after signing autographs for a group of fans and was taken for tests at a London hospital. She has remained under observation.
 

Petit up...

  "je déteste que tu aies si souvent raison"

Mourir a 27 ans, ca fait vraiment copie/colle

Quelle tristesse putain.

 
En gros il aura toujours raison pour tout le monde, c'est juste qu'on aime pas quand ça arrive trop tôt ...

Arf merde alors
 
Quelle voix quand même qui nous quitte !

 ah bon
C'est triste

'tain 27 ans ! Comme Janis Joplin !  

On pourrait p-ê changer le titre de ce topic, non ?

je propose : Amy Winehouse, le copier/coller jusque dans la mort.

pour moi pas du copier coller mais bon son timbre de voix n'est pas unique ... ;-)

et Hendrix

Et Jim Morrison et Kurt Cobain  

Et Britney Spears.  

 
+1