Reprise du message précédent :
Hmmm je suis pas sûr, j'étais passé de Deezer à Spotify à sa sortie il me semble

non spotify existait bien avant DEEZER et leur applications SPOTIFY était bien meilleur que celle de DEEZER.
 
spotify est sortie en 2006 et deezer en 2007.
 
 
après en fait ils ont le même nombre de titre à peut de chose près, peut être un peux moins pour SPOTIFY.

D'après Wikipédia "Spotify fut lancé pour un accès public le 7 octobre 2008"
 
 

Pour ceux que ça intéressent, j'ai fait une comparaison des trois principaux services de streaming :
Spotify, Deezer, et Google Music.

Contrairement aux autres comparatifs qui s’arrêtent uniquement à la brochure commerciale, ou à l'analyse des flux audio, j'ai préféré me concentrer sur l'aspect fonctionnalités/ergonomie.
C'est ce qui fait souvent la différence à la longue.
Ce n'est donc pas un comparo exhaustif, mais bien ciblé.

Sur Android        Sur Seven
   

J'y ajouterai par la suite les versions Ipad, ainsi qu'Apple Music une fois dispo sur Android.

Vos remarques sont les bienvenues

Google music sur Android, on peut écouter offline

Oui c'est ce que j'ai mis, mais les images android/desktop étaient inversées.

heu sur DEEZER on peut partager les playlists et notamment les mettre en mode public, on peut même faire des playlists collaborative.
 
http://support.deezer.com/hc/fr/ar [...] onne-t-il-

Sur Windows oui, mais sur Android, je n'ai trouvé que la fonction de partage entre amis.
Je regarderai à nouveau ce soir.

Il y a pas le chromecast pour spotify ? pfff
En fait j'ai un abo gratos spotify par bouygues, mais j'hésitais à quitter google muisc, mais j'ai changé de carte de crédit, et ça à intérompu l'abo, donc je me suis dit autant tenter spotify entièrement, mais sans chromecast c'est pas rédhibitoire, mais ça fait pas très sérieux
L'absence offline sur carte sd, ça par contre ça risque d'être plus grave

Un article interessant dans le débat pro / anti streaming : http://hifipcguide.com/2015/09/non [...] g-musical/

Pas mal de mauvaise foi, tout ça parce que le streaming n'est pas intéressant pour vendre le reste de son blog...

Le mode hors connexion est disponible chez tout le monde depuis longtemps...

Et puis bon la guerre des chiffres genre "un fichier CD pèse 4x plus lourd que ceux du streaming, et est donc meilleur" c'est pisser à la raie du principe de la compression (notamment sans perte)

Pas mal d'autres arguments complètement fallacieux, mais bon je vais pas refaire l'article ni le débat...

Je peux entendre et comprendre l'argument de l'objet physique, pour les autres il y a pas vraiment à être pour ou contre le streaming, tout dépend de la façon et de la raison d'écouter de la musique...

non mais article putassier à clic de trolleur de compet'
 
je sais même pas pourquoi il a atterri ici.

Il me semble pas qu'il ait tant de choses que ca a vendre sur le blog, rien en fait...
 
Pour le 320 / 1411 il a raison, le 320 c'est du lossy et un flac (compression sans perte) reste a 1411.

 
[hs]C'est vraiment mal connaitre le fonctionnement des blogs. Il a certainement des partenariats avec des marques Hi-Fi pour ses tests, voire des sponsos (j'ai pas fouillé le blog pour savoir s'il en avait, cet article ne m'a pas donné envie de le faire). Quand je dis "vendre", je ne parle pas de e-commerce pour les lecteurs hein.
 
Rien que de lire ça :
 

 
Montre que ce n'est que du racolage...
 
Et clairement, il s'adresse à un public audiophile voire idiophile, il se tirerait une balle dans le pied si il disait à son lectorat qu'on peut écouter de la musique à partir du smartphone et d'un casque, sans avoir eu le contrôle de la dématérialisation du fichier (et encore, là on est sur le topik Google Music, qui accepte nos FLAC). Quand aux arguments du genre le 320 c'est lossy (et donc dégueulasse n'est-ce pas ), le commun des mortels ne fait pas la différence à l'oreille (avec du matériel standard j'entends) entre de la compression avec perte et du lossless, et ça fait pas d'eux des gens moins bien placés pour juger de la qualité intrinsèque d'une musique.
 
Quand à l'argument sur le fait de posséder les centaines CDs au final, soit on est un collectionneur - à petite ou grande échelle - (et dans ce cas je ne vois pas en quoi c'est antinomique avec le streaming), soit ça finit en brocante ou chez Cash Converters.
 
Bref, article vraiment pas terrible qui ne laisse pas trop de place au débat.[/hs]

Oh ça va faut se détendre un peu, il développe un avis qui va un peu à contre courant, on est pas forcément d'accord Ok mais de là à employer des termes comme "raccoleur", "putassier" alors qu'il n'a rien à vendre ça me parait tout à fait excessif
 
Sinon pour en revenir au service de google, j'ai essayé et je trouve ça chouette, j'ai juste un petit souci sur l'aspect vie privée : smartphone android, google chrome, google pour mes recherches, youtube, maintenant google streaming... je sens le regard de big brother sur moi

 
Comme titrer "Non au streaming".

je n'ai pas l'impression qu'on puisse

 
Bien dommage
 
(j'ai rien à cacher, mais bon, pour le principe...)

Faut pas avoir honte d'écouter en boucle les sardines de Patrick Sébastien

Pourquoi on aurai honte ?

 
 

 
d'autant que dans un certains contexte ça pourrait paraitre drole surtout si c'est synchro avec la vidéo:
 
Dirty Dancing VS Sébastien Patoche (La Cartouche) - WTM
 
'fin j'dis ça à la limite j'dis rien, enfin j'me comprends c'est le principale !!!

De retour parmi vous : cette nuit, je relance l'upload de mes 80 Go de musique. Avec la fibre, j'ai confiance.

Quelqu'un a tenté l'abonnement "famille" ?  
Ça me ferait passer de 7,99 € à 14,99 € / mois, soit 7 € de plus, ça pourrait bien m'intéresser mais comment ça fonctionne dans la pratique ?  Je transforme mon abonnement actuel en abonnement "famille" puis j'ajoute les personnes que je veux et chacun a un accès illimité séparé, c'est bien ça ? Ils n'ont pas besoin de mon mot de passe, c'est moi qui ajoute les comptes Google à ma guise ?
Il y a des trucs particuliers à savoir où aucun inconvénient à ce système ?

Je me suis inscris à leur abonnement 3 mois gratuit , je rejoins parmi vous . J'aimerai savoir comment avoir les lyrics des musiques?

Oui il y a 4 mois gratuits.

Je reviens, mais ce player web est toujours pas extra. Il consomme encore énormément de ressources, même en mini player réduit dans la barre des taches. (je suis en mode sans flash)
Avec chrome ou encapsulé dans une webapp comme le google play music desktop player c'est pareil.

C'est assez variable mais l'usage CPU est assez gros, genre 17% quand il n'as pas en mode miniplayer.
Ces débile mentaux ne mettent pas l'interface en pause quand il est "reduit dans la barre des taches". C'est facile a vérifier, en mode réduit après l'avoir activé en miniplayer la consommation s'écroule ...
Plus 700mo de ram. #OKLM
Il y a des dev pour nous justifier que "it's not a bug, it's a feature"?

J'ai un compte google play music ou je ne peux pas le lancer sur un navigateur sans flash, alors qu'un autre compte le permet ...
 
A une époque il y avait l'option "audio html" que j'avais du activer, maintenant elle est soit extrêmement bien cachée soit inaccessible.
 
Est-ce que quelqu'un à une solution, je n'ai pas trouvé d'infos sur le net.

J'avais l'option également, elle n'est plus dans les paramètres.
 
Installe flash ça sera moins pénible que d'essayer d'y couper.

Y a-t-il besoin de rappeler que google promeut la MORT du binaire flash?
(pour des raisons de sécurité et de mauvaise utilisation, sa performance dans beaucoup de domaine n'est absolument pas égalé avec le javascript)

On sait comment contacter pour de vrai un dev google play music?

Mec, chez moi, avec Firefox, Google music n'utilise pas flash.
 
Même si je n'ai pas l'option.

Bon j'ai testé, sur opera sans flash ça marche sans flash.
Par contre sur safari sans flash ça me chie dessus et impossible d'utiliser ce compte.
Un changement d'user agent ne fait rien du tout.
 
C'est insupportable de ne pas savoir comment ils travaillent.

J'allais poser un peu la même question.
Je viens de profiter de 3 mois offert pour les possesseurs de Samsung et je voulais écouter quelques titres sur mon PC Windows 7 / Firefox et veut pas car flash n'est pas installé.
Je suis super étonné.. Je pensais que Google aurait été un des premiers a passer au html5.

Mais c'est fou ça... Perso j'ai pas besoin de flash pour Google Music.

Ça viendrait pas de Firefox ? Essaye avec un nouveau profil ?

Un nouveau profil ?

J'ai pas eu le temps de tester au boulot avec différents navigateurs.
J'utilise la version 64bits de Firefox c'est peut être pour ça..

Sinon c'est pas possible de synchro la liste de lecture en cours entre les devices ?

Sinon, j'utilise GoogleMusic depuis plus d'une semaine maintenant.
 
Entre 1h30 et 2h30 par jours, principalement (voir uniquement) depuis mon mobile Android avec l'appli Google (A jour) et j'ai quelque soucis, je sais pas si ca vient de moi ou si c'est un truc connu.
 
J'ai ajouté plein d'albums dans ma liste d'attente (la playslist en cours de lecture quoi) et certains album disparaissent de cette liste.
Ca fait déjà 2 fois que ca me fait le coup et c'est vraiment super chiant !  
 
C'est déja arrivé à quelqu'un ?

tape firefox.exe -p ou rajoute "-p" à la fin de ton raccourci. Et lance.
Sur la fenêtre qui s'ouvre :

Tu cliques sur créer un profil, puis sur démarrer firefox et tu testes.

Pas à ma connaissance.

Ok je vais voir pour tester.

Abusé je pensais que c'était une fonctionnalité qui existait depuis le début.
Qu'on pouvait continuer la lecture de n'importe ou.
Quand je pense que j'ai cette fonctionnalité avec mon serveur subsonic et le tout presque gratuitement...

Sinon pour mon problème de liste de lecture ?

Aucune idée... Mais perso j'ai des soucis de lecture assez fréquemment.
Parfois, pour une raison inconnue, le player de peut pas lire une chanson et passe à la suivante. Ca m'est arrivé plusieurs fois d'avoir une trentaine de chansons skipées.

Je viens de faire quelque essais, sur 3 PC différents et a chaque fois les 3 FireFox 64 utilisent flash (mais ca ne fonctionne pas car j'ai pas installé et je n'installerai pas)
Et Brave utilise bien le lecteur HTML5.

Oui ca m'arrive aussi, et tout à l'heure j'ai eu ce genre de soucis à cause d'une perte de réseau.
J’écoute pas mal en voiture alors forcement cle réseau c'est pas toujours ca. Du coup, tout à l'heure, lors d'une perte de réseau, la lecture s'est arrêté en mettant un message : "la musique n'est pas disponible actuellement" ou un truc dans le genre.
D’ailleurs je n'ai toujours pas bien compris comment il met en cache les titres suivant.
Et quand le réseau est revenu il a complètement pété un câble..
J'avais une liste de lecture d'une 50aine de titres, j'en était aux environs du 15eme, et lors du retour sur le réseau il a recommencé la lecture au premier titre en supprimant de la liste tous les tires non lu, donc du 17eme au 50eme..

Autre chose aussi que je trouve bizzare et qui me gonfle, c'est que l'appli Android n’apparaît pas dans la liste des dernières applis lancées ou en cours (la touche appli d’Android)

Chémoiçamarche   (en 32bits, je testerais chez moi en 64)

Chémoiçamarche   ²  

J'ai pris l'abonnement gratuit de 3-4 mois et quel plaisir les radios! Aussi bien celles déjà créées que celles basées sur des artistes choisis!  

Rien â voir par rapport à deezer dont n'avaient l'habitude...