Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1496 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Music by Google, le streaming musical deGoogle

n°37812066
Profil sup​primé
Posté le 14-04-2014 à 13:34:41  answer
 

Reprise du message précédent :
mpf grrr

 

hier sur mon desktop j'ai eu ça: http://www.droid-life.com/2012/03/ [...] music-yet/

 

pas eu la présence d'esprit de ce que ça donnait sur mon téléphone

 

mais putain quoi, jamais quand je me suis abonné ils mentionnaient ça...

 

du coup par principe j'hésite à passer sur spotify. enfin je vais voir ce que ça donne encore quelques jours et changer si ça se répète...

  

----

 

sinon, vous avez des sites qui donnent des liens vers des playlists google music? j'ai juste trouvé ça: http://www.reddit.com/r/allaccessplaylists/

 

si vous en avez d'autres, ça m'intéresse!


Message édité par Profil supprimé le 14-04-2014 à 14:10:10
mood
Publicité
Posté le 14-04-2014 à 13:34:41  profilanswer
 

n°41218008
Eife
Juste avant le .G
Posté le 02-03-2015 à 10:21:06  profilanswer
 

Salut!
 
je suis sur play music depuis son lancement @pacher, et globalement j'en suis satisfait...
 
je l'utilise principalement pour le streaming a volonté au bural (philips Fidelio X1) ou en déplacement (Focal Spirit One), plus rarement à la maison,  j'ai ce qu'il faut en CD (sur ampli marantz 5004 + focal 714v.
 
j'aime bien le mode "j'ai de la chance", qui permet parfois de faire de bonnes découvertes (même si faut parfois relancer 4-5 fois de suite pour pas se payer la meme merde commerciale :o)...
 
je suis en train de tester qobuzz, principalement pour la qualité d'écoute qui a vraiment l'air au dessus (je teste juste sur london grammar que je connais par coeur et que j'ai en CD aussi là pour voir). Heureusement parce que le prix pique vraiment par contre...
 
qq un a des retours sur ce service?
 
j'ai fait rapidos 2 3 recherches, j'ai trouvé ce que je voulais...
ils ont même the Köln concert que google n'a pas :o
 
globalement, ça va niveau discothèque, c'est complet?
y'a un mode aléatoire qui permet de faire des découvertes ou des playlists auto selon une humeur?
 
 
j'ai un peu peur de lacher google play, surtout pour près du triple de budget, sachant que google risque encore d'améliorer son service...
comme dis plus haut, j'imagine qu'en se désabonnant, on perd le prix "abonné des premiers jours" :/
 
mais la qualité de l'audio compte beaucoup pour moi (même si j'suis assez satisfait déjà de la qualité offerte par google pour le prix.)
 
j’espère aussi moins de blocage chez Qobuz via free mobile...
parce qu'en déplacement c'toujours pas ça avec google selon les heures :/


---------------
J'te fous un chassé, j'te casse le nez. Tignace tu t'relèves, mais tu croises mes pieds. Et même si tu flanches, j'te pète les hanches J’explose mes phalanges sur ta gueule d'ange!!!
n°41677543
raysar
Posté le 16-04-2015 à 05:21:23  profilanswer
 

La branlette sur de la qualité supérieure à du mp3 lame 320kbps ...
 
Si t'entends une différence avec les musiques "++ n'importe quoi" c'est simplement que le master est différent.
 
Impossible pour un humain d'entendre une différence avec un wav et un mp3 320kbps bien compressé sur un morceau de musique.
 
C'est pas nouveau mais toutes les saloperie studio master, 24bit ou 96khz sont des master différents et souvent plus compressés.
 
L'enregistrement en offline des playlist gmusic est bien efficace quand même. (par contre ça passe en 192kbps)


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°41677645
lapin
Posté le 16-04-2015 à 07:40:44  profilanswer
 

sauf que Qobuz peut( il faut aller dans les paramètres) proposer du FLAC en Streaming, par contre oui 99.999% de la qualité c'est le MASTER et les Enceintes ou écouteurs.
 
donc si les MASTER sont mieux sur Qobuz forcément la qualité d'écoute sera bien meilleurs.
 
après le 24 Bit c'est du Bullshit et pareil pour le 96Khz, par contre c'est bien que le MASTER d'origine soit en 24 Bit ou plus, mais je me méfierais plus de certaines segmentation de marché des studios d'enregistrement en fonction du prix payer et/ou du support.
 
par exemple l'ultra haute qualité d'un MASTER pour le SACD/DSD, un qualité un peux moins bonne du MASTER pour du DVD-Audio/ blue-ray audio, encore un peux moins bonne pour du CD, un Master moins bon que le CD pour des fichiers dématérialiser Type MP3 etc...
 
parfois y a des arnaques manifeste des société de production, ou il vont prendre une source 16bit qui n'est pas le MASTER Original, et vont le transformer et le gonfler pour vous vendre du 24 Bit 96 Khz en FLAC ou MP3 ou AIFF ou AAC ou OGG, Qobuz c'est fait arnaquer une fois avec se genre de choses.
 
à aussi avec vos enceintes à colonnes ou écouteurs à un volume d'écoute moyen, écouter sur YouTube des testes de fréquences sonores:
 
https://www.youtube.com/results?sea [...] este+20000
 
https://www.youtube.com/results?sea [...] ste+20+Khz
 
vous vous rendrez vite compte que pour le plus part d'entre nous passer 35 ans, au delà de 16 000 Hz on entends presque plus aucun son ou alors c'est très faible et on est obliger d'augmenter les volumes plus la fréquences est élever.


Message édité par lapin le 16-04-2015 à 07:41:34
n°41817544
basketor63
Posté le 29-04-2015 à 21:08:45  profilanswer
 

Ca vaut quoi Spotify par rapport à Google Music ?
 
J'ai un abo à googlemusic à 8€ car pris au début, mais si je me désabonne je pourrais pas ravoir ce tarif :o
Mais je peux avoir Spotify inclu avec mon abonnement.

n°41817952
lapin
Posté le 29-04-2015 à 21:48:14  profilanswer
 

c'est bien il faut regarder le catalogue et si se que tu écoute est présent dans leurs catalogue, mais c'est les pionnier bien avant DEEZER.

n°41825258
mrblonde03
Posté le 30-04-2015 à 16:25:44  profilanswer
 

Hmmm je suis pas sûr, j'étais passé de Deezer à Spotify à sa sortie il me semble [:bachornoss]

n°41825349
lapin
Posté le 30-04-2015 à 16:32:20  profilanswer
 

non spotify existait bien avant DEEZER et leur applications SPOTIFY était bien meilleur que celle de DEEZER.
 
spotify est sortie en 2006 et deezer en 2007.
 
 
après en fait ils ont le même nombre de titre à peut de chose près, peut être un peux moins pour SPOTIFY.


Message édité par lapin le 30-04-2015 à 16:32:38
n°41825527
mrblonde03
Posté le 30-04-2015 à 16:48:46  profilanswer
 

D'après Wikipédia "Spotify fut lancé pour un accès public le 7 octobre 2008"
 
 [:bidem]

n°42500963
Frensh pri​nce
Posté le 06-07-2015 à 03:29:50  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéressent, j'ai fait une comparaison des trois principaux services de streaming :
Spotify, Deezer, et Google Music.

 

Contrairement aux autres comparatifs qui s’arrêtent uniquement à la brochure commerciale, ou à l'analyse des flux audio, j'ai préféré me concentrer sur l'aspect fonctionnalités/ergonomie.
C'est ce qui fait souvent la différence à la longue.
Ce n'est donc pas un comparo exhaustif, mais bien ciblé.

 

Sur Android        Sur Seven
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_495473Android.jpg    http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_357402Windows.jpg

 

J'y ajouterai par la suite les versions Ipad, ainsi qu'Apple Music une fois dispo sur Android.

 

Vos remarques sont les bienvenues :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Frensh prince le 06-07-2015 à 16:35:40

---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
mood
Publicité
Posté le 06-07-2015 à 03:29:50  profilanswer
 

n°42501004
Ar Paotr
Posté le 06-07-2015 à 04:58:12  profilanswer
 

Google music sur Android, on peut écouter offline

n°42501938
Frensh pri​nce
Posté le 06-07-2015 à 10:02:15  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :

Google music sur Android, on peut écouter offline


Oui c'est ce que j'ai mis, mais les images android/desktop étaient inversées.


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°42502353
lapin
Posté le 06-07-2015 à 10:42:02  profilanswer
 

heu sur DEEZER on peut partager les playlists et notamment les mettre en mode public, on peut même faire des playlists collaborative.
 
http://support.deezer.com/hc/fr/ar [...] onne-t-il-

n°42502741
Frensh pri​nce
Posté le 06-07-2015 à 11:10:39  profilanswer
 

lapin a écrit :

heu sur DEEZER on peut partager les playlists et notamment les mettre en mode public, on peut même faire des playlists collaborative.
 
http://support.deezer.com/hc/fr/ar [...] onne-t-il-


Sur Windows oui, mais sur Android, je n'ai trouvé que la fonction de partage entre amis.
Je regarderai à nouveau ce soir.


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°42522138
Jileo
Posté le 07-07-2015 à 20:19:54  profilanswer
 

Frensh prince a écrit :

Pour ceux que ça intéressent, j'ai fait une comparaison des trois principaux services de streaming :
Spotify, Deezer, et Google Music.
 
Contrairement aux autres comparatifs qui s’arrêtent uniquement à la brochure commerciale, ou à l'analyse des flux audio, j'ai préféré me concentrer sur l'aspect fonctionnalités/ergonomie.
C'est ce qui fait souvent la différence à la longue.
Ce n'est donc pas un comparo exhaustif, mais bien ciblé.
 
 Sur Android        Sur Seven
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] ndroid.jpg    http://img11.hostingpics.net/thumb [...] indows.jpg
 
J'y ajouterai par la suite les versions Ipad, ainsi qu'Apple Music une fois dispo sur Android.
 
Vos remarques sont les bienvenues :jap:

[:gaga jap]  

n°42616305
basketor63
Posté le 17-07-2015 à 00:23:38  profilanswer
 

Il y a pas le chromecast pour spotify ? pfff
En fait j'ai un abo gratos spotify par bouygues, mais j'hésitais à quitter google muisc, mais j'ai changé de carte de crédit, et ça à intérompu l'abo, donc je me suis dit autant tenter spotify entièrement, mais sans chromecast c'est pas rédhibitoire, mais ça fait pas très sérieux :o
L'absence offline sur carte sd, ça par contre ça risque d'être plus grave :o

n°43259124
BELIAL9
Posté le 17-09-2015 à 18:05:28  profilanswer
 

Un article interessant dans le débat pro / anti streaming : http://hifipcguide.com/2015/09/non [...] g-musical/

n°43261329
j4w3l
Yep !
Posté le 17-09-2015 à 21:19:30  profilanswer
 

BELIAL9 a écrit :

Un article interessant dans le débat pro / anti streaming : http://hifipcguide.com/2015/09/non [...] g-musical/

 

Pas mal de mauvaise foi, tout ça parce que le streaming n'est pas intéressant pour vendre le reste de son blog...

 
Citation :

Impossible de faire du streaming musical sans internet, et là aussi à l’heure ou nous n’avons ni 3G dans le métro ni des forfaits illimités en data comment écouter sereinement son album préféré si la musique peut couper à tout moment?

 

Le mode hors connexion est disponible chez tout le monde depuis longtemps...

 

Et puis bon la guerre des chiffres genre "un fichier CD pèse 4x plus lourd que ceux du streaming, et est donc meilleur" c'est pisser à la raie du principe de la compression (notamment sans perte)

 

Pas mal d'autres arguments complètement fallacieux, mais bon je vais pas refaire l'article ni le débat...

 

Je peux entendre et comprendre l'argument de l'objet physique, pour les autres il y a pas vraiment à être pour ou contre le streaming, tout dépend de la façon et de la raison d'écouter de la musique...


Message édité par j4w3l le 17-09-2015 à 21:29:24

---------------
GT XB1 : gawel
n°43263242
Eife
Juste avant le .G
Posté le 17-09-2015 à 23:13:07  profilanswer
 

non mais article putassier à clic de trolleur de compet'
 
je sais même pas pourquoi il a atterri ici.


---------------
J'te fous un chassé, j'te casse le nez. Tignace tu t'relèves, mais tu croises mes pieds. Et même si tu flanches, j'te pète les hanches J’explose mes phalanges sur ta gueule d'ange!!!
n°43263359
BELIAL9
Posté le 17-09-2015 à 23:27:54  profilanswer
 

Il me semble pas qu'il ait tant de choses que ca a vendre sur le blog, rien en fait...
 
Pour le 320 / 1411 il a raison, le 320 c'est du lossy et un flac (compression sans perte) reste a 1411.

n°43263697
j4w3l
Yep !
Posté le 18-09-2015 à 00:29:35  profilanswer
 

BELIAL9 a écrit :

Il me semble pas qu'il ait tant de choses que ca a vendre sur le blog, rien en fait...


 
[hs]C'est vraiment mal connaitre le fonctionnement des blogs. Il a certainement des partenariats avec des marques Hi-Fi pour ses tests, voire des sponsos (j'ai pas fouillé le blog pour savoir s'il en avait, cet article ne m'a pas donné envie de le faire). Quand je dis "vendre", je ne parle pas de e-commerce pour les lecteurs hein.
 
Rien que de lire ça :
 

Citation :

(...) si un peu de pub entre deux morceaux ne vous dérange pas, (rien de tel que l’évocation du yaourt entre 2 morceaux) alors le streaming musical est fait pour vous !
Pour les autres, il y a hifipcguide.com !


 
Montre que ce n'est que du racolage...
 
Et clairement, il s'adresse à un public audiophile voire idiophile, il se tirerait une balle dans le pied si il disait à son lectorat qu'on peut écouter de la musique à partir du smartphone et d'un casque, sans avoir eu le contrôle de la dématérialisation du fichier (et encore, là on est sur le topik Google Music, qui accepte nos FLAC). Quand aux arguments du genre le 320 c'est lossy (et donc dégueulasse n'est-ce pas :o), le commun des mortels ne fait pas la différence à l'oreille (avec du matériel standard j'entends) entre de la compression avec perte et du lossless, et ça fait pas d'eux des gens moins bien placés pour juger de la qualité intrinsèque d'une musique.
 
Quand à l'argument sur le fait de posséder les centaines CDs au final, soit on est un collectionneur - à petite ou grande échelle - (et dans ce cas je ne vois pas en quoi c'est antinomique avec le streaming), soit ça finit en brocante ou chez Cash Converters.
 
Bref, article vraiment pas terrible qui ne laisse pas trop de place au débat.[/hs]


Message édité par j4w3l le 18-09-2015 à 00:41:17
n°43265225
BELIAL9
Posté le 18-09-2015 à 09:49:03  profilanswer
 

Oh ça va faut se détendre un peu, il développe un avis qui va un peu à contre courant, on est pas forcément d'accord Ok mais de là à employer des termes comme "raccoleur", "putassier" alors qu'il n'a rien à vendre ça me parait tout à fait excessif :p
 
Sinon pour en revenir au service de google, j'ai essayé et je trouve ça chouette, j'ai juste un petit souci sur l'aspect vie privée : smartphone android, google chrome, google pour mes recherches, youtube, maintenant google streaming... je sens le regard de big brother sur moi :(

n°43265328
j4w3l
Yep !
Posté le 18-09-2015 à 09:56:37  profilanswer
 

BELIAL9 a écrit :

Oh ça va faut se détendre un peu, il développe un avis qui va un peu à contre courant, on est pas forcément d'accord Ok mais de là à employer des termes comme "raccoleur", "putassier" alors qu'il n'a rien à vendre ça me parait tout à fait excessif :p(


 
Comme titrer "Non au streaming". :o

n°43447913
sseb22
It is an awful waste of space
Posté le 05-10-2015 à 15:59:00  profilanswer
 

Perfect007 a écrit :

:hello:  
 
Savez-vous comment supprimer le nombre d'écoute ?


je n'ai pas l'impression qu'on puisse


---------------
Ma "carrière" de joueur : 114 pages, 25 ans, 1 PDF
n°43448597
Perfect007
What else ?
Posté le 05-10-2015 à 16:42:21  profilanswer
 

sseb22 a écrit :


je n'ai pas l'impression qu'on puisse


 
Bien dommage :/
 
(j'ai rien à cacher, mais bon, pour le principe...)


---------------
Igraal
n°43448612
Ar Paotr
Posté le 05-10-2015 à 16:43:09  profilanswer
 

Perfect007 a écrit :


 
Bien dommage :/
 
(j'ai rien à cacher, mais bon, pour le principe...)


Faut pas avoir honte d'écouter en boucle les sardines de Patrick Sébastien :o

n°43457676
Jileo
Posté le 06-10-2015 à 13:24:08  profilanswer
 

Pourquoi on aurai honte ? :o

n°43458355
lapin
Posté le 06-10-2015 à 14:17:12  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


Perfect007 a écrit :


 
Bien dommage :/
 
(j'ai rien à cacher, mais bon, pour le principe...)


Faut pas avoir honte d'écouter en boucle les sardines de Patrick Sébastien :o


 
 
http://40.media.tumblr.com/41a3513911ef985314de37b95b4929dd/tumblr_nh4xi2yVN11rp1w7xo1_1280.png
 
d'autant que dans un certains contexte ça pourrait paraitre drole surtout si c'est synchro avec la vidéo:
 
Dirty Dancing VS Sébastien Patoche (La Cartouche) - WTM
 
'fin j'dis ça à la limite j'dis rien, enfin j'me comprends c'est le principale !!!

n°43658128
SuperSic
Posté le 25-10-2015 à 15:36:14  profilanswer
 

De retour parmi vous : cette nuit, je relance l'upload de mes 80 Go de musique. Avec la fibre, j'ai confiance. :D


---------------
"Les soldats vivent. Et se demandent pourquoi." Toubib (La Compagnie noire) | [TU] Killing Floor 1&2
n°45074733
Ar Paotr
Posté le 10-03-2016 à 16:06:43  profilanswer
 

Quelqu'un a tenté l'abonnement "famille" ?  
Ça me ferait passer de 7,99 € à 14,99 € / mois, soit 7 € de plus, ça pourrait bien m'intéresser mais comment ça fonctionne dans la pratique ?  Je transforme mon abonnement actuel en abonnement "famille" puis j'ajoute les personnes que je veux et chacun a un accès illimité séparé, c'est bien ça ? Ils n'ont pas besoin de mon mot de passe, c'est moi qui ajoute les comptes Google à ma guise ?
Il y a des trucs particuliers à savoir où aucun inconvénient à ce système ?

n°47204879
kykyu
Posté le 26-09-2016 à 23:39:52  profilanswer
 

Je me suis inscris à leur abonnement 3 mois gratuit :D, je rejoins parmi vous :jap:. J'aimerai savoir comment avoir les lyrics des musiques?


---------------
Feedback
n°48194800
raysar
Posté le 02-01-2017 à 02:39:43  profilanswer
 

Oui il y a 4 mois gratuits.

 

Je reviens, mais ce player web est toujours pas extra. Il consomme encore énormément de ressources, même en mini player réduit dans la barre des taches. (je suis en mode sans flash)
Avec chrome ou encapsulé dans une webapp comme le google play music desktop player c'est pareil.

 

C'est assez variable mais l'usage CPU est assez gros, genre 17% quand il n'as pas en mode miniplayer.
Ces débile mentaux ne mettent pas l'interface en pause quand il est "reduit dans la barre des taches". C'est facile a vérifier, en mode réduit après l'avoir activé en miniplayer la consommation s'écroule ...
Plus 700mo de ram. #OKLM
Il y a des dev pour nous justifier que "it's not a bug, it's a feature"? :o


Message édité par raysar le 02-01-2017 à 02:47:08

---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°48352788
raysar
Posté le 17-01-2017 à 06:08:44  profilanswer
 

J'ai un compte google play music ou je ne peux pas le lancer sur un navigateur sans flash, alors qu'un autre compte le permet ...
 
A une époque il y avait l'option "audio html" que j'avais du activer, maintenant elle est soit extrêmement bien cachée soit inaccessible.
 
Est-ce que quelqu'un à une solution, je n'ai pas trouvé d'infos sur le net.


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°48371115
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 18-01-2017 à 16:18:38  profilanswer
 

raysar a écrit :

J'ai un compte google play music ou je ne peux pas le lancer sur un navigateur sans flash, alors qu'un autre compte le permet ...
 
A une époque il y avait l'option "audio html" que j'avais du activer, maintenant elle est soit extrêmement bien cachée soit inaccessible.
 
Est-ce que quelqu'un à une solution, je n'ai pas trouvé d'infos sur le net.


J'avais l'option également, elle n'est plus dans les paramètres.
 
Installe flash :o ça sera moins pénible que d'essayer d'y couper.


---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°48481888
raysar
Posté le 28-01-2017 à 03:52:29  profilanswer
 

Y a-t-il besoin de rappeler que google promeut la MORT du binaire flash? :o
(pour des raisons de sécurité et de mauvaise utilisation, sa performance dans beaucoup de domaine n'est absolument pas égalé avec le javascript)

 

On sait comment contacter pour de vrai un dev google play music?


Message édité par raysar le 28-01-2017 à 03:53:54

---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°48481992
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 28-01-2017 à 07:43:35  profilanswer
 

Mec, chez moi, avec Firefox, Google music n'utilise pas flash.
 
Même si je n'ai pas l'option.


---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°48678620
raysar
Posté le 14-02-2017 à 03:06:14  profilanswer
 

Bon j'ai testé, sur opera sans flash ça marche sans flash.
Par contre sur safari sans flash ça me chie dessus et impossible d'utiliser ce compte.
Un changement d'user agent ne fait rien du tout.
 
C'est insupportable de ne pas savoir comment ils travaillent.


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°48813106
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 26-02-2017 à 16:27:29  profilanswer
 

J'allais poser un peu la même question.
Je viens de profiter de 3 mois offert pour les possesseurs de Samsung et je voulais écouter quelques titres sur mon PC Windows 7 / Firefox et veut pas car flash n'est pas installé. :??:
Je suis super étonné.. Je pensais que Google aurait été un des premiers a passer au html5.


---------------
Garage GT5
n°48830566
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 28-02-2017 à 07:22:35  profilanswer
 

Mais c'est fou ça... Perso j'ai pas besoin de flash pour Google Music.

 

Ça viendrait pas de Firefox ? Essaye avec un nouveau profil ?


---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°48840101
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 28-02-2017 à 21:14:49  profilanswer
 

Un nouveau profil ?

 

J'ai pas eu le temps de tester au boulot avec différents navigateurs.
J'utilise la version 64bits de Firefox c'est peut être pour ça..

 

Sinon c'est pas possible de synchro la liste de lecture en cours entre les devices ?

Message cité 1 fois
Message édité par LaMoR le 07-03-2017 à 08:09:16

---------------
Garage GT5
n°48921926
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 07-03-2017 à 15:08:39  profilanswer
 

Sinon, j'utilise GoogleMusic depuis plus d'une semaine maintenant.
 
Entre 1h30 et 2h30 par jours, principalement (voir uniquement) depuis mon mobile Android avec l'appli Google (A jour) et j'ai quelque soucis, je sais pas si ca vient de moi ou si c'est un truc connu.
 
J'ai ajouté plein d'albums dans ma liste d'attente (la playslist en cours de lecture quoi) et certains album disparaissent de cette liste.
Ca fait déjà 2 fois que ca me fait le coup et c'est vraiment super chiant !  
 
C'est déja arrivé à quelqu'un ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[THE UnikTopik ?] Las VegasAcid music
[nouveau bidule social] Google+ Google+ ► 05/05 : les Collections - nouvelle fonctionnalité
Cherche invitation a Google+[Topic Unique] Main square festival 2011
[Topic Unique] La marche rapide 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Music by Google, le streaming musical deGoogle


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR