Reprise du message précédent :
Cette année là n'est qu'une pâle reprise

 
Star ac je n'appelle pas ca de la musique moi, donc je l'ai automatiquement exclu

Oui, second degré

moi ce qui m'énerve c'est les mecs tout pourris comme souliane qui critiquent tout et nimporte quoi pour se faire remarquer. comment dire qu'un groupe est nul alors qu'il n'a fait qu'une reprise de surcroit trés réussie si on se référe a la version originale qui est chantée faux.maintenant si tu trouves que nico chante bien c'est tes oreilles qui sont pourries et la il existe soit ds cotons tiges ou si c'est plus grave un sonotone.

Placebo font assez fort dans le genre aussi depuis quelques années
A part Johnny and Mary, je trouve tout le reste catastrophique...
 
PS : j'adore Placebo, mis à part la période Black Market

Ah oui, c'est vrai que Placebo s'est fait connaitre avec des reprises...Toutes leur reprise c'est des faces B hein  

 
Ahah c'est la meilleure celle là !  
 
C'est vrai que nicola sirkis est un peu vieux maintenant, les gars de brett sont beaucoup plus jeunes en plus ils sont tous mimi... non mais franchement, en toute objectivité je m'accorde avec le monde universelle pour dire que cette reprise dégrade la version originale. Et étant donné que la seule chanson qui a fait connaitre le groupe, et qu'on ne sait même pas s'ils ont chanté autre chose dans leurs vies, est une reprise merdique alors oui j'en conclue que le groupe est pourri.
 
Et je suis gentil avec ça, car je ferme les yeux sur le clip tout aussi nul en me disant qu'un groupe récent n'a pas assez de soutien ou d'argent pour mieux faire. Par contre le talent ça ne s'achete pas.
 
Tu devrai re-écouter la version originale, qui en plus d'être authentique, fait passer autre chose que du son.

 
J'explique : je cite Placebo comme étant un groupe faisant des reprises, mauvaises pour la plupart. Point.
Mon post était donc sûrement HS.

 
OK,  
 
tu étais donc bien HS  

Tain tout de même, ya bien du monde avant de citer Placebo...  
 
Je vois pas trop de reproches à part le timbre de voix à la J.Rotten des SexPistols...mais bon, ils font beaucoup de thunes alors ils sont moins crédibles? j'en suis pas sûr...    

J'avais pas bien lu titre du topic
Na

bonjour  
 
Vous n'etes pas sans savoir que tous ces groupes n'existent pas .
ils sont assemblés pour vous le faire croire.
mais derriere il y a un producteur qui prend 3 blondasses et 4 minets qui dansent bien .
et leur font chanter mot a mot ce qu'ils veulent ... comme ils veulent . de toute facon il n'ont pas droit au chapitre ce sont des interpretes pas des compositeurs . Si ils sont pas d'accord ils dégagent ya 300000000000de pouffiasses ou de bellatres qui attendent derriere ...
 
je suis ingé son , je fais chanter nimporte qui juste .... meme la pire des casseroles....
grace a autotune (que j'appelerais plutot autothune) et melodyne ...
tout le monde connait cet effet rendu vraiment celebre par cher.
mais il est possible en travaillant d'utiliser ce soft afin de corriger la voix sans modifier le timbre et qu'apparaisse des artefacts pourris. en 4heures....
 
l'effet pervers c'est que les gens pensent que on chantait plus faux a l'epoque qu'aujourd'hui .. c'est faux aujourd'hui on chante plus ...
 
donc il ne s'agit la que de marketing . c'est tellement plus simple d'acheter des droits que de composer quelque chose...
surtout si l'on considere que nous avons au bas mot 1000ans de musique derriere nous, avec des oeuvres d'un niveau incroyable ( il y en a pour tous les gouts , que ce soit en classique ou en electro hardcore.  
 
Argent mon bon monsieur enfin ca vous le savez deja je suppose .  
 
faire une reprise permet d'attirer le public car ce public se retrouve en terrain connu . c'est plus simple.  
 
mais soyons objectif  
quel interet a se faire chier a ecrire et composer de la musique avec le coeur lorsque l'on voit que la majorité des gens courent derriere starac et consorts.  
... Je veux dire si le but c'est la thune ....
 
je ne suis evidemment pas de l'avis de cette derniere assertion mais je vous garantis que n'importe quel producteur oui.
 
voila
 

 
Hum, Manson c'est quand même 6 albums, un best-of plus 2/3 trucs à coté, set seulement 3 reprises (Sweet Dreams, Tainted Love et Personal Jesus), à moins qu'il y en ait qui m'aient échapés, alors je pense pas qu'on peut dire qu'ils en abusent, surtout qu'elles sont très réussies (même si Personal Jesus est vraiment très proche de l'original).
 
En plus ils ont eu le mérite, avec Sweet Dreams (en 1995), de s'attaquer à une reprise d'un tube des 80s alors que c'était pas du tout a la mode, contrairement à maintenant.
 
Enfin voilà, tout ça pour dire que je suis vraiment pas d'accord pour dire que MM est un "groupe pourri qui n'existe qu'en reprenant de vieux tubes"   .
 
++

The Detroit Cobras: à l'encontre du topic, un très très bon groupe qui ne fait que des reprises de blues, soul... Vraiment excellent, je voudrais y convertir tout le monde!

 
C'est quoi les reprises de Placebo ? A part la fin d'Evil Dildo qui est la copie carbone de la fin de Funny Little Man d'Aphex Twin, j'en connais pas  

Je defend brett car j'ai horreur des gens qui jugent une prestation artistique alors qu'ils n'ont aucun talent pour le faire. a l 'époque on disait de georges michael que c 'etait un ringard quand il chantait avec wham. De meme pour robbie williams avec take that. Depuis ils ont fermer la bouche a tous les detracteurs dont tu as du faire partie.Joe cocker a fait carriére en ne faisant que des reprises... Est il tout pourri lui aussi? mdr. Je me suis renseigné un peu sur brett et savais tu par exemple qu'il est premier prix de piano classique au conservatoire a 16 ans... c'est n 'avoir aucun talent ça?

Ouh pinaise !!!
Il faut absolument que j'écoute ce morceau, Evil Dildo est mon morceau préféré de Placebo ! Merci à toi
 
Pour répondre à ta question, leurs reprises, en vrac :
- Where is my mind (The Pixies)
- Johnny and Mary (Robert Palmer)
- I feel you (Depeche Mode)
- Big mouth strikes again (The Smiths)
- Daddy cool (Boney M )
- Jackie (Sinead O'Connor)
- 20th Century Boy (T-Rex)
 
..et bcp bcp d'autres, assez nazes pour la plupart.
D'ailleurs, leur album Sleeping With Ghosts est sorti momentanément avec un 2ème CD constitué uniquement de reprises.
</HS-Patapai>

Ouh que oui
Probablement "l'artiste" que mes esgourdes supportent le moins (avec Phil Collins), c'est physique, j'y peux rien
 
PS : sa reprise de "One" est marrant remarque, j'ai toujours l'impression qu'il va nous lâcher un bon vieux mollard bien gros et bien vert sur son micro
Y faut se moucher de temps en temps, putaing !

 
on est bien d'accord  

 
La reprise repompe complètement la version originale en lui ajoutant un très léger trémolo de voix merdique mais très fashion (cf starac). C'est de la merde commerciale sans aucune valeur artistique ajoutée ; n'importe quel groupe de lycéens un tant soit peu travailleurs arrive à en faire autant
 
Ensuite le gpe a p-e fait des morceaux valables par ailleurs, mais cette daube qu'ils ont pondu me donne pas envie d'en savoir plus.

pour "lancer" un nouvel "artiste" y'a presque pas de risque en lui faisant fair une reprise...un vieux tube remis au gout du jour sera tjr un tube et ca marchera tt pareil...et les jeunes s'en foutent vu qu'ils connaissent meme pas l'original..c'est tt nouveau pour eux...
et pour 99% de ces pseudo artiste sur leur album y'a juste ce tube de potable..le reste a jetter de toute facon c'est la juste pour vendre et remplir un album. et la sortie du 2em album queqlques mois apres passe inapercue. et voila fin de carriere pour l'artsite. lui reste plus qu'a faire les soirées dedicasse au macumba de fontenay le morpion le samedi soir...

 
Tu as lu ça dans ta boule de cristal ?        
 

 
D'accord, Brett est talentueux. C'est seulement dommage qu'il soit incapable de le montrer, et je continuerai de penser que c'est un groupe pourri tant qu'il s'appuiera uniquement sur une mauvaise reprise pour vendre son "art".
 
Pour reprendre ce qui a été dit plus haut, c'est sans doute la maison de disque qui dirige tout ça, c'est dommage mais ce n'est pas mon problème. Je dit que le groupe est pourri, si le pianiste de 16 ans est très doué mais qu'au sein du groupe il n'arrive pas à faire éclater la vérité, ça ne change rien. Si le groupe est obligé de faire de la merde pour plaire et faire du fric, ça ne change rien non plus, même si il est capable de mieux.

Voilà, interprétation != composition...
De la merde génialement interprétée reste de la merde, alors qu'une bonne compo donnera un bon résultat même avec des interprètes moyens.

   
genre chanter c'est faire waououououao uuou oua al a fin de la phrase (des adlibs comme on dit) h
ca frime mais techniquement c'est de la branlette : tellement plus simple d'osciller que de tenir la justesse.
 
je suis tout a fait d'accord avec toi .
les reprises c'est prendre un morceau et rajouter une cochonne qui fait ououououououo a oouou ouo parce que  
=> on sait pas chanter juste
=> on a aucune connaissance en musique alors repomper c'est pratique  
=> on passe deja assez de temps a s'entrainer a danser , on va pas apprendre a chanter en plus non ? on peut pas tout faire ....
 

En parlant de voix staracademique, j'ai une cousine qui trouve que Beth Gibbson (la chanteuse de portishead) ne chante pas si bien que ça à coté de jennifer (c'est ce qu'elle pense, enfin bon, les gouts et les couleurs )

Comme ca été dit plus haut, de grands groupes talentueux ont eux-mêmes fait des reprises... je ne peux pas être contre les reprises donc... ce qui me chagrine le plus c'est quand l'autre jour j'écoutais led zep, et que ma niece me sort "c'est quoi cette version pourrie ?" car elle connaissait que la reprise R&B d'un groupê récent croyant que c'etait la V.O. , là j'ai failli verser une larme...

Y voulait ptet parler de Puff Daddy qui a repris Kashmir pour en faire euh ... Je sais plus comment ca s'appelle

ouais mais c'était pas Kashmir, je crois que c'était "black dog"

En fait, je pense que depuis le début de la musique commercialisée il y a 2 principales catégories d'amateurs de musique
La catégorie qui s'interresse à la musique en elle même et une autre catégorie qui voit la musique en temps que mode

Oui il y a des gens qui n'aiment et n'écoutent toujours que des musiques qui passent en boite ou à la radio. Et 3 mois plus tard la musique est aux oubliettes (j'aimerais dire que ca prouve à quelle point elle était nulle, mais alors la musique que j'aime est encore pire vu qu'ils l'ont encore moins écouté...).
 
Quand on constate que la musique qui passe à la radio est médiocre comparée à ce qui se fait d'autres, et que beaucoup de vieilles musiques restent inégalées, c'est très dommage pour eux... et pour mes oreilles.

 
Eurythmics, ça roxxait ta maman    
 
Et Annie Lennox est encore une immense artiste. Une chanteuse que je trouve extraordinaire. C'est à elle que je pense (larme à l'oeil) quand je vois toutes les petites pouffes qui essaient de passer à la TV.

-"on peut emprunter la musique des autres à condition de la rendre avec des intérêts" dixit je sais plus qui...

Si ça peut te consoler, y'a des djeunez qui en écoutant du Willie Dixon en 69/70 disaient "c'est quoi cette version pourrie ?", parce qu'ils ne connaissaient que les reprises heavy pour ado rebelz de Led Zep, façon guitar-héros qui se la pète en fute de cuir moulant.
 
Le problème, c'est qu'on est toujours l'auditeur de musique "commerciale" d'un autre.

-arf! oui ca doit être ca...
cependant faut reconnaitre que les reprises se font maintenant avec un talent tres relatif....

Tu parles en comparaison de quelle époque ? Parce que des reprises nulles ou simplement discutables, moi ça fait 30 ans que j'en entends, alors bof... Sans même parler des groupes montés de toutes pièces, qui ont toujours existé, même les grands noms ont fait des tonnes de reprises que je trouve médiocres. Les Supremes chantant les Beatles ou Stevie Wonder sur un album entier de reprises de Ray Charles, ça avait de quoi faire grincer des dents. Clapton qui reprenait "Cocaine" ou "I Shot the Sherif", ou encore pire "Little Wing" d'Hendrix... ça va de bof à au secours. Ben Harper qui reprend Marvin Gaye de nos jours ou Tom Jones qui reprend Prince y'a pas loin de 20 ans, je vois pas la différence, c'est aussi inintéressant dans un cas que dans l'autre.
 
A côté de ça, de bonnes reprises voire de sublimes reprises, y'en a toujours eu des tonnes, et y'en aura toujours.    

Nada Surf  
Non jplaisante    
à vrai dire je préfère même leur version de where is my mind que l'originale

 
 
 
Reste calme, pas la peine de t'exciter...
Pourquoi, t'as l'intention de rentrer dans le showbiz en faisant une reprise?  

ce qui me derange vraiment a ce sujet de ce...mmm...groupe...c'est le coté vautour: a savoir qu'ils n'existent mediatiquement que grace a ce qu'ils volent a Indochine...
d'ailleurs ils ont pas repris l'aventurier juste avant 3 nuits par semaine?
le marketing-charognard est en marche.

 
surtout que c'est vraiment de la pur reprise de base, sans aucun nouvelle apport  

Je me permet de remonter ce topic que je vient de trouver en faisant une recherche pour donner mon avis :
 
Déjà, précisons que je connais peut de choses d'Indochine. Sorti de l'Aventurier sur le-quel on à tous chantés en soirées et que je connais presque par cœur, j'ai l'album Paradize et puis ça s'arrête là, j'était trop jeune à l'époque du groupe, né avant moi.
Il y a de très fortes chances que j'ai déjà entendu d'autres "vieux" tubes d'Indochine, que si je les écoutait ça me semblerait familier, mais je ne saurais mettre un titre dessus, ni des paroles.
 
Bref :
 
Je suis tombé hier soir par hasard sur le clip de Brett et j'ai trouvé ça bien.
La musique, entraînante, la fille, jolie (merci le clip à puços ou on voit un bout de sein...), et surtout les paroles, jolies à souhait !
 
Et puis cette chanson m'a parue familière... Probablement à cause du bombardement télévisé et radiophonique à laquelle cette reprise à dut avoir droit depuis un mois, pourtant seuls les quatre mots "Trois nuits par semaine" me disaient vraiment quelque chose, et je ne rappelais pas l'avoir entendue à la radio, ni avoir déjà vu le clip... Mais la chanson avait pourtant un goût familier...
Et puis le rythme, les couplets,...en plus elle me faisait penser à l'Aventurier par certains côtés !
 
Aujourd'hui je recherche les paroles, et *twingo*, j'apprend que c'est un titre d'Indochine
Voir premier paragraphe pour la sensation familière et tout et tout
 
 

Au sujet de Claude François, le plus drôle c'est quand-même que le plus gros tube de Franck Sinatra soit une reprise de Comme d'habitude