Reprise du message précédent :

Ca fait tellement longtemps qu'ils l'annoncent, moi j'y crois pas tant que je l'aurai pas vu dans les bacs...

pour ce grand groupe

Et hop, une petite rumeur de plus    
Lancée cette fois par le très sérieux magazine Q :
 
http://www.rogerwatersonline.com/g [...] _tours.jpg
 
bon, faut prendre ca avec philosophie, ce que que la centième rumeur de reformation depuis 95...
 
(source : http://www.rogerwatersonline.com et http://forum.aceboard.net/i-11526.htm)

 
confortably numb fonctionne bien je trouve...
bon d'un autre coté c'est pas non plus le pink floyd le plus dur à jouer ...  

Split.

Mouais, j'aurais préferré un nouvel album.

broken China, est tres frais, vous l'avez ecouté?

 
connais pas.
 
c koi?

 
album solo de rick wright (clavier de pink floyd)

 
rick wright je connais    
 
mais j'avoue que les albums solo a part ceux de Waters que j'ai écouté par acquis de conscience.

 
waters, ce vieux schnok?  

 
c pour ça que je dis par acquis de conscience. j'ai pas beaucoups aimé pour ne pas dire ne pas aimer du tout

par contre avec le temps je commence a apprecier the final cut, enfin pas en tant que floyd, mais en tant que machin maniacodepressif, ça me va bien

 
Je préfère encore Amused To Death à The final Cut en tout cas  

moi j'en suis plutot allergique a waters en solo sans le floyd derriere, déja final cut ça passe mal, alors amused...

 
Oui mais Amused To Death a un beau son général, j'aime bien  

Pour ceux qui veulent essayer, le plus floydien des albums solos des membres du floyd au nioveau musical est sans doute "wet dreams" de Wright, datant de 78.

 
Je me souviens encore de la première écoute faite de ce disque, qui peut se résumer à ça :
 
Bonjour les synthés abominables sur cet album, et dire que 10 ans avant il faisait Sysyphus.

 
Quel manque de gout !  

mon dieu meme dans les fans des Floyd on va encore reussir a diviser en sous classes

 
Désolé mais j'ai vraiment du mal avec du soft rock et des synthés baveux.

Ben y'a les fans qui estiment que les Floyd se sont arrêtés après le départ de Waters, d'autres qui n'aiment les Floyd que depuis MLOR. Y'a les Gilmouriens et les Wateristes, ceux qui estiment que les Floyd vallent plus rien depuis le départ de Barett... Y a ceux qui pensent que Ummagumma est leur meilleur album, d'autres qui pensent que c'est le pire. Y'en a qui pensent que Waters, c'est du Lou Reed en pire, d'autres qui pensent que Gilmour a vu son talent diminuer proportionellement à sa prise de poids. Y'a les fans de animals qui pensent que The Wall est l'album le plus commercial, les fans de The Wall qui estiment que DSOTM est inécoutable... bla bla bla...
Bref, y'a pas plus polémique que ce groupe dans la manière de l'apprécier.  

 
Heu ben ils aiment pas "les Floyd", donc.
 
Prodigy

 
N'importe quoi  

 
Si tu n'aimes que les deux derniers albums, t'aime pas Pink Floyd, tu aimes deux albums d'une formation pseudo-Pink Floyd. En plus ils ont un peu fait 9 albums avant quoi
 
Prodigy

 
Les 2 derniers albums ne sont pas d'une formation pseudo-pink floyd. N'aimer que les 2 derniers ça fait un peu court pour se prétendre fan de PF c'est sûr

Bah si c'est une formation pseudo Pink-Floyd, il en manque un des membres (pareil pour Final Cut)
 
Prodigy

 
Alors cette formation pseudo-PF existe depuis 1968....
 
Il ne faut pas être aussi sectaire

Bah non, la formation Waters Moore Gilmour Wright a composé ensemble plus d'albums que toutes les autres formations réunies
 
Prodigy

 
On peut prendre la durée d'existence aussi :
 
1968 => 1983 : 15 ans avec Waters
1984 => 2004 : 20 ans sans lui.
 
Mais bon c'est vrai que la formation Waters-Gilmour-Wright-Mason représente 75 % du Floyd
 

 
Heu Moore qu'est ce que je racontes c'est qui lui ?
 
Hum, sinon le Floyd "1984-2004", heu, stune blague ?
 
Deux albums en 20 ans, et en plus ils existent/existent plus suivant les années, donc non
 
Prodigy

 
   
 
Moore a écrit des paroles de morceaux pour PF pour les 2 derniers albums je pense.  

Michael ?
 
Prodigy

 
Anthony Moore, il a fait les paroles de "On The turning Away" entres autres

bon ben c bien ce que je disais... C polémique et tout le monde pense avoir raison...

faut dire que c'est tellement riche les floyds que deux personnes peuvent aimer leur musique pour des choses complètement différentes. Donc fatalement ya bcp de conflit entre les "fans".  
En plus un groupe qui a 27 ans d'activité (67-94 en gros) a forcément fait des choses très différentes et a évolué.  
 
Pour moi c'est plutot bon signe, mais du coup les debats tournent très souvent en rond sur les forums

Pink Floyd c'est Gilmour - Waters - Mason - Wright
 
on peut compter les albums avec Barret et sans Waters mais le groupe c'est surtout la liste au dessus.
 
Pour moi les 2 derniers albums c pas vraiment du Pink Floyd. c limite de la variété pour moi.
 
En clair c'est quand ils etaient jeunes. c'est comme si tu refaisais Led Zep sans Bonham c'est pas led zep.

 
Prodigy

Pourquoi ils marquent Pink Floyd sur les CD alors?

 
Pour les vendre , si il marque NTM dessus , tu risque de pas les acheter