Reprise du message précédent :

 
Tu n'aimes pas le Genesis des débuts      
 
Et c'est moi qui suis étriqué...  

 
Je sais plus quoi répondre à ce mec    
 
Prodigy

 
Pour moi Final Cut c'est The Wall sans Pink Floyd    
 
C'est un album solo de RW    
 
Encore une fois, tu veux à tout prix imposer ta vision des choses. J'écoute PF depuis que j'ai 4 ans, donc je connais un peu quand même.

The Wall est un album avec Pink Floyd?

 
Tu aimes Pink Floyd, mais pas Genesis? Explique-moi...

 
Instrumentalement parlant, oui  

 
Ah et Mason & Gilmour ils font quoi dans les crédits ?  
 

 
Super, moi j'écoute Pink Floyd depuis que j'ai 1 an et demi, je suis plus fort que toi !
 
Prodigy

 
J'aime les pommes mais pas les myrtilles, donc j'aime pas les mêmes fruits ?
 
Prodigy

 
Final Cut aussi.
 
Qui, comme The Wall, a été enregistré séparément par les musiciens.
 
Prodigy

 
Je dirais de la figuration. Sur le dernier morceau de l'album ce n'est même pas Mason qui joue. Et Wright il est où?
 
Non, pour moi The Final Cut n'est plus Pink Floyd.
 
Quand à ta 2ème phrase c'était pour répondre à ma conception "étriquée" du groupe comme tu dis  

 
Pas plus que les deux derniers, donc
 

 
Ben excuse moi, tu catalogues, t'exclus des albums fondateurs qui ont défini le style Pink Floyd sous prétexte que ça colle pas avec ton étiquette "progressif", ouais je trouve ça étriqué...
 
Prodigy

 
Final Cut aussi? Interessant ça...  
 
Rick Wright? Mason ne joue pas sur tous les morceaux, ni Gilmour....

 
On sait, et on avait compris, oui...
 
Prodigy

 
Les 2 derniers, Pink Floyd joue, même si ils ne sont plus que 3.
 
Je catalogue, comme toi : toi tu rejètes les 2 derniers albums parce qu'ils ne collent pas à ton étiquette "psychédélique".

 
Bah non, il manque Waters, donc c'est pas plus PF que Final Cut sans Wright. Et si je ne dis pas de bêtises (à confirmer c'est vieux tout ça) Wright n'est pas sur Momentary, il n'a rejoint que pour la tournée. Ou c'est Mason je sais plus.
 

 
Deux derniers.
 
Deux premiers.
 
Tu saisis la grosse nuance ?
 
J'aime pas la façon dont le groupe a évolué, toi tu dénies leurs racines, c'est absurde.
 
Prodigy

 
C'est Wright en effet.

 
Tu as l'art d'interpreter ce que je dis à ta sauce : je n'ai jamais dénié, j'ai dit que je n'aimais pas, et ça ne tient qu'à moi. Il n'y a pas à discuter

En plus pour moi PF c'est pas du psyché, putain si y'a UN truc que j'adore à propos de ce groupe c'est qu'ils défient toutes les étiquettes et sont tellement originaux et variés que ça ne colle ni au psyché, ni au rock, ni à la pop, ni au progressif, et que c'est un peu de tout ça à la fois
 
Prodigy

 
Ah, les deux "albums ratés" c'est positif donc ?
 
Prodigy

 
Bonjour    
 
J'ai jamais vu une personne aussi intolérante sur ce forum que Prodigy    
Où est le mal à ne pas aimer ce que tu aimes, et vice versa ?
 
Aurevoir    (déplantage de drapo, malgré le fait que j'adore ce groupe, du début à la fin )

 
C'est cool, c'est encore moi l'intolérant
 
Prodigy

 
bah oui, z'ont ressorti des trucs sur The Wall ya quelques temps, que je sache
 
...
 
et moi aussi je regrette bcp de pas avoir été à la dernière tournée (vu que les autres, j'étais pas encore fan ), en plus ya eu Dire Strais pas longtemps après (que j'ai raté aussi)
 
par contre, j'ai été voir Page and Plant en concert. c'est comme un concert de Led Zeppelin, avec 1 zéro en moins dans le nombre de personnes présentent (5 000 au lieu de 50 000 ) ... mais toute une salle debout en train de hurler "Rock and Roll" ... bah ça fait quelque chose
 
FtY

 
2 albums ratés veulent dire que je n'aime pas, pas que je dénie. Ils sont là et c'est tout.
 
Pfiouuu...

 
Ben admet que je trouve bizarre de voir quelqu'un se déclarer fan du groupe (ou amateur si t'aimes pas le mot "fan" comme moi) et rejeter deux albums qui sont les fondations de leur style, c'est tout
 
Après j'ai jamais dit que t'étais obligé d'aimer, que t'avais tort ou mauvais goût, alors les procès à 2 balles de guignols qui interviennent dans le topic pour me descendre sans avoir rien lu, merci bien...
 
Prodigy

 
Tu disais que tu aimais ce groupe par leur diversité : ils ont touché à tout etc... Donc les premiers albums ne peuvent pas être des fondations de quelque chose. A la limite c'est peut être pour ça qu'il y autant de fans, y en a de la période Barett, de la période 68-83 et puis de la période 87-95.

 
Ben pour moi la filiation des premiers morceaux de Waters sur Piper, et des compos "écrites" comme Saucerful c'est clairement ce qu'ils feront sur Ummagumma, Atom, Meddle, et qui évoluera sur Wish et Animals.
 
Après, ouais, ils ont toujours fait du varié, voir les morceaux Jugband Blues sur Saucerful, la face B de Atom, de Meddle, le milieu de Wish etc... Ca n'empêche pas de trouver une cohérence à leur musique, même si ils ont fait des choses très différentes (fais écouter Biding my time à un néophyte, je le met au défi de te dire que c'est du Floyd).
 
Prodigy

 
Tout à fait ! Voilà pourquoi il est quasi impossible d'être fan du Floyd à 100 % selon moi  

 
Je connais peu de groupes dont on peut être fan à 100%, on a tous des périodes/des albums qu'on aime moins, et souvent on se fixe sur un son et on aime pas quand il change (dans mon cas par exemple AC/DC, Led Zep, les Red Hot, etc etc etc etc)
 
Prodigy

 
C'est juste, et dans mon cas, Pendragon à le % le plus élevé : c'est le groupe où il y a le moins de déchets, avec PF.

 
Ils ne sont pas les seuls non plus.
 

 
Heu non j'ai jamais dit ça
 
Prodigy

 
Parmis ces guignols, y'en a qui ont tout lu depuis le début et qui te trouve antipatique. On te fait pas de procès, on te dit juste qu'il y a des façons de parler aux gens qui montrent que tu les respectes même si tu n'es pas forcemment d'accord avec eux.

 
Bah je les respecte, par contre vous dans l'autre sens vous me respectez pas vraiment avec vos jugements à l'emporte pièce basé sur une perception tronquée de ce que je suis (ou pas), je te ferais gentiment remarquer...
 
Prodigy

 
on peut kan meme dire ke certains albums de Floyd sont bien ancres dans le courant du rock progressif

 
Je dis pas le contraire, mais ça m'énerve les étiquettes...
 
Prodigy

 
+1
 
Ihsahn

 
j ai pour habitude de repondre les noms des groupes et non le style musical kan on me pose la kestion de savoir ce ke j ecoute... car je hais ce type de classement : d un restrictif au possible et amenant tjs a des discu du type on se tape sur la tronche pour savoir si tel album/groupe fait partie de tel courant a cause de l utilisation de telle sonorite/ryhtmique/etc... en gros des debats pas bien constructifs... mais ce n est ke mon avis ki n oblige personne a y adherer
 
en fait c etait juste pour te charier un peu cette remarque

 
Non non mais pas de souci je suis un intolérant antipathique de toutes façons
 
Prodigy

c marrant, parce que je trouve que le propre des grands groupes, c'est qu'à travers leurs différentes périodes musicale, ils ont su conserver un "son", une pate, quelques notes qui permettent presqu'à coup sur d'identifier la provenance du morceau.
 
j'adore tout Led Zep, par exemple, sauf peut-etre les chansons peu connues sur Presence (1976).
je connaissais qu'Innuendo (1991) de Queen, quand j'ai écouté pour la première fois Bohemian Rhapsody (1975, album A Night at The Opera) ... j'ai su immédiatement que c'était du Queen.
 
en général, ça tient au son de la guitare, à l'utilisation d'instruments particuliers, et bien sur à la voix du chanteur.
 
FtY

Oui, moi j'arrive a reconnaitre sur quel morceau joue MK sur les albums d'autre chanteur
 
il a vraiment un feeling que personne d'autre n'a

Pour ceux qui auraient vu le sketch des inconnus "TOP 50", le groupe tranxen 200 avec leur clip Vice et Versa, vous pensez pas qu'ils ont imiter les pink floyd?