Reprise du message précédent :

Les SACD et autres DVD Audio (en 5.1 donc) existent depuis déjà pas mal de temps.

 
Fodra que tu m'explique l'intéret pour de la musique...  
 
Qu'un film soit en 5.1 je veux bien, pour coller à l'action, de même dans un jeu vidéo...
 
Mais pour de la zik je veux vraiment entendre une explication logique

Euh oui    
Moi pas trop. C'est vraiment inadmissible comment les flics ont tapés sur les gens, même les femmes.    
Vive Sarko  

 
 
Mmmmhhh, c'est pas la musique tirée du spectacle palmade/laroque ?

 
il a aussi ecrit "les mots bleus" interprétée par Christophe

 
Revolution avec un orchestre arabe en 90 à la defense  

 
Bah la zike c'est ce qu'on veut et crois moi Dark Side of the Moon sur un équipement 5.1 c'est à tomber.
 
Prodigy

mais concretement, ça apporte quoi ? l'album a été tripatouillé pourque des effets soient uniquement présents sur les enceintes arrieres ?
ou alors c'est tout juste du "dolby prologic" like ?
 
A+

 
Avec n'importe quelle installation audio digne de ce nom c'est à tomber. Puisque l'album a pas (il me semble) été conçu pour être écouté en 5.1... C'est donc de la duplication de voies...
 
Je ne dit pas qu'écouter sur plus de 2 enceintes n'apporte rien, mais que créer de la musique en 5.1 (pseudo 3D) est par contre sans intéret musical pur.

 
L'album a été conçu en multicanal si...je ne sais plus si c'est en quadriphonie (4.0 donc) ou en 5.1, mais à l'origine DSOTM n'est pas en stéréo.

J'aime assez mais plus par nostalgie.
 
Mon album preferé: Rendez Vous

 
tu m'expliquera pourquoi, hein... apres tout, ça fait un bon bout de temps qu'on emule du "relief" supplementaire en 2.1...

Ben heu...  
ça parait pourtant évident, non ?

 
Hum, il a été remasterisé en 5.1, je te parle pas de l'album original.
 

 
Bah si, question richesse, t'as plus de canaux donc tu peux utiliser plus de sons de manière bien plus subtile...
 
Prodigy

 
PF a notamment bossé en quadriphonie, ils étaient considérés comme des pionniers pour leur technologie et leur matériel sonore.
 
Prodigy

 
Bha dit moi que intéret il y a à avoir un son devans ou derrière plutot qu'ailleur... Comme je le disait au ciné ou dans les jeux par exemple cela se justifie sans problème, mais pour de la musique à écouter en appréçiant je vois pas...

 
Bon ben laisse tomber alors...
 
Prodigy

juste pour info AERO n est pas un nouvel album en soi mais le CD du concert kil a donne aux pays bas il y a maintenant 1 an ou 2. donc rien de particulierement neuf (il y a juste 3 morceaux inedis mais ki ne cassent pas la barraque)...
perso je suis un fan sans limites de Jarre mais il fo bien avouer ke sa production a tendance a tomber dans l anonymat et kil peine a se renouveler (meme si metamorphoses estait une belle tentative)...
j avoue ke je reste plus sur ses debuts avec surtout Equinoxe...

même moi, métalleux donc non mélomane(:o), j y vois un intérêt énorme...
de la même manière que la stéréo permet des effets sympathiques(inversement, jeu avec les deux cotés, etc), le 5.1 peut permettre de multiplier ces rendus et d en créer d autres surement bien plus impressionnants à écouter...donc, ca ouvre pas mal de portes à la créativité...
seulement, t en as surement jamais écouté(moi non plus) et donc sans réfléchir, tu peux pas y voir un grd intérêt
rien qu'un concert de musique classique bien foutu doit foutre une putain de claque sonore!

 
Les effets de résonnance des instruments, l'ampleur du truc, ça doit être génial    
 
Prodigy

 
ben ça etend les possibilités au niveau du mixage
eh oh, on parle de musique là, pas de mathematiques : ya rien à justifier, ya à explorer. mais de toutes façons, encore maintenant il reste des groupes qui n'arrivent toujours pas à mixer (ou à faire mixer) correctement leur album, alors en 5.1 ce sera pareil.
perso j'avais entendu le Black Album en 5.1, et ça faisait pitié parce qu'il n'y avait rien à mixer en 5.1, et qu'il se contentait de faire mumuse. mais je dirai pas non à un mixage 5.1 de V : Russell au chant sur le canal central, le reste du groupe et l'orchestre sur les enceintes avant, les sons de supports sur les enceintes arrieres (choeurs par exemple), le caisson de basse separé, et la reverb calculée sur l'integralité des enceintes : ça doit pouvoir le faire

du brutal death en 5.1

 
la double pedale sur le caisson de basse, une reverb du type "cave humide" sur les enceintes arrieres

n empêche k un truc comme Nile pourrait bien rendre, avec tous les samples et les troix chants bien mixés  
 
bon, j ai pas le matos adéquat, donc ca me ferait une belle jambe mais c pour le sport koi

A l'époque ou tout était en mono t'aurais été reticent à l'idée que la musique devienne stereo non ?

 
Ca sert à rien en mono on entend bien les notes
 
Prodigy

Ouais enfin il y a un débat quand même hein, certains mélomanes doutent de l'intérêt du multicanal en hifi, c'est vrai que quand on écoute un concert, les instruments sont devant nous, jamais sur les côtés ni derrière !

 
ouais, histoire d'achever tes pauvres voisins, qui souffraient déjà pas mal à l'origine

 
mauvais exemple le concert, parce qu'il y a le public, et la resonnance du son sur l'integralité de la piece, ce qui en fait un terrain ideal pour le mixage en 5.1...

 
L'intérêt d'un concert c'est pas trop le public...la résonnance ok mais est-ce si important ? peut-être mais a priori bof quoi...

Make A Jazz Noise Here en 5.1
 
Serieux ceux qui ne voient pas l'interet d'ecouter de la musique en 5.1 devraient tout simplement arreter d'en ecouter. Car ca prouve qu'ils n'y ont rien compris.  
 
La musique c'est pas seulement des chansons de 3mn20 faites pour danser en boite.
La musique c'est pas non plus ( comme veux nous le faire croire la télé ) un chanteur avec des sons deriere ( peut etre importe que ce soit des intruments ou de la boite a rythme, seul le chanteur compte !)
 
non ! la musique c'est avant tout de l'art. Ce qui implique des concepts, de la recherche, des univers etc.
 
La musique, c'est avoir envie d'un son, et tout faire pour y arriver.  
 
sur la page précédente on parlait de pierre henry. Je me couperais un bras pour entendre du pierre henry sur du 5.1.
D'ailleurs ses concert a ce niveau la sont ahurissants.

 
justement, l'interet serait de pouvoir se sentir en plein milieu du concert, quasiment entre les instruments. Et non simple spectateur.
 
C'est pareil pour les films. le 5.1 est fait pour te plonger au coeur de l'action, alors qu'en fait, l'action, tu n'y participes jamais, si demain tu vois une course poursuite dans la rue, tu la verras d'un point de vue exterieur.  
 
ben la c'est pareil

 
Et comme toujours sur ce forum : quand on n'est pas d'accord avec qqn, on le prend pour un con    
Merci de laisser croire que ceux qui émettent des doutes n'écoutent que star academy et de la dance    
Allez je te laisse, grand artiste ! je vais m'acheter le dernier single de Lorie !      

 
Pour avoir récemment vu en concert le Requiem de Mozart dans une salle plein air sans aucune accoustique ni résonnance (en gros ça sonnait comme si l'orchestre jouait sous une cloche, sans aucune ampleur), je dirais un énorme "oui".
 
Prodigy

 
comme d'habitude sur ce forum, on ne lit que ce qui nous interesse et on ne comprends que ce qui nous arrange.

 
Bien sûr, mais je serais tenté de dire que c'est la résonnance de ta salle d'écoute qu'il faut soigner. Si la source stéréo se déploie dans une belles acoustique, ça risque de donner un meilleur résultat qu'en 5.1...enfin bref, de toutes façons il faut essayer, inutile de parler dans le vide    

 
Oui mais il faut être logique deux secondes, t'as plus de possibilités pour exploiter cette accoustique sur 5 canaux (+1 de basses) que sur 2...
 
Prodigy

 
tient c'est marrant ça j'ai failli créer le même topic hier ! quand j'ai vu JMJ sur TF1.
 
JMJ c'est quand même 50 millions d'albums vendus et des "giga concerts" devant des millions de personnes !!!    
3,5 millions a son concert de Moscou, 1,5 millions à Houston, etc...
et depuis hier j'ai reécouter ses albums.
Oxygen date quand même de 1976 et à l'époque c'était une révolution !
 
 
Pour plus de renseignements : http://oxygenejmj.free.fr/
ya une bio !    

Tu vas pas nous en faire un complexe?

 
Oui enfin ça on s'en fout, c'est pas les chiffres qui rendent un artiste ou un musicien respectable.
 
Prodigy

oui, j'ai rigolé et je l'assume complétement .
puis la vielle feinte : les femmes d'abord, comme ça les flics n'oseront pas les taper et on pourra passer.
 
tu as du voir le sujet pour en parler, bah laisse toi te dire qu'ils sont mais completements à côté de la plaque les gens du larzac.
et le gars qui vit sans eau ourant ni électricité, bon c'est son choix, mais qu'il vienne pas faire chier les autres.
 
je pense, honnetement, que les tests sont OBLIGATOIRES sur du maïs etc... pour pouvoir à terme nourrir la population qui explose.
et alain lipietz qui va au "combat", pourquoi on ne l'a pas emenemé en prison? comme ça il arretera de dire n'importe quoi au nom des verts...
 
enfin bref, j'assume ce que je viens de dire et voila.
 
sinon, moi, j'aime bien JMJ