Reprise du message précédent :

 
Quand ça touche le délit de sale gueule, moi ça me déplait.
 
Ce n'est que mon opinion

et moi je préfère le débat et les explications à la censure. Et c'est directement à quoi mène vos réactions : conformisme et langue de bois.

 
 
Je ne demande absolument pas la censure, je demande seulement des excuses.
 
Et excuse moi mais la victoire de Lordi est surtout la victoire de l'anti-conformisme donc tu ne peux accuser ceux qui en sont ravis d'etre conformistes.
 
Sérieux, je me suis rememoré "Les Visiteurs", avec la réplique "Ahhhhhh un Sarrazin", franchement la réaction de Druker et Siar c'était pareil, ça aurait pu preté à sourire sauf que là c'était absolument pas sur le ton de l'ironie. C'était purement et simplement un délit de sale gueule

eh bien je persiste à penser que tu t'offusques comme le ferait une petite vieille se plaignant des simagrées d'un Michael Yoon. Pour ma part, plus un présentateur sera libre de son propos est mieux je me porterai. Je ne supporte plus les discours marketés destinés à plaire à toutes les classes d'âge.

Je suis d'accord avec toi , dolohan, mais il faut un minimum de respect, on peut tres bien exprimer son avis sans insulter.Or, c'est ce que les presentateur ont fait.Il n'ont montré aucune de forme de respect.

de toi à moi, qui était ridicule ? Lordi ou Drucker ?
par leurs propos, ils se sont des décrédibilisés eux-mêmes...

qui arrivear a mieux troller que ce journal?

Mais quel torchon se France dimanche...
Aucune remise en question...

Dur dur  

J'en rirais si y'avait pas des milliers de cons pour y croire.

attention quand meme : c'est evident que le journaleux qui a pondu ca etait mort de rire en l'ecrivant.
Le probleme c'est que les lecteurs, eux, le prennent au premier degré...

 
 
Ben pour moi, ca depends du point de vue et du jugement, on peu tres bien trouver lordi et drucker ridicules, sans pour autant offenser comme ca.Les gouts et les couleurs ne se discutent pas mais se respectent( je pense que c'est un minimum de politesse).

un troll quoi
 
mais encore une fois, yen a beaucoup beaucoup trop de ces lecteurs
 
/HS quand on voit les titres de la une, on ne peut que rester contemplatif sur la connerie de ces derniers

Drucker fait marcher le répertoire et ça fonctionnne bien on dirait...

Certes au moins Michel Drucker n'a pas fait preuve de langue de point et de lecturage de prompteur, mais n'a t'il pas fait ça parce que la cible est "facile". Encore une fois c'est facile de débiner le métal (ça me rappelle Mireille Dumas luttant courageusement contre les jeux de rôle), on te fait un amalgame avec le satanisme et hop emballé c'est pesé il n'y aura pas de contestation.
C'est sur que la pétition c'est un peu de trop, mais je ne vois pas de mal d'écrire au médiateur et d'être franchement saoulé par ce débinage systématique d'un courant musical (et ce même si Lordi n'en sont pas franchement les meilleurs porte drapeau).

 
  Tu me verrais, je suis écroulé devant mon ordi. Ca doit être le pied de pouvoir se donner à fond comme ça dans l'auto-parodie.
 
Bon après, faut spliker aux neuneus qui l'achètent qu'il faut lire ça au lordième degré, c'est clair. Ah mes amis, quel fou rire, j'ai piqué devant mon écran ! Merci au capseur, vraiment.

Lordi, sont pas plus méchants que les gars de chez Star Trek, hein... Du heavy metal

 
Du néo métal, trop pop pour les métalleux et trop bourrin pour les amateurs de pop

 
 
Le heavy metal c'est le côté gai / joyeux / gentil du métal

pop korn, personne a vu le jeu de mots nase ?

Je préfère Muse, Korn Muse.      

Si mais même dans South Park, il l'avait déjà fait alors  

Vu Patrick Sébastien hier dans le grand journal sur Canal+, où on lui a demandé son avis sur Lordi. En gros il a dit que beaucoup de gens écoutaient ce style de musique et qu'il n'y avait pas de raison de se moquer parce que ca sortait du contexte "politiquement correct/pognon" de l'Eurovision et que c'était pas mal.
 
Il est peut-être temps de clore ce topic non au fait  

Non, je dois encore poster mes photos d'album.  

j'ai lu les paroles, et en fait j'ai du mal à savoir si l'interprétation sataniste tient ou pas. Je trouve un peu ambigüe, crochets, cornes, yeux rouges... ça fait penser au diable ou à un démon, mais le reste de la chanson a l'air d'être une bataille entre le le bien et le mal plutôt du côté du bien    
Hum quelqu'un a compri ?

Mais non... c'est un journal de grande qualité qui me défend

ah ca y'es tu as passsé le smiley [ :lordi]

Yep

sympa l'avatar
 
à coupler sans modération avec  

Apparemment, le médiateur de Francetv a eu pas mal de boulot pour l'Eurovision, entre Lordi et les Turcs  
 

 
Je pense que si on propose a Drucker de présenter l'eurovision l'année prochaine il déclinera l'invitation.  

 
Mais ils ne peuvent plus lui proposer, tu lui donnes une kermesse à commenter il te déclenche une guerre civile hein !
Nan décidément il est trop trash Michel, quel activiste

 
Les groupes de hard rock et de metal c'est toujours ambigüe, ca parle très souvent du diable, de Satan, du sang (même Highway To Hell ) et l'apparence de certains types peut clairement porter à confusion (le maquillage, les bijoux...).
 
- De là à considérer ces groupes comme satanistes/sataniques il n'y a qu'un pas que les media franchissent TOUJOURS.
- De là à ce qu'ils soient vraiment satanistes faut pas exagérer

clair; sinon faut ecouter du White metal( par opposition au black) jesus, les concerts dans les eglises tout ca...
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/White_metal

 
Ah ben si, quand même !    
 
D'ailleurs j'ai mis à profit cette brillante démonstration pour démasquer un dangereux exhibitioniste, preuves à l'appui, un certain C. Trenet, que fit la police ?  
 

Un peu gâteux aussi... ou fou
 

 
ou... terroriste
 

l'année prochaine on envoit dominik la gagnante de la nouvelle star 2006
http://david.scemama.free.fr/dominik.mp3
 
si avec ca on gagne pas  

Euh   , le gros hic, c'est que c'est pas encore fini la nouvelle star me semble t'il    (enfin je regarde pas )

ce qui me fait marrer c'est que dans eurovision il n'y a pas chanson , pas musique . juste euro et VISIOn  
 
tout est dit les finlandais  nous ont fait un show visuel .  
ils ont surfé sur cette vague . et ont gagné ; tant mieux pour eux .  
 
mais il  y a quand meme quelque chose que je trouve malhonnete dans cette affaire ... c'est a la base un concours de chanson ... pas un cirque avec des clowns déguisés
Je pesne que les reactions n'ont rien a voir avec le style de musique . mais plutot que le procédé n'est pas tres fair play . comprenez que ce n'est pas une attaque contre le style musical . ils auraient fait du breakcore techno que cela eut été pareil .  
 
en tout cas l'année prochaine on va bien rire .;.. ca va etre bariolé ... tout le monde va faire pareil .
 
pour la france , pourquoi on envoie une radasse fadasse tous les ans ? (dsl mademoiselle c'etait chiant a mourir )  
parce que plus personne en a rien a foutre de l'eurovision ..  
ce concours est hasbeen depuis 20 ans ....
malgré cela je trouve que l'on devrait etre honnete ; soit on participe FRANCHEMENT a ce concours , soit on le zappe , on devrait pas y participer ... a moitié comme cela  
de plus je pense que c'est aussi un vote politique , la france n'a pas trop la cote en ce moment ...
 
enfin par rapport au fait d'avoir devoilé leur visage , on fait pas un concours vu par des millions de personnes en esperant ne pas se faire courser par les papparazzi ... c'est evident .
ou est le probleme ? ils n'assument pas et veulent se cacher ??? bah je pense pas. c'est tres flou tout ca .
 
ps pour les presentateurs ,au lieu d'un drucker on aurait encore plus ri avec un sevran