Reprise du message précédent :

John Myung c'est un monstre niveau technique, mais ce que je pourrais un peu lui reprocher c'est de trop suivre la guitare, la basse ne ressort pas vraiment dans les morceaux, sauf certains passages où le lead est sur la basse.

Tiens, un Joce
 
Bonne Année monsieur

bonané

 
oué quand tu mates ca :  
 
http://www.winamp.com/bin/playlist [...] h=NSVHBURL
 
ca fait aucun doute

je sais pas qui est arrivé le premier à la fin des 60s
yavait aerosmith, alice cooper, led zep', acdc
 
encore que aerosmith, ils ont plus commencé comme n-ième clone des stones que comme group de hard rock

j'aurais mis led zep en précurseur du hard rock et black sabbath en precurseur du metal (même s'ils n'ont certainement pas été seuls)

AC/DC sort son 1er disque en 75, des années après la bagarre. En termes de succès commercial, ils ont été LE groupe de la 2ème moitié des 70's. De là à les qualifier de précurseurs, faut pas exagérer.
 
Personne n'est d'accord sur l'origine du terme "Hevay metal". Ce serait un critique de Rolling Stone en 67 qui aurait écrit à propos de la musique d'Hendrix : "like heavy metal falling from the sky". Ou ce serait William Burroughs dans la nouvelle "The Heavy Metal Kid". Ou ce serait Keith Moon (qui aida à trouver le nom "Led Zeppelin" ). Ou ce serait Steppenwolf dans "Born to be Wild". Pour "punk music", c'est clair. Mais pour "Heavy metal", c'est la querelle sans fin.
 
Ce qui est sûr, par contre, c'est que l'expression a commencé à être couramment employée à propos de Led Zep, sur leurs morceaux les plus... lourds. Un beat lent, presque plus de swing (bye-bye le blues), un gros son, une batterie qui cogne, des guitares saturées, c'était ça le heavy metal, à l'époque. Tu le trouvais déjà chez Cream ou Hendrix. Les groupes qui restaient plus proches d'un blues-rock classique, simplement durci, étaient qualifiés de "hard-rock".
 
Aujourd'hui, ça n'a plus beaucoup de sens, toutes ces distinctions. Beaucoup de groupes de métal doivent plus au punk qu'au métal des années 60.

ah je pensais que acdc avait commencé plus tôt que ça
 
edit: après un petit coup de google, acdc a donné son premier concert fin 73 et Bon Scott a intégré le groupe en 74

Ca change pas grand chose. AC/DC a surtout été le groupe de hard FM par excellence, celui qui était matraqué sur toutes les radios à l'époque. Mais ils n'ont rien inventé en 74 qui n'avait pas déjà été fait par des tas d'autres groupes.

 
je cherchais pas à te contredire en fait, juste à me culturer
 
sinon, aerosmith a commencé en 70 avec un premier cd en 73, mais à la différence de pas mal de groupes, ils ont gardé le même line up depuis
 
enfin que ce soit acdc ou aerosmith, ils ont tous commencé par des reprises des stones et d'autre groupes de ce genre donc ce ne sont pas vraiment des précurseurs

Judas Priest c'est pour les poulets ?

 
Quel rapport pour Priest? surtout que le Priest du début des années 70,c'est presque de la country  
Par contre,je ne suis pas convaincu par l'interet de donner à des groupes comme Cream,Led Zep ou autres une étiquette Hard-Rock et encore moins Heavy Metal...ça me parait très anachronique non?
Et puis cataloguer AC DC de groupe de "Hard FM",on aura tout vu...Pourquoi pas de groupe reggae tant qu'on y est...Il y avait plus de véritable énergie dans AC CD que dans tous ces groupes de Death Metal à la con d'aujourd'hui...Si certains singles passaient à la radio ("Highway to Hell","You Shock me All night long","Hells Bells" et c'est à peu près tout),c'est qu'une partie du grand public ètait un peu moins parasitée qu'aujourd'hui par des questions d'identité musicale...Telephone et Trust passaient aussi souvent à la Radio à cette époque...et ça n'avait rien à voir avec Goldman ou Obispo

Si. C'est pour ça que je disais que ça n'avait plus beaucoup de sens aujourd'hui. Il n'empêche que LE groupe qui symbolisait le heavy metal à l'origine était Led Zep.

Je vois pas où est le problème. AC/DC reste aujourd'hui encore une des bases des stations "classic rock", aux côtés de Fleetwood Mac, Eagles, Scorpions, Toto et autres. Ce n'est pas une question de genre musical, c'est une question de succès et de facilité d'écoute. AC/DC a vendu des dizaines de millions de disques parce qu'ils font des chansons faciles à mémoriser, avec suffisamment de clichés hard-rock dans les paroles (macho/rebelle/damné etc.) mais sans excès, des riffs bien venus mais jamais au détriment de la mélodie ou des "power chords" comme disent les ricains, etc. C'est de la belle ouvrage, je vois pas ce qu'il y a d'insultant à qualifier ça de hard FM. Tous leurs disques sont multi-platine, y'a rien de très étonnant à ce qu'ils aient été matraqués à la radio.

 
c'est un peu le soucis, tous ces groupes qui font la légende du hard rock ont souvent commencé avec des trucs bien plus softs, faut pas croire
 
Alice cooper décapitait pas des bébés à la hache dés son premier live

 
 
 
je suis pas d'accord, pour moi le hard-FM est un style représenté par FOREIGNER ou BON JOVI    
 
sinon, autant rajouter METALLICA et GUNS N'ROSES à la liste

le premier group de hard, je sais pas qui c'est mais le dernier, ce sont les guns

C'est vrai... maintenant je me demande si ce n'est pas un peu la faute au tandem petrucci/portnoy qui laisse de moins en moins de liberté au niveau compo aux autres membres du groupe... (ca me rapelle un autre tandem guitariste/batteur ca...:D)

faudrait voir ce qu'il donne dans les autres groupes dans lesquels il joue (j'ai achete platipus, mais la basse ressort pas non plus franchement).
Faudrait que je tente jelly jam pour voir.
 
Ceci dit j'ai pas l'impression que Rudess ait peu de liberte dans le groupe
C'est peut etre parce que Myung est tres reserve et donc que meme dans sa musique il prefere etre discret ?

J'ai jamais ecouté ni Jelly Jam ni Platypus, faudrait que j'essaye...  par contre pour rester dans les (nbx) side projects de DT j'ai bien accroché a LTE et Transatlantic par contre Rudess seul c'est soporifique je trouve...
 
Effectivement ca doit aussi venir de son caractere.. par ex sur le DVD de budokan on voit petrucci/portnoy/labrie s'echauffer, faire les cons mais on entre-apercoit juste Myung...

idem pour LTE et Transatlantic (je me suis fait offrir le coffret double DVD/CD du live en europe ), platypus j'ai pas vraiment accroche.
Rudess seul j'avais essaye d'ecouter, mais j'accroche pas des masses non plus (pourtant je joue du clavier )
Effectivement pour budokan (et en general si tu ecoutes les bandes de commentaires des concerts), tu vois et n'entends pas trop Myung. Je me rappelle les commentaires d'un DVD ou james je crois posait une question a Myung et il repondait qu'il voulait pas en parler.
Par contre sur le DVD de la retrospective in a livetime, tu vois qu'au tout debut Myung bougeait enormement.

 
Le problème de Myung en dehors de sa personnalité de plus en plus autiste c'est surtout l'omniprésence de Portnoy...il ne reste pas beaucoup de champ à un Bassiste pour s'exprimer sur le plan rythmique à part servir de support aux envolées de Petrucci et de Rudess...

Vi c'est ce que j'avancais qq messages plus haut... J'ai l'impression que la paire Petrucci/Portnoy est en train de truster le groupe, ils composent  la plupart des titres, produisent les albums...

d'ou l'interet de l'ecouter dans des side project.
Je vais vraiment essayer d'ecouter jelly jam, en esperant que morgenstein ne soit pas trop present (c'est lui qui joue dans platypus si je me souviens bien)

En parlant de Morgenstein, tu as déja écouté son album avec Rudess? il parait que c'est pas mal...
 
 
 
Ce topic dérive en topic DT ...   ya un topic DT au fait??  

non car il n'y a pas de topic Divers
 
 
 
blague a part, un topic Dream Theater serait le bienvenu

Je plussoie... une bio piquée sur yourmajesty et qq pix et ca roule non?

+1....au fait qui a écouté "An Evening with John Petrucci and Jordan Rudess"?

Moi, c'est sympa mais pas transcendant...

Ouais...c'est vrai mais j'ai trouvé qu'il y avait une bonne homogénéité entre les deux qui se ressent bien lorsqu'ils jouent en groupe...

Ah ca c'est sur, ils se sont bien trouvé ces deux la dans le genre branlette de manche ou de clavier (ce n'est pas un reproche ) Les parties ou ils se doublent sont hallucinantes et c'est sur que ce n'est pas ni Moore (que j'aime bcp) ni Sherinian qui auraient pu assurer des parties aussi techniques...

 
 
  Velvet Revolver  

pourquoi devrait-il y avoir un dernier ?

 

 
je n'ai jamais écouté ça je n'ai jamais aimé maiden et encore mois def leppard
C'etait de la provoc gratuite vu que personne ne me contredis jamais ici malgré les conneries que je sors
et je crois que je suis plus vieux que ce que tu as l'air de penser

 
Un connaisseur ^^, Rocka Rolla forever mais quand t'ecoute Painkiller ct tres innovateur pour l'époque (1990)

Maiden, "New Wave of British Heavy Metal" ?
 
C'est apparut quand le genre heavy metal deja ?

non mais je serais curieux d'écouter effectivement

 
mouarf

 
ya forcément un dernier, même si dans le futur, yaura ptete un suivant  

 
Quoi que techniquement parlant, GnR existent toujours  

 
 
disons que ce n'est plus u hard rock

enfin, tout ça est à laisser à la libre interprétation et sensibilité de chacun