Et nous on se tamponne des Majors. Parce qu'on peut télécharger le dernier morceau du petit groupe villageois qu'on adore...

 
re petite question à la con :
c'est qui qui ce prend mechament les pieds dans le tapis quand ils se rendent compte que leur truc à pas marché ???
 
ça me fait un peu penser au livre publié à compte d'auteur ...
Combien on pensé avoir pondu la 6 ème merveille du monde et étonné que aucun éditeur n'en veuillent (c'est gros con de multinational du style d'achete) ce sont dis : je les emmerdes je m'auto publie... Combien on réussi ne serait ce qu'a rentabilisé un minimum leurs investissement.
 
Note : mes parents son libraire éditeur et j'ai un oncle qui avait une mineur (disque) qui tournait très bien !

Euh... T'as un peu de temps devant toi ?  
http://el.nino666.free.fr/MP3.htm

 
parce qu'elle montre son cul... mais n'est ce pas une certaine forme de talent que de savoir communiqué ...
Et puis il faut arréter de ce raconter des conneries ... les phenomene Laurie n co c'est pas nouveaux !!! y a vingt ans il y avait dorothée et les musclés... c'etait pas bcp plus glorieux !

moa je pense que les majors freinent des 4 fers pour empecher la vente MP3 ou autre format.A cela faut ajouter le sentiment de possession qui touche beaucoup d'entre nous.
Pour ma part ça me dérangerai pas d'avoir toute ma zik stockée en octets.Il y a tout un système à imaginer, mais le lobby musical s'y oppose malheureusement.Moi tout ce que j'espère c'est qu'ils le regretteront un jour et que les artistes ne seront plus les dindons de la farce.

Moi aussi j'ai une question :
Est-ce que Britney Multispires vend sa soupe parce qu'elle montre son cul dans ses clips ou parce qu'elle a du talent ?

tu sais ya des aides pour les groupes qui débutent ...
et avec ces aides tu peux normalement sortir un premier cd (nous on va tabler sur un 5 titres) avec un son "pro" (cad enregistré et mixé en studio et masterisé)
le tout c'est de bien budgeter (devis pour toutes les étapes, y compris les pochettes des cd, les affiches etc ...) et de bien plannifier le tout ds le temps ...
bien sur ca prends beaucoup beaucoup de temps, mais à la fin à mon avis c'est du pur bohneur
 
 
edit : pour la tournée c'est pareil ... c'est nous qui prenons les contacts, qui planifions la tournée etc etc etc ...
(c'est en prévision mais pas pour tout de suite ...on se sontente de concerts ds le coin pour l'instant)

 
ds la mesure ou le cd nous coute rien grace aux differentes aides(a part bcp de tps et d'investissement), meme si ca foire on s'en fout, on aura rien perdu ...  

le pognon bordel...
le bouche à oreille n a jamais suffit à faire de la promo...
les tournées vont pas se monter toutes seules, le merchandising à vendre, se créer tous seuls, etc...

et ki au mieux tournera mondialement mais unikement dans sa région pour promouvoir son ptit cd auto produit avec un son correct édité à 500exemplaires...ouais, c bien ça...

bon, volià des chiffres datant de fin 1999
 
 
le prix d'un CD au prix de gros (11€ environ, auxquels s'ajoutera la marge du disquaire (salaire, impotss, location batiments...) et la TVA) se décompose en moyenne en :
 
frais de distribution   : 21%
redevance artiste       : 18%
fabrication             : 14%
publicité & promo       : 13%
droits d'auteur         : 9%
résultat d'exploitation : 8%
impots                  : 3%
frais d'enregistrement  : 3%
frais généraux          : 10%

sauf erreur, elle a commencé à vendre avant de montrer son cul...

 
ds la mesure ou le cd nous coute rien grace aux differentes aides(a part bcp de tps et d'investissement), meme si ca foire on s'en fout, on aura rien perdu ...  

 
il faut bien commencer qd même ...
par contre c'est vrai que qd ca prend de l'ampleur j'imagine mal l'artiste lui-même s'auto produire ... même pour un groupe qui se donne à fond c'est vraiment trop de boulot ...

Le bouche à oreille, comme tu dis, ça va à la vitesse d'un fibre optique.....

il n émergera pas avec ce genre de système clos...
l autarcie, c pas la panacée universelle...

 
des chiffres plus interessant que l autre troll du depart

 
un rêve peut -être ?    
 
en tout cas bon courage    

 
il faut bien commencer qd même ...
par contre c'est vrai que qd ca prend de l'ampleur j'imagine mal l'artiste lui-même s'auto produire ... même pour un groupe qui se donne à fond c'est vraiment trop de boulot ...

 
je connais quelques groupes comme Godspeed qui sont dans des labels independants (mais vraiment independant, du genre a fabriquer les jaquettes des cd eux memes) et qui se demerdent super bien. Concerts sold out en deux jours sans passer par les points de ventes habituels, aucune promo, pas de passage radio, pas de clips, rien. Juste avec le bouche a oreille ils ont obtenu un succes considerable    
 
Mais bon ca reste une exception dans le paysage musical
 

 
je connais quelques groupes comme Godspeed qui sont dans des labels independants (mais vraiment independant, du genre a fabriquer les jaquettes des cd eux memes) et qui se demerdent super bien. Concerts sold out en deux jours sans passer par les points de ventes habituels, aucune promo, pas de passage radio, pas de clips, rien. Juste avec le bouche a oreille ils ont obtenu un succes considerable    
 
Mais bon ca reste une exception dans le paysage musical
 

Eh ben quand ils auront les reins solides, ils embaucheront une équipe de salariés qui fera ce boulot. Au lieu d'une multinationale qui fait du fric sur leur dos en leur reversant 10-15%...

pas un reve ... même si on ne vends aucun cd, on va pas perdre d'argent pask'on en aura pas dépensé personellement ...
tout l'argent vient de differentes structures d'aides que nous sollicitons ...
bien sur ya un peu de demerde aussi ... par ex pour la pochette, on peut passer par une ecole d'art graphique (projet pour un ou plusieurs étudiants), pour le plan de comm. on peut voir ca ds le cadre d'un stage (on est en structure associative ca facilite les choses) d'un etudiant en "mediation culturelle et communication" ..., pour les affiches on peut solliciter le service comm. de notre commune (ca fait partie des aides) ...Etc etc
c un peu de la demerde parfois mais ca coute vraiment rien ...
c'est pas du vent, on a bientot fini de budgeter la ...

Eh ben quand ils auront les reins solides, ils embaucheront une équipe de salariés qui fera ce boulot. Au lieu d'une multinationale qui fait du fric sur leur dos en leur reversant 10-15%...

 
Sincèrement bon courage et bonne chance En tout cas ça prouve que ça reste du boulot de faire de la musique (je sais plus dans quel topic quelqu'un disait "les artistes ne devraient pas se plaindre, ils ont rien à faire" )
 

 
Sincèrement bon courage et bonne chance En tout cas ça prouve que ça reste du boulot de faire de la musique (je sais plus dans quel topic quelqu'un disait "les artistes ne devraient pas se plaindre, ils ont rien à faire" )
 

Le problème est à mon avis assez simple, et deux possibilités se présentent aux artistes
 
- ils veulent tout faire seuls - les majors et autres maisons de disques multinationales, ça pue ! - et dans ce cas ils se chargent de tout.
Ils toucheront donc 100 % (théoriquement, bien sûr) des ventes de leur album, mais ces ventes seront moindres, c'est certain.
 
- ils font appel à une maison de disques : ils ne toucheront que quelques % de la vente de leur album, mais ils bénéficient de toute la promo etc qui va autour.
 
Question : vaut-il mieux toucher 2 % de 1 M ? ou 100 % de 150 ? ?    

Et bien sûr tu n'as pas du tout l'impression d'exagérer quand pour les 2 options tu proposes 1 M ? ou 150...  

 
 
Si, j'exagère volontairement, mais le rapport sera sûrement de cet ordre de grandeur.
 
Tous ceux qui achètent des CD n'ont pas Internet, et encore moins sont prêts à acheter un MP3, surtout sur le Net ! Donc les moyens traditionnels de promotion sont essentiels (radio, télé, magazines).

Le problème est à mon avis assez simple, et deux possibilités se présentent aux artistes
 
- ils veulent tout faire seuls - les majors et autres maisons de disques multinationales, ça pue ! - et dans ce cas ils se chargent de tout.
Ils toucheront donc 100 % (théoriquement, bien sûr) des ventes de leur album, mais ces ventes seront moindres, c'est certain.
 
- ils font appel à une maison de disques : ils ne toucheront que quelques % de la vente de leur album, mais ils bénéficient de toute la promo etc qui va autour.
 
Question : vaut-il mieux toucher 2 % de 1 M € ou 100 % de 150 € ?    

A mon avis, d'ici 5 à 10 ans, tous les gens qui ont les moyens de se payer des CDs auront internet haut débit.
Même ma mère envisage de se payer un abo internet, c'est dire !  

 
 
y'a pas mal de groupes qui essaient de faire le maximum eux-mêmes, en créant leur propre label par exemple. Il est d'ailleurs probable que ce soit plus pour garder une certaine indépendance artistique plutôt que pour gagner plus d'argent. Mais à un moment ou à un autre ils sont obligés d'avoir recours aux services d'intervenants extérieurs, ne serait-ce que pour la distribution

 
Possible, même quasiment certain, mais on verra dans 10 ans.  
Les choses auront sûrement pas mal changé, et les majors du disque auront eu le temps de s'aproprier le secteurs de la vente de musique en ligne  

 
Voila, tout à fait.
 
Et concernant la distribution, la solution du "tout mp3 car ça coûte moins" n'est à mon avis pas du tout viable à l'heure actuelle.
 
Enfin ça dépend du public visé, mais jevois pas Johnny dire de télécharger son nouveau MP3...    

J'ai jamais dit que ça pouvait ou que ça allait se faire demain.
Mais pourquoi pas après-demain ?

 
 
y'a pas mal de groupes qui essaient de faire le maximum eux-mêmes, en créant leur propre label par exemple. Il est d'ailleurs probable que ce soit plus pour garder une certaine indépendance artistique plutôt que pour gagner plus d'argent. Mais à un moment ou à un autre ils sont obligés d'avoir recours aux services d'intervenants extérieurs, ne serait-ce que pour la distribution

 
Dans ce cas, OK. Mais la différence que je voie, c'est qu'à ce moment-là, c'est l'artiste qui décide. C'est lui qui embauche et paye une équipe pour s'assurer de sa promo/distribution/autres. Ce n'est pas un label qui a la main sur l'artiste.

 
Voila, tout à fait.
 
Et concernant la distribution, la solution du "tout mp3 car ça coûte moins" n'est à mon avis pas du tout viable à l'heure actuelle.
 
Enfin ça dépend du public visé, mais jevois pas Johnny dire de télécharger son nouveau MP3...    

 
Dans ce cas, OK. Mais la différence que je voie, c'est qu'à ce moment-là, c'est l'artiste qui décide. C'est lui qui embauche et paye une équipe pour s'assurer de sa promo/distribution/autres. Ce n'est pas un label qui a la main sur l'artiste.