Reprise du message précédent :

Heu non g pas ça... Mais ça doit se trouver sur le net non ?

je tiens juste à préciser une petite chose sur les samples que utilisent les dafts.
ils n'ont jamais cacher l'utilisation des samples, c'est écrit noir sur blanc sur leur albums et les samples qu'ils utilisent dans leur morceaux n'est pas le sample qui fait l'essence du morceau samplé (mise à part Robot Rock), ils utilisent une intro (digital love) ou un passage assez court (superheros ou indo silver club).
De plus, le sample de one more time est loin d'être du copier-coller (comme le prétend Cauet) à tel point qu'ils n'ont pas déclaré son usage, il a été tellement retravaillé qu'il été irreconnaissable (de même pour aerodynamic).
 
je vous conseille d'aller faire un tour sur ce site:  
 
http://templedusample.free.fr/
 
vous avez la preuve en image (ou plutot en son) de ce que j'avance et certain vont tomber de haut en voyant tous les morceaux qui utilisent des samples.
 
Sur ceux, arrêtez de chier sur eux, ils peuvent pas sortir à chaque fois un album du niveau d'Homework et pour ceux qui n'aiment pas HAA ou le trouve moyen (comme moi), passez à autre chose, ya tellement de bons artistes avec de bons albums dans l'électro (ex: vitalic - OK cowboy ou David carretta - Kill your radio)
 
   
 

Fodrai pas exagérer quand même...
 
Quand au "crédit" des titres, c'est une obligation légale surtout...

bruce, es tu allé faire un tour sur le site que j'ai donné avant de répondre à mon message, parce qu'il y a le travail de retouche du sample de One more time et aerodynamic fait en direct.
 
si tu arrivé à reconnaitre le sample pris à l'original, tu es très fort.
 
et en ce qui concerne le crédit des titres, regarde sur la jaquette de l'album "discovery" (que tu dois posséder en quand que fan des dafts) et regarde s'il c'est spécifié la prise du sample pour ces 2 titres alors pour tous les autres sont signalés.
 

 
Statut :    Membre   Smilies persos :
Date d'arrivée sur le forum :  le 07-05-2005    
Nombre de messages postés :  2
Date du dernier message :  le 08-05-2005 à 13:58:37  
 
Hum... Tu as le droit de lire le topic avant de faire la pub pour ton site ou intervenir dans un topic dans lequel ce que tu dis a été maintes fois débattu !    
C'est la rêgle ici, et comme partout pour être crédible.
 
Les Daft Punk sont des pilleurs de musique qui font de la soupe.
 

 
Je dis quand même que Modjo, au delà du sample, a su faire un vrai titre bien foutu, avec une ligne mélodique sur la voix, etc...
 
Reste que cela ne doit pas être très satisfaisant musicalement parlant. Donc en fait, je plains ces "musiciens" qui pillent la musique de cette façon.

 
Je connaissais ton site... Et je connaissais les samples... Merci ! Ré-écoute la chanson originale tu as pas coupé le bon passage aussi...

en aucun cas, j'ai spécifié que le lien que j'ai donné était MON site.
 
ce qui me rend fou c'est que, en l'instant de 3 mois dans les propos du forum, les dafts sont passé de dieux vivants au statut de sous merde.
 
sur ce, chacun à son opinion et tous les gouts sont dans la nature.
j'arrete de laisser des messages parce que j'ai remarqué qu'à plusieurs reprises les discussions sur ce topic mener à rien
 
au revoir

 
Non... Il y a des gens qui ont déchanté avec le dernier album (qui est tout de même une sacrée farce), d'autres qui comme moi reconnaissent leur travail passé et continuent d'apprécier à sa juste hauteur.

 
 
alors je vais passer pour le mec qui debarque, mais la je tombe des nues,
 
C'EST HALLUCINANT, c'est plus du sample, c'est du copier coller 100% .
 
Moi qui trouvaient les sons originaux, je suis degouté des daft punk...
 

 
en meme temps ils se sont jamais caches d utiliser massivement des samples... mais j avoue que sur le dernier album c est flagrant

non mais on est d'accord, le sample c'est genial, mais là.....  
 
le poste de panzemeyer avec les photos des albums samplés est d'ailleurs tres convaincant, je partage à 100% son opinion ...

sur ce truc de Cauet, certains samples sont deja retravaillés. Mais c'est vrai que pour certains morceaux, on est pas loin du collage pur et simple.
 
Tu es quand meme au courant que la plupart des trucs électro/tech/house/dance/hip hop commerciaux sont basés sur des samples ? Dans le cas contraire, oui, tu passerais pour le mec qui débarque

en meme temps c'est cauet qui vient donner des leçons, ça fait peur, vu la merde qu'il ose produire  

Oui c'est bien gentil de dire que c'est du copier / coller mais les merdes genre royal gigolos ou la reprise de tabledancers c'est la même chose et j'ai entendu personne casser du sucre sur leur dos.

Peut-être parce que tout le monde s'en fout, contrairement aux Dafts qui se sont fait une réputation de "précurseurs".

 
Je trouve que ca deborde un peu la. Le seul morceau qui s'est avere être samplé sur HAA (et la c'est vrai que c'est flagrant ) c'est Robot Rock, les autres sont jusqu à nouvel ordre non compose de sample.
 
Alors considere le nouvel album comme un concentre de sample ...

 
et on/off alors

 
 
En effet, on devrait plutôt parler d'un concentré de presets de synthé.

C'est peut-être ce qui explique justment que l'album soit si mauvais.  
 
D'ailleurs, dans les autres albums aussi il y avait des morceaux bien faibles (Too   Long pour n'en citer qu'un). Si on me dit que ces morceaux là n'ont pas été pompés, je n'aurai aucun de mal à le croire.

ta critique plutot non ?

D'ailleurs... spam.

ah ben ya une sorte de remix de technologic qui sert de fond à une pub ipod
 
c mauche

elle est vachement bien too long

toooo long .... tooooo long ... toooo long...  
 
 
ouais elle est terrible

les daft punk c de la mégalomanie a l'etat pure, il démarrent avec alive 97, passent par Homework, déboulent avec une bouse commerciale Discovery et finissent avec Human after all une fiote intergalactique... Les daft sont ils mort musicalement? TAG

Révise l'ordre...

Bon ben il aura pas fait long feu cet album, je me demande s'il y aura un 3eme single

moi ce que j'aime bien c'est la pub (déja un peu vieille)
de l' Ipod avec technologic :  
on nous vend un baladeur mp3 avec un titre anti p2p  

 
Dors et déjà vendu en mid-price chez les fournisseurs vinyles... En gros l'album au prix d'un maxi. Moins de 2 mois après la sortie, ça fait mal

Je savais même pas qu'il y en avait eu un second !

T'es au courant qu'avec iTunes on peut acheter légalement de la musique en ligne ?

Le mp3 légal caÿ le mal.

Il suffit d'avoir acheté le disque puis de l'avoir encodé soi-même, c'est légal et en plus pour pas beaucoup plus cher t'as même le droit à une belle boite contenant un support physique, dingue non ?

 
Alors la.. je suis mort de rire....  
Petite rectification... alive 97 c'est Homework en live (daftendirektour).. une tournée réalisé par les daft deuxièeme semestre 1997... donc c'est sorti apres Homework...  
 
Discovery... c'est pas commercial.. c'etait du son nouveau a l'epoque... et parce que ça a cartonné et que c'est ultra copié.. on trouve encore des trous du cul dans ton genre pour nous sortir que c'est commercial... (ben ouais... c'est vrai quoi.. je suis sur que toi quand t'as entendu l'album tu t'es dit "ils ont pas le droit.. c'est trop simple a faire.. c'est sur que ça va marcher !! ils font ce que tout le monde veut entendre...). Ba pourquoi tu l'as pas fait avant eux au lieu de venir sortir un post debile et sans interet sur ce forum ??  
 
HAA le dernier album... j'en suis pas trop fan... mais tout le monde s'accorde a dire qu'y a du bon son... attendons quelques mois... pour la petite histoire.. da funk, 1er single tiré de homework, etait sorti en 1995 en club.. a cette epoque la.. ce titre vidait les dance floor... 2 ans apres.. les clubbers attendaient toute la soirée que le DJ le passe...
 
Et arretez de pretendre que tout ce qui marche est commercial.. tu sais ce qui est commercial ?? tu veux un echantillon ?? manges toi ça : Lorie, Matt Pokora, Benassi Bross j'en passe et des meilleures

perso, quand j'ai entendu discovery je me suis dit qu'ils etaient tombés bien bas pour pomper sur eiffel65...  
 
et apres, en voyant les clips, je me suis dit que c'etait vil de vendre leur album que sur ca...
 
pour haa, effectivement tout le monde s'accorde a dire qu'il y a du bon son, apres le probleme c'est qu'ils ont oublié de le mixer...

 
 
Heu dsl, quelqu'un a utilisé mon pseudo, je n'écoute pas Daft Punk, si ce n'est celle dans la BO de L'Auberge Espagnole

Avec tout ca j'ai toujours pas écouté HAA
A part le 1er titre passé à la radio

 
 
Date de naissance: 12-12-1988  
 
Ah bah oui, je crois comprendre.
 
En 95, t'avais 7 ans et j'avais ton âge actuel. JE sortais en club (à Paris et ailleurs), et Da Funk n'a jamais vidé les dancefloors, bien au contraire. C'était un killer ce morceau, tout comme Rollin & Scratchin, signé chez Soma, LE label incontournable. Ce n'était pas pour rien.  
 
En 2001, t'avais 13 ans. Explique moi comment, à 13 ans, à peine sorti d'Henri Dès, on peut savoir ce qui est nouveau, surtout dans ce genre de musique. Ils n'ont rien apporté du tout avec Discovery. En 2001, le revival 80's était largement engagé, notamment par l'un des plus connus : Les Rythmes Digitales et l'album Darkdancer en 99 qui torchait correctement Discovery. Le seul truc de Discovery, c'est peut être l'utilisation massive de samples et de références bidonnées reprises à leur seul compte.  
 
Quant à HAA, ne t'étonne pas de ne pas en être fan. C'est probablement la plus grosse supercherie musicale de ces dernières années dont seuls des français pouvaient en être capables. Les anglo-saxons n'oublient jamais UNE chose: leur public et leurs fans, et ils les respectent. Daft Punk ont joué la carte marketing pour vendre un truc indéfendable.
Ca marche ? Tant pis. C'est la Musique la première victime, la seconde sont ceux qui ont dépensé une vingtaine d'euros pour acheter le CD...
 
Et puis, pour revenir au terme "commercial". Ben, les anglais disent : "mainstream" ce qui est déjà plus honnête. Le mainstream, c'est le "courant principal", celui qui attirent une majorité  de gens qui n'ont pas forcément la curiosité d'aller voir plus loin que ceux qu'on leur propose. Donc on peut leur vendre un peu n'importe quoi, de Mariah Carey à Daft Punk, en passant par Britney Spears. Rien que le nom est "bankable" comme on dit et s'il ne l'est pas, il suffit de le rendre bankable même avec des effets de manches lamentables (M POKORA?).
 
Parce que, quoiqu'on fasse, un disque dans les bacs est fait pour être vendu, donc commercial.
 
L'important est donc d'aller chercher dans le "secondary stream" et il y a longtemps que Daft Punk n'y est plus.

 
 
Euh... dois y avoir une petite erreur la....
La première c'est que je suis pas de 1988... mais de 1977...donc dsl... mais en 1996 j'avais 19 ans... tout a fait l'age de sortir en club...
 
2eme erreur... da funk... est sorti sur le label soma... tres connu certes... (peut etre plus une reference d'ailleurs) en... 1994 !!! et à cette epoque la... da funk vidait les pistes.... (et c pas des conneries...)
 
3eme erreur : j'ai jamais ecouté Henri Des.... visiblement c'est ton cas... j'ai manqué quelque chose ????
 
4eme erreur : HAA n'est pas la plus grosse supercherie musicale de ces dernières années.. faut quand meme pas pousser.. on parle de daft punk.. pas de U2, madonna ou mylene farmer...
 
Par contre.. je te rejoin sur le fait que da funk et encore plus rollin' and scratchin' sont de vraies tueries... (qui ont bercés mes longues nuits insmoniaques....)

Sois t'es sincère, sois tu es pathétique.
 
Tu viens de changer ta date de naissance dans ton profil.
 
Si tu es sincère, alors ça t'apprendra à mettre n'importe quoi dans ton profil mais, de fait, mon post frappe dans le vide et je l'assume en me retirant de la vie de ce post.
 
Si tu as 17 ans, alors tu es seul face à ta conscience.
 
Da Funk a tjrs été une tuerie, à se demander si tu as déjà entendu ce que ça donne sur une sono. Tout y est. C'est funk, avec un son bien patate, et ce riff electro qui brûle le plancher.
Si le buzz fut très important, la qualité "dançante" de leurs titres a fait le succès de Homework.
 
Depuis, il n'y a plus que buzz.