Reprise du message précédent :
Les cercles sont remplis du même gris...
 
 
 
 
 
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/yuki.gif  
 
 
 
 
 

Les deux figures ont la même taille
 

 
Les deux traits ont la même taille...
 

 
Les deux traits obliques sont correctement alignés
 

 
Les grands traits sont parfaitement horizontaux
 

 
Les deux traits horizontaux ont la même taille
 

Rien ne bouge...
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Celle qui suit peut rendre malade si on la fixe trop longtemps !
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Les 4 rangées du dessus semblent pencher vers la gauche, les 4 dernières vers la droite...
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Les points rouges à l'intersection des croix s'estompent...
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

Ce topic est sponsorise par l'association des opticiens de France... Ils vous remercient bien bas pour les nouveaux clients...

Plus de la moitié des gens voient le coeur rouge devant l'arriàre-plan bleu, et le coeur bleu en retrait par rapport au fond rouge. Certaines personnes voient pourtant l'inverse...
 
 
 
 
 

Encore des rotations qui n'existent pas...
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

Voilà voilà...
J'ai des cours d'orthographe à reprendre !

J'peux voir les deux...  

Excellente participation retour de 3615 Buck.
 
J'ai un bouquin chez moi où il y a des exemples d'illusions d'optique mais plus dans la veine d'Escher et autres grands : Les Figures Impossibles.

Je suis productif moi après 9 mois !

 
Dommage que je n'ai plus de scanner je vous aurais bien fait profiter des lithographies sur les triangles impossibles

Oui, il a du talent Stephan Escher  

 
C'est tout l'ensemble qu'est impressionnant. Il y a une autre oeuvre que la fameuse "cascade sans fin" qui est la balustrade (je me rappelle plus le nom exact) où tout ou presque est illusion.
 
Saisissant.
 
Je vais faire une recherche sur gogol pour voir...

Ca vient d'où ? De www.jevaisvomir.com

Celle-là peut en effet faire vomir si on la fixe longtemps...
 
 

 
Je ne comprends pas ce qu'il faut voir dans celle-ci

pareil  

j'ai mal aux yeux !

Désolé ça a peut-êtr eété posté :
 

 
Eh oui, c'est la troisième fois
 
Sinon, est-ce que quelqu'un a une explication facile à comprendre sur le fait qu'on voit ces figures bouger alors que les motifs sont bien fixes ?
 
Surtout pour l'illusion des serpents, c'est flagrant ! A chaque fois, j'essaie de me concentrer pour faire en sorte que rien ne bouge, mais c'est peine perdue !

 
Il faudrait que je ressorte mon bouquin sur les figures impossibles mais en gros (et surtout, ce que j'en ai compris ) c'est que l'oeil est composé de l'organe et de l'interpréteur.
 
L'organe regarde, l'interpréteur voit et change les infos selon un certains nombres de paramètres.
 
Lorsqu'on crée une figure qui fait planter l'interpréteur...on obtient un effet d'optique

La rétine perçoit, le cerveau interprète.
Mais les illusions optiques ne sont pas toujours crées par une mauvaise interprétation de la part du cerveau.
C'est le cas par exemple avec la grille de Hermann-hering :

Dans ce cas, c'est l'organisation des récepteurs dans la rétine périphérique qui créé cette illusion.
 
Pour les effets tournants, je ne sais pas trop.

 
Oui j'ai pas été clair, mes phrases sous entendaient que l'interpréteur se trouvait dans l'oeil
 

 
Je savais pas ça.
 
Marrant.

 
J'adore ton vocabulaire d'informaticien
 
Donc pour résumer, c'est dû à un bug de décryptage au niveau du cerveau, c'est ça ?

 
Je me suis dit aussi que bon, après tout on a le vocabulaire qu'on mérite
 

 
En gros, ouais.
Mais pas seulement, cf la correction du petit pingouin.

Plus ou moins, oui.  
Dans bon nombre de cas, c'est dû à une trop forte tendance du cerveau à organiser les stimuli, à produire du sens là ou il n'y en a pas, ...
 
Mais l'expérience et l'apprentissage joue aussi beaucoup dans le "décryptage" de l'expérience visuelle. Les illusions n'ont donc pas toujours le même effet (en terme d'intensité surtout) chez tous le monde.

 
On ne peut pas dire mieux je pense
 

 
Oui enfin, sauf cas cliniques ont ressent tous un effet, non ?
 

Si, rien ne bouge si tu fixes vraiment un point...

 
C'est vrai, j'ai remarqué Si on bouge l'oeil, même très très peu, on voit tout qui s'agite !

 
Oui, je pense bien. C'est juste l'intensité des effets qui va varier entre les individus.

 
C'est assez marrant, mais très complexe, à ce pencher sur les mécanismes cognitifs qui sont à l'origine de la création de l'image mentale.
 
C'est finalement très loin le concept de caméra bête et méchante

T'es sûr? Ca fait 10 min. que je fixe et je ne vois toujours pas la cascade!

Tu parles d'une cruche qui s'fout devant l'objectif au moment ou tu veux prendre un paysage en photo oui !!!

Je dois avoir des dons particuliers, j'ai vu la cascade au premier coup d'oeil .
L'image est belle d'ailleur, domage qu'une poussière fût sur la lentille au moment de la prise.

Elle est kolie en tout cas... cette cascade.

Je vous l'avais promis, voilà le Belvédère de Escher :
 

 
edit: une autre image plus propre,c'est mieux.

 
C'est marrant cette image : en regardant rapidement, il n'y a rien d'anormal. Après tu regardes en détail et là...
 
En tout cas j'adore ce genre d'images (triangle impossible etc.)
 
Edit : le triangle impossible (est-ce vraiment une illusion d'optique à propos ? )
 

 
J'en ai tout un bouquin où ils t'expliquent comment ils ont fait, les croquis intermédiaires, pourquoi l'Oeil est gêné etc.
 
Escher est un maître en la matière et certaines de ses oeuvres sont remarquables !

 
Si tu as les références de ce bouquin, je suis intéressé
 
(si c'est considéré comme du spam, tu peux me MP )