Reprise du message précédent :
https://media.giphy.com/media/l0Iy8 [...] /giphy.gif  

 
C'est pour ça qu'il y a le délit de conduite dangereuse, le témoignage d'un agent assermenté suffit pour l'établir.

En France si pas de sirène la police est un vehicule normal

si pas de sirène ni gyrophare

Il me semble bien que sur le constat européen, à partir du moment où tu dis que tu changeais de file c'est pour ta pomme, donc dans ce cas ça serait la faute des flics.

Ce qui semble être du bon sens : à supposer que les flics soient dans leur bon droit, ça voudrait dire que le mec aurait du leur céder le passage, donc s'arrêter net en plein dépassement sur la voie de gauche, ce qui me semble un poil dangereux...

lourd
http://i.imgur.com/z2S9Zsz.gif




filles

Houai enfin y en a pas mal d'entre vous qui ont pas capter que la file était entrain de freiner, ce qui veut dire qu'un danger va survenir...
 
 
Non maîtrise du véhicule, vitesse excessive, surement pas de clignotant pour sa part lors du dépassement (on entends pas de cliquetis), il ne vérifie pas la visibilité avant de dépasser et se lance à tombeau ouvert... Honnêtement je ne vois pas où le gars est dans son droit et les flics en tord, de plus que ces derniers, on le clignotant...
 
Certains devraient arrêter de collectionner les permis dans les paquet Bonux, ça fait peur pour certaine lecture... Apres que le code de la route polonais soit pourri, c'est une autre chose...
En tout cas ici , il aurait prit cher le ptit monsieur, et c'est de bonne raison.
 



 

 
Le pompon...

 
Simplement ne pas dépasser, ralentissement devant toi et tu n'en sais pas la cause et toi tu te lances ?? GG et respect..
Et au pire du pire, si vraiment tu es borné, oui tu aurai du freiner en urgence. Reprendre la file, et non te taper pour x raison propre à toi, la voiture du flic ou le camion qui arrive en face (si un camion arrivait)
Su ce genre de déduction, ça va devenir sportif sur nos routes à cette allure.

Le mec qui change de voie a tort au minimum à 50%,  j'y peux rien    
 
Et peu importe que le mec arrive à fond de balle bourré alors que la file de droite pile : avant de changer de direction tu t'assures de pouvoir, le clignotant ne te donne aucun droit.
 
Donc même si le mec qui dépasse roule comme un con, en jetant un oeil dans leur rétro les flics auraient dû le voir : les torts sont partagés au mieux. (étant donné que le choc sur le véhicule de police est sur le côté, pas l'arrière)
 
(à supposer bien sûr que le chemin de merde à gauche n'est pas considéré comme une intersection, ce qui rendrait tous les torts à celui qui dépasse ... à condition que la route ne soit pas une route prioritaire)
 

 
/bref

Ok monsieur j'invente la loi et le code..
 
Bon juste pour en remettre certain dans le bon chemin...Rapidement hein
 
Dépassement de véhicule sans possibilité de reprendre rapidement sa place dans le courant normal de la circulation (voir Article R414-4 I & II du Code de la route) ;
 
Dépassement par la gauche d’un véhicule tournant à gauche (voir Article R414-6 du Code de la route) ;
 
Dépassement de véhicule à une intersection de route (voir Article R414-11 al. 2 du Code de la route)
 
Merci d’être passer
 
# on retourne au code
 
edit: ya le code de la route sur le gouv francais, pas la peine d'utiliser des vieux site .com bourré de fautes.

   
Avant de tourner à gauche, tu dois vérifier que tu n'es pas en train de te faire dépasser, donc le flic est en tort.
De plus, quand on tourne à gauche, on se place sur la gauche de sa propre voie, pas comme dans le gif où le flic part du milieu de la route (voire même plus à droite), pour tourner à gauche
Le clignotant ne donne pas la priorité.
 
 

 
C'est super d'énumérer les articles de loi repompés sur Légifrance, bravo    
 
(sauf que si tu les avais lus tu verrais que le cas présent ne s'y trouve pas  
 
C'est du domaine des assurances, et je vois pas comment être plus limpide que ça :
 

 
http://www.association-aide-victimes.fr/IRSA-AAF.htm

Révise le code des assurances

 
Rends ton permis ! On ne change pas de direction sans verifier qu'on ne va pas couper la voie à quelqu'un. T'es du genre à tourner à droite au feu même si tu coupes la route au cycliste ?
 
Il n'y a aucune interdiction particulière de doubler, donc aucune raison qui voudrait qu'on ne puisse pas être dépassé de cette facon. La probabilité est rare, mais existe.
 
Ton estimation de vitesse à la louche, ainsi que ton argument "MEUHHHH CLIGNOTANT" sont risibles et n'apportent strictement rien ni d'un point de vue légal ni d'un point de vue moral à ce sinistre.
 
En France, la faute serait également intégralement celle de la voiture de police, à condition de fournir un enregistrement de dashcam évidemment. Sinon c'est considéré comme une attaque terroriste.
 
Bref, t'es un guignol au volant et j'espère ne pas te croiser.

 
tout est dit plus haut, après si vous êtes plus fort que la législation, bien à vous
Mais faudra pas pleurer sur la route après votre accident.
 
Cdlt
 

 

 
C'est mieux que monpetitpermis.com fait par théo 13ans
 

 
Faut pas abuser mon petiot, bien sûr que je fais attention.
Mais toi, tu vois la file devant toi freiner, tu te dis, niq*** la file, je double tout ???
pourquoi ils freinent, non ??? Ça te viens pas à l'esprit ??
c'est vrai que traiter de guignol après ta déduction, te rends bien plus intelligent...    
 
Bref c'est toujours un dialogue de sourd ici.

Non, c'est visiblement toi qui fais ta propre interprétation et décide contre vents et marées que tu as raison    
 

 
Accident de la route responsabilités Cas 17
    Y change de file et vire à gauche dans une chaussée  latérale            
    X est présumé empiéter l'axe mediant.  
Part de responsabilité pour X et Y
    X        50 pour cent    Y        50 pour cent
 
http://www.association-aide-victimes.fr/IRSA-AAF.htm (probablement des mecs qui n'y connaissent rien non plus)

La question n'est pas le tort ou la légalité, c'est la mise en danger d'autrui et la non-prise de l'information par celui qui dépasse comme un con.
Et ça fini par un accident.

Tu interprètes la législation à ta sauce, apparemment... Révise ton code de la route et intéresse-toi à celui des assurances aussi.

Feu Madame Prisca    

 
C'est tout vu et je ne suis pas fou/inconscient comme certain...
je n'aurai tout simplement pas doublé pour ma part, vu que la file freine sans aucune raison évidente donc... danger prévisible.
Mais à priori sa passe à l'AS pour vous....
 

Donc quand on obstrue la circulation, faut pas s'attendre à se faire dépasser ? Le clignotant c'est comme le chat perché, une fois que tu l'as mis plus rien ne peut arriver ?
 
La réalité est que si le policier avait vérifié avant de tourner, comme le code l'y oblige, comme le bon sens l'y oblige, il n'aurait pas engagé sa manoeuvre.
 
On ne change JAMAIS de file si on va gêner la circulation d'un autre véhicule, et encore moins sans regarder, c'est de la roulette russe, et c'est la règle la plus BASIQUE du code de la route.

 
Mais bien sur que si, arrêtez de prendre tout au pied de la lettre, faut juste faire preuve de bon sens...
Je pourrai en venir à la même avec votre déduction, je peux donc dépasser à tout bout de champ tout ce qui m'emmerde, y compris si c'est la mort assuré.... OK...
 
Vous voyez...  

La route et ses justiciers, toujours un sujet inépuisable.

po po po po po  
   

Quel film ?

Transformers et mini jupe.

putain les gens qui défendent la caisse qui double
 
on se croirait sur GC.

C'est l'accident classique de la voiture qui tourne à gauche pendant qu'un motard arrive pleine bourre et la dépasse par la gauche malgré le clignotant activé.
La voiture n'a pas le temps de voir arriver le motard et a déjà entamé son virage à gauche, et le motard ne peut plus freiner à temps.
En plus le gars fait du remonte file avec sa caisse sur la voie en sens inverse OKLM ,le truc hyper dangereux.
Doubler une voiture qui a signalé et amorcé un changement de route vers la gauche, ça ne peut que se finir par de la tôle froissée.
 
Alors que quand on veut, on peut    
 

La voie de circulation est elle dégagée au moment où il entame son dépassement ? Oui
 
La visibilité est elle suffisante tout au long du dépassement pour voir à temps un véhicule qui viendrait en sens inverse ? Oui
 
Le dépassement ne souffre d'aucune irrégularité.
 
La voie opposée est elle encombrée au moment où le policier s'engage ? Oui
 
Y'a même pas l'ombre d'une contestation possible, tout le reste n'est que palabres que l'on entend systématiquement de la part de conducteurs de mauvaise foi lorsqu'ils y a un accident.
 

 
A t'il la moindre idée de ce qu'il se passe devant alors qu'il y a une file de voiture devant lui ? Non
 
A t'il une vitesse de dépassement adapté ? Non
 
 
Le problème c'est que c'est en Europe de l'est et que pour eux dépasser de la sorte c'est normal, tu ne réfléchis pas, tu dépasses, OSEF du danger devant.... (ex : https://youtu.be/Yb_FVDAhdCY?t=40 )
 
Je suis qu'en France la majorité des conducteurs auraient eut la présence d'esprit de se méfier de ce ralentissement plutôt que de chercher à le contourner immédiatement...

 
Il y a un truc surtout dans la vidéo, c'est que la voiture juste devant aussi tente d'entamer un dépassement, mais ralentit.
Donc normalement, jamais quand tu es derrière, tu devrais te lancer dans un dépassement.
 
Le type y est allé façon loterie, sans se soucier de la raison du ralentissement de la file de voitures devant.

Sans vouloir remettre une pièce, l'article cité dit

Ce qui est bien le cas ici, non, vu le chemin de terre en question ?
Donc il me semble qu'il a le droit de doubler à cette intersection.

 
Euh...il est mort là non ?  

 
Apparemment non http://www.gentside.com/accident/u [...] 65384.html

Je procède au même genre de manœuvre (Doublage en file de traine Q). Que se soit en moto ou en auto.
Mais je me méfie toujours des bouts de queue! Cela a souvent tendance a te cracher a la gueule.    

Le type a beau rouler comme un demeuré, il n'empêche que les flics sont fautifs de s'être engagés sans regarder.  
 
C'est pas parce que le mec n'avait rien à foutre là que ça dédouane les flics, n'importe qui de sensé regarde ses rétros avant de s'engager, sans se dire "il ne devrait rien y avoir donc c'est qu'il n'y a rien". Sur la bande de gauche ça pourrait être un missile Tomahawk, Sarkozy et Fillon sur un tandem ou Indiana Jones poursuivi par un rocher géant, ça serait la même chose.
 
Donc oui le mec dépasse comme un pété, et oui les flics s'engagent comme des cons.