Reprise du message précédent :
personen n'oubliera sergio leone non plus hein  

euh ben y en a pas mal mais la plupart sont cités ici
 
Lucas ( ... )
Tim Burton
Kitano
Kubrick
Carpenter
Lynch  
 
enfin les grands classiks koi

Oui, mais bon nombre d'acteurs principaux sont américains, et New Line a sans-doute en partie son mot à dire, moins peut-être que pour un blockbuster classique (note que New Line, justement, est une de ces "fausses boîtes indépendantes", servant aux majors pour faire des films parfois un peu moins directement contrôlés), mais peut-être un peu tout de même (pas certain que Peter Jackson aurait sorti autant de versions, s'il était entièrement libre).
 
Prends The Pianist de Polanski, réalisateur polonais, tourné entièrement en Pologne, figurants polonais, fric français, acteur principal US. T'en fais un film polonais ?

 
yaisse, je supporte pas le cinéma italien (c chiant au possible), mais les Sergio Leone sont les chefs d'oeuvre du Western, que je préfère d'ailleurs de loin aux productions américaines...
 
d'ailleurs, les Western Spaghetti, c souvent des production franco-italiennes et je les classerait hollywood à cause du genre...

  aussi oublié cui là, j'adore "l'étrange noël de mister Jack" et "Sleepy Hollow"...  
 
Roger Rabbit aussi j'adore mais je sais plus de ki c

Je dirais Besson, Irvin Kershner, Oshii et Cameron.
Un petit soupçon de Louis Malle et de Claude Miller.
Et le père Kassovitz quand il se donne la peine.

en 97 Miramax a proposé a jackson de faire un seul film ..il a refusé (logique) et ils lui ont donné un mois pour trouver un autre studio. a ce moment la coup de chance (ou coup de flair de new line, le pdg de celui ci etant un ami de jackson , il lui a proposé de faire 3 films ) .
Donc en fait des le depart le fait qu'il y ait trois films avait ete decide d'un commun accord (et selon une certaine logique tu me l'accorderas) . je te concede le point sur la nationalité des acteurs ). M'enfin les rapports studio/realisateur sont tout un autre sujet qui ferait un bien long topic a part entiere.
 
 
pour le pianiste : si on qualifie Léon de besson de film francais, le pianiste merite d'etre film polonais  

Ta définition du néophyte, qui est étymologique, suppose quand même que la personne en question ne s'y soit jamais intéressée auparavant, ainsi qu'un certain manque de culture générale. Je doute qu'un tel néophyte ait l'idée de lire ce topic (qui, je l'ai peut-être déjà dit, a souvent un objectif assez narcissique). Enfin, passons...
 

Et Kubrick ne serait pas distingable de "Hollywood", en ec qui concerne le style ? Et quelqu'un comme Cassavetes (indépendant "pur" ou presque), tu en fais quoi ?
 
Et Woody Allen, et David Lynch, et les Coen, etc... ils ne sont pas "distingables" ? D'ailleurs, quelqu'un comme Mankiewicz, homme de studio s'il en est (sauf après l'échec commercial de Cleopatra), a un style propre à lui.
 
Donc, marre des classifications à l'emporte-pièce, surtout lorsqu'elles sont mal appliquées. Soit tu définis "hollywoodien" comme relatif à l'origine des films et leur production, soit tu définis "hollywoodien" comme un style. Et les deux ne sont pas homothétiques (t'auras même des productions hollywoodiennes ayant un style non hollywoodien, hein).
 

Déjà que je n'aime pas les listes par leur impossibilité d'exhaustivité, les oublis inhérents, et le côté narcissique consistant à voir ses favoris repris par d'autres, ce que je hais le plus, ce sont les grosses étiquettes réductrices.

Quand je parlais d'autant de versions, je faisais référence au fait qu'on a une version en salles, éditée en DVD, plus une version "extended" en DVD, plus une version longue en salles, sans parler de la rumeur de version extra-longue je ne sais sur quel support, etc...
 

Moi, en fin de compte, la nationalité d'un film, je m'en fous.

 
je te sens assez catégorique, voire même un tantinet tyranique  
 
une illustration du Terrible Yvan ???  
 
quoiqu'il en soit je respecte et reçois ta connaisance cinématographique comme un bienfait car si j'en juge par le quizz proposé sur le forum tu me sembles être un kador en la matière  
 
PS : ne hais point, c pas bô  

C'est juste que, après avoir trempé dedans pas mal de temps, j'ai fini par en avoir assez de la tyrannie des listes et des étiquettes.
 

Avec un I, pas un Y. Revois ton Eisenstein.
 

Il y a méprise. Je faisais la coordination de l'équipe d'HFr, et au quizz, je devais en trouver 2-3 grand max par semaine.
 

Je hais les généralisations, etc... A force, on se rend compte que vouloir tout classer est tout simplement vain, et empêche d'apprécier pleinement la profondeur de certaines oeuvres.

 
yes, what an horible mistake  
i'm sorry...
 
bon, pas grâve pour le quiz, mais il m'a quand même semblé que ton avis faisait autorité sur le sujet...
 
j'ai tenté pour rigoler, je suis à chier

En ce qui concerne le quizz, j'ai arrêté d'y jouer, lassitude + manque de résultats
 
Quant au cinéma, passer par les listings et les catégorisations faciles me semble être quelque chose d'"humain". On confronte ses avis aux autres, mais en fait, on aime être rassuré par rapport à ce que l'on perçoit, on aime pouvoir classer pour ne pas se perdre, etc... Ce n'est pas forcément "mal", tant que l'on ne s'y enferme pas.

c vrai que c pas facile, ça me fait tj marrer quand on parle de films de "genre" pour des réalisations style Jeunet ou Gans...
 
ça fait cucul, tout ça pour dire que c du cinéma français qui est différent des comédies classiques ou des films dramatiques...
 
à croire qu'ils ont peur qu'on puisse penser que c pas français, on s'en fout, du moment que c bon

Zemeckis

Goret >>    
 
A propos de Kubrick, je pense qu'il n'a jamais véritablement adhéré au système d'Hollywood (et tout ce qui en découle). Même déjà avant Spartacus. Il le considère d'ailleurs comme un OVNI de sa filmographie. Rien de personnel, un film dicté en tous points, sous la coupe de la prod' Douglas.
 
En ce sens, son cinéma s'est écarté des standards imposés par les studios américains, ne les aimant guère. C'est la raison pour laquelle il a fondé le plus tôt possible, avec son ami Harris, la maison "Harris-Kubrick Pictures Corporation" en 1955.
 
 

MANUEL FERRARA  
CHRISTOPHER CLARK
JOHN STAGLIANO
 

J'ai oublié John Landis aussi, pour the blues brothers et un fauteuil pour deux!

Ridley Scott
Tim Burton
Terry Gilliam
Terrence Mallick

Il n'était pas dans le système même avant Spartacus, comme tu le dis, mais je suis pas certain qu'il le refusait complètement (puisqu'il a accepté de tourner Spartacus). Par contre, après ce film, oui, il s'est clairement posé en opposant au système.

 
Ca me paraît difficile      
 
Prodigy

 
Je préfère de loin IA (que j'aime pas trop cela dit) aux 3 autres films sus-cités
 
Prodigy

J.P. Jeunet

 
Vi enfin il suffit pas que ça soit sorti d'Hollywood pour que ça soit plus hollywoodien, hein.  
 
Prodigy

quel con j'ai oublié Polanski ( après le pianiste et la neuvieme porte, deux de mes films cultes   )

Alors , en vrac et qui me viennent spontanément à l'esprit ..Moretti (Palombella Rossa, La messa e finita, Caro Diario...)Laughton (La nuit du chasseur)Carné (Les visiteurs du soir)Welles (Citizen Kane)Eisenstein (Ivan le terrible)Lang (M le Maudit)Blier (buffet froid...)Hitchcock , Lynch (Lost Highway, Mulholland Drive, Elephant man ...) Claude Sautet, Jarmusch (Dead man)les frères Cohen ,les Terry Guillam (Brazil, L'armée des 12 singes), Cassavetes ,Wim wenders (les ailes du désir...)Kubrick ( a clockworth orange..)Polanski, Martin Scorcese, Tim Burton ,Chaplin, plutôt que le dictateur, les temps moderne et ou la ruée vers l'or (pour la scène des petits pains ), Woody Allen ,James Gray ( little Odessa,the yards)stephen frears (my beautiful laundrette), Landi (blues Brothers) james ivory (chambre avec vue , Maurice ) Truffaut (les 400 coups ) louis Malle (ascenseur pour l'échafaud)...
 
mention spé pour "Le manuscrit trouvé à Saragosse", film polonais des années 60, dirigé par Wojciech Has , excellente adaptation du roman à tiroirs de Jan Potocki.
 
j'ai un faible pour les comédies américaines des années 50 et Italiennes toutes époques confondues.
les comédies sociales en demi-teinte me bottent bien aussi (the commitments , les virtuoses , full monty..)
 
bon pis des tas d'autres.. Fellini, Bunuel et consorts... le listing pourrait durer très longtemps

O.Z.U.

 
Même elle
 

 
Arf oublié celui là j'adore Stephen Frears. J'ai un gros gros faible pour les films anglais de toutes façons.
 
Maig > si t'aimes les comédies "screwball" tu dois adorer Cukor, Hawks, Wilder etc
 
Prodigy

pareil
 
   
"someone like hot" est un de mes livres de chevet, itou pour "the Philadelphia story"..Hawks pas tout, oui pour L'impossible Monsieur Bébé et chérie je me sens rajeunir..

Et The Apartment?
A+,

d't'façon le combo katharine hepburn + cary grant c'est pour pour moi équivalent à un pims framboise avec une tasse de bon café

j'y connais pas grand chose au cinema mais bon...
 
je dirai  Tim Burton et Emir Kusturica ... sinon Spielberg bien sûr !!

avec lemmon je crois? je ne l'ai vu qu'une fois il y a très longtemps je ne m'en souviens pas très bien faudrait une deuxième lecture

Plein dont Paul Thomas Anderson
 

 
Un de mes acteurs préférés
 
Que j'ai d'ailleurs oublié de citer dans le topic sur les acteurs préférés    
 
Prodigy

C'est ton film préféré de la filmographie à oeuvre unique de Laughton?

Superbe petit film, ou Lemmon utilise sa raquette de tennis en guise de passoire a spaghettis
 

 
93e au classement des 100 meilleurs films americains de l'AFI
A+,

Je viens de terminer à l'instant la biographie de Paul Duncan sur Stanley Kubrick.
 
Intéressant  

 
J'aurais presque pu ecrire ce post.
A quelques realisateurs japonais pres (Mizoguchi, Kurosawa, Kobayashi...)
A+,

Pour faire plaisir a Meg,  
 


 
"There *is* a leopard on your roof and it's my leopard and I have to get it and to get it I have to sing."
 
A+,

Cary... Il n'y en a pas un actuellement pour rivaliser avec lui, à part peut-être Clooney.