Reprise du message précédent :
et bien non, biensur que non, si tu n'aimes pas tu ne vas pas mentir, ne viens pas sur ce topic, surtout juste pour sortir ce genre de phrase désagréable, c'est tout.

Quelle parole d'évangile !  
En plus ce qui est intéressant est l'argumentaire qui suit. Permets-moi, devant l'absence de toutes réflexions, de ne pas plussoyer avec toi.
"ke de la daube...  "

 
beh au moins il s'est fait plaisir à défaut de faire plaisir au public!!!!
 
Pour se faire Milla Jogovitch ça vallait peut être le coup de réaliser Jea

 
 
beh au moins il s'est fait plaisir à défaut de faire plaisir au public!!!!
 
Pour se faire Milla Jogovitch ça vallait peut être le coup de réaliser Jeanne d'arc et de dépenser autant d'argent!! Bon, je suis peut être mauvais langue mais j'ai dans l'idée que Milla Jogovic n'étais pas l'actrice parfaite dans ce rôle...qu'en pensez vous?

Je suis tout de même effaré de voir le 5ème élément devant le Grand bleu et même Nikita!!! Bon, chacun ses gouts mais mise à part la touche d'originalité de l'ensemble (décor) et le budget ce film n'a rien d'exceptionnel!! Je le trouve même bidon avec "l'amour est le 5ème élément"; on est à 1000 km de l'aspect touchant et bouleversant de Léon et de la poésie du Grand Bleu... A croire qu'il était tellement omnubilé par le visuel qu'il a oublié de donner un fond et un sens à son film!!!

 
Au moins, ce qui est bien avec Luc Besson, c'est qu'il a des films de styles complètement différents et pour tous les goûts (enfin presque... )

mon analyse, a defaut d etre complete et explicitée, est toutefois objective et synthetike...
pas besoin de pondre des tonnes de texte pour arriver a la conclusion ke besson est un mauvais cineaste...
en plus, ca ne suffirait pas a rendre les gens sur ce topic plus lucides ; alors pk se prendre la tete?

 
  pas d'accord Besson est un mauvais scénariste a mon avis mais il sait tenir une caméra et arrive a faire des plans assez incroyables je pense.

spa pask il fait des effets de folÿe avec sa camera et ke ses films sont aussi lechés ke des spots publicitaires in ze wind k il est bon pour autant...
il est d ailleurs amusant de remarker ke ses nanars deviennent aussi vite kitchs ke la pub...

  encore une fois pas d'accord  
Il tient bien une caméra et ses films (pas tous hein)en tant que réalisateur ne deviennent pas kitchs (mot utilisé a tout va par tout le monde je trouve   )

j ai adoré la plante grasse ds leon

 
Fo que tu revoies Subway alors
 
Prodigy

 
Mais est-ce que tu as saisi ce que je voulais te dire ?   Tu comprends le francais ou non (à défaut de savoir l'écrire...).
Qui es-tu donc pour juger les films (oeuvres ou non) de Besson ? Tu t'es pris pour qui ? Encore une fois tu peux ne pas l'apprécier, mais on ne dit pas "c'est pas bon" mais "je n'aime pas". C'est ton droit de ne pas aimer, mais tu n'es personne pour juger les films de Besson...  
Et puis, j'abandonne puisqu'apparemment tu ne comprends rien à rien et que je te trouve inintéressant. Allez-y les autres, essayez de lui expliquer si vous le voulez, moi j'abandonne.

 
C'est vrai que la plante grasse jouait pas mal => elle ira loin, moi je vous le dis !  

le "pas tous hein" était là pour ca justement    
Mais bon même siSubway est très vide  
Je sais pas pourquoi il me fait marrer : probablement de voir Galabru avec son sandwich dans le métro , ou de voir l'espece de sous groupe de musique apparaitre comme ca dans l'histoire !
C'est un magnifique bordel incohérent, très kitch : un peu comme peut l'être le métro  

attends ke ses autres films prennent de la bouteille comme subway ou le grand bleu, tu verras s ils ne font pas mievres et gnan-gnan...
quant a jeanne d arc ke j ai vu sur canal y a pas longtemps, j etais sidéré par la nullité de ce flim!
la pauvre jeanne d arc n est traitée ke comme une folledingue hysterique...

Enfin bon moi j'accroche pas à Besson de toutes façons, je le trouve très niais dans son approche des sujets, un peu niveau Harlequin des fois.
 
Prodigy

 
je crois bien qu elle est morte la pauvre plante depuis le temps ...  
 
plus serieusement , besson je ne le kiffe pas trop mais j avou que ces films " certains " se laissent regarder  

 
Bah si je ne suis pas d'accord avec son avis et ses arguments il peut malgré tout donner un jugement sévère de Besson si c'est ce qu'il ressent. C'est a ceux qui l'apprécie de contrer ses arguments    
Comme d'hab les "a mon avis, je pense, et autre IMHO" sont sous entendu je pense Xamoth non?

 
on est d'accord  

 
Subway ok j'ai explique mon point de vue juste avant
Pour le grand bleu : je sais pas trop j'ai pas vraiment accroché, mais je pense pas que ce soit kitsh (on à pas le droit a Lambert teint en blond   )

 
C'est la facon de le dire qui me déplait franchement...

par contre , je me rappel meme quand j etais mome , d avoir changer de salle pour aller revoir le grand bleu version longue , ce jours là je suis tombe amoureux de rosanna arquette .
 
en y repensant , c bien une des seules a ne pas s etre mariée avec lui héhé et cai tant mieux . héhé

 
Marrant ca    
Je suis d'accord sur ca  : son film le plus "adulte" est probablement Nikita (Parillaud est trop hystérique par contre)
Mais tu dois surement repprocher ca a Woo aussi  
Du coup ca m'etonne pas vraiment que tu n'apprecies ni l'un ni l'autre (sauf peut être une balle dans la tête il me semble non?)

non, je pense ke ma vision de ce masturbateur k est luc besson devrait etre universelle.
je pense k elle tend a le devenir ou le deviendra d ici kkes années...

je la trouve foutrement meilleure dans crash, la ptite arquette...

 
Ui
 
Et Once a thief, le téléfilm, que bizarrement tout le monde a sacqué, et que j'ai trouvé corret
 
A toute épreuve se regarde pour la technique, aussi, quand même.
 
Prodigy

 
je plussoies ; mais je l est decouverte ds le grand bleu donc c ma ref pour cette actrice qu on ne voit plus bcp et qui doit plus se faire toute jeune non plus d ailleurs .  
 
 
par contre je te trouves un peu " extremiste " avec besson ; tu as certes le droit de ne pas l aimer mais par contre ne te sens pas obliger de repugner les autres  

je preche le bon gout

 
c une notion tres subjective ca donc cela ne peut etre universelle    
 
 
 

Ah oui par contre j'aime de moins en moins l'homme publique Besson   On a l'impression qu'il croit détenir une certaine vérité universelle en vers et contre tous  
 
Mais Léon j'Adore  
Le cinquième Elément est sympa
et Subway me fait marrer (peut être pas pour des bonnes raisons mais bon ...)
Nikita ... je sais pas trop

 
La scène de la maison de Thé .. bah voilà quoi ....
En fait A toute Epreuve est un condensée non stop de scènes de bravoures    
 
[HS]
d'ailleurs
La série les repentis était complètement décalée  
Un vrai OVNI televisuelle je pense  
ca partait grave en co...le a chaque épisode
[/HS]
 
Sur la naîveté je suis tout a fait d'accord pour Besson (et Woo donc). D'ailleurs Besson semble s'en défendre (je vois pas pourquoi c'est pas forcément un défaut ... bref ..) et il critiquait sur ce point Star Wars ... etonnant

Il y a kke temps, kk1 a dit ke Besson preparait "Lan Nuit Des Temps" de Barjavel.
 
 
 kk1 a des news ?

Pas entendu  
Par contre c'est lui qui aurait écrit les anges de l'apocalypse (la suite des rivieres pourpres).... et ca je maintiens il est pas bon scénariste a mon avis ...
Donc ... déjà que le 1 avait quelques problèmes de rythmes/explications ... mais reposait sur un scénar solide (Kassovitz a voulu appliquer la méthode Cameron dans T1 ou comment réussir avec Brillo a expliquer un histoire pendant des scènes d'action ... c'est pas toujours réussi ) je sais pas trop ce que va donner la suite ...  

 
pareil, tout comme dans ses 2 films avec Jacky Chan    
 
je trouve ça hilarant...

 
Jackie Chan, alors lui je l'adore !! Il fait partie d'un de mes 3 acteurs préférés (Bruce Willis, Mel Gibson, Jackie Chan), tous les 3 de style différents d'ailleurs  

c est un acrobate jackie chan, pas un acteur...  
j ai pas dis ke j aimais pas hein...
mais pour tout ce ki est kung-fu, je prefere ses films old-school, pas ses merdes ricaines grotesques...

Me prendre la tête, non. Je souhaitais simplement que ta réponse fut plus profonde.
Je veux discuter avec toi sur le fait éventuel de l'incompétence de Besson en tant que réalisateur ou en tant que producteur (mais là la discussion serait brève, tu précherais un converti).
On peut ouvrir ce débat, car la seconde partie du travail de "Besson est entachée de curiosité cinématographique (genre le 5ème et ce qui s'en suit). Mais ce qui est du reste (à part Atlantis" ) est d'un autre domaine.
Si tu me dis "Besson est un mauvais cinéaste, je dis oui, peut-être mais toutes ses phases ? Ou une particulièrement ? Parce qu'il est passé en 20 ans du tout au rien. Du bon au plus regrétable. Voilà pourquoi je tiens à ce que tu m'expliques.
 
Si tu l'as déja fait, ok. J'ai pas lu.

 
Argh, je tiens les Rivières Pourpres pour un des pires navets que j'aie jamais vus
 
Prodigy

Nan le pire c'est "Les Larmes du Soleil". Et si on me dit "on parle pas de ce genre de film", je réponds "mais quand même".

 
J'ai du mal m'exprimer  
L'histoire de base (le roman), la trame, l'idée des deux enquêtes tout ca est un bon point de départ et solide.
Le traitement de Kassovitz est moins bon (de l'aveu même du réalisateur et des acteurs -cf excellents bonus du dvd collector-)
Navet ?   pas d'accord mais :
J'ai bien apprécié le film : le debut et ses histoires parrallèles sont excellentes malgré qques fautes de gouts (Street Fighter & Co).La fin est trop rocambolesque et manque surtout d'une vraie scène d'explication: on a l'impression qu'il savait pas comment intégrer LA SURPRISE et comment tout ca s'était passer.dommage