Reprise du message précédent :

Aucune mention de la définition depuis mon smartphone.

peut-être que depuis l'appli mobile, la definition est bridée    
(je dis ça j'en sais rien, j'ai pas Amazon Prime).
 
En tout cas sur l'appli mobile Netflix fait bien le distinguo entre HD et Dolby Vision (sur le mobile ; donc ça m'étonnerait que ça ne soit pas le cas sur Amazon Prime Video.  
Et du coup mon commentaire est absolument inutile  

Sur les programmes originaux de Prime c'est indiqué clairement, la non, donc improbable.

Je me suis fait offrir les Blu-ray ya quelques années, à peine regarder, et maintenant ça donne envie d'avoir les Blu-ray 4k

l'image en 4K  

Les détails dans la toute première scène  
Ou bien dans le 3ième Opus (surement pque beaucoup de décors extérieurs)  
(dans le 2nd, je trouve que parfois ça rend un peu moins bien sur certaines scènes)

Franchement, entre DVD et Blu-ray 4k, je ne vois pas ce que ça change. Enfin si, je sais ce que ça change, mais c'est de l'ordre du détail, le cerveau arrive très bien à reconstruire l'info qui manque au point qu'on ne le remarque même pas sauf si on y fait spécifiquement attention. Pour moi, retour vers le futur, ça fait partie des films qui me captivent tellement que je fais complètement abstraction de ce genre de choses périphériques à l'histoire comme la qualité de l'image. Je crois que je pourrais le regarder en VHS, que ce serait quasi pareil point de vue expérience

il y a quand même une grosse différence entre VHS et DVD et surtout DVD et bLu-ray quand même.
après 4K je sais pas
ça doit être une question d'habitude

Entre BD et 4K non, sauf à regarder la truffe sur l'écran.
 
Le DVD, bon quand même, nos yeux se sont habitués aux bonnes définitions donc ça piquerait un peu
 
Ou alors en vidéoprotection, là ça passerait bien.

 
Tu abuses un peu quand même.
Entre le BR et le BR 4K c'est vrai que la différence n'est pas énorme, même si la version 4K est très belle   , mais dans le cas de RVLF c'est car le BR était déjà très bon
 
mais entre le DVD et le BR4K je ne pense pas que beaucoup de personnes seront de ton avis

Tu as tronqué : je vois ce que ça change, mais je dis que c'est sans importance par rapport à l'histoire. C'est pas un de ces films où l'image est primordiale, dans BTTF, l'image, c'est "anecdotique" tant l'histoire est bonne.
 
Et "c'est car" ?

Oui tu peux regarder retour vers le futur en VHS avec une bande froissée par endroits sur une TV cathodique 25" en noir et blanc, le film restera un chef d’œuvre, mais tu ne peux objectivement pas dire que c'est plus agréable que de le regarder en 4K sur une TV actuelle.
 
 

Là je parlais de la différence BR => BR 4K. La version Blu-Ray étant déjà très bonne, là je comprend que l'on puisse dire en effet qu'il n'y a pas une énorme plus-value pour la version 4K.

 
Non mais forcément, si tu exagères... Ce que je veux dire, c'est que vu l'intérêt de l'histoire et le côté "anecdotique" de l'image dans ce film (contrairement à d'autres films), la diminution de plaisir liée au fait de le voir en DVD plutôt qu'en BR4K, j'évaluerais ça à moins de 0.1%, autant dire "sans impact". Alors que pour d'autres films, ça va faire une diminution de 80%
 
Je kiffe déjà ce film juste en mode "audio", je m'étais enregistré des K7 audio avec la bande son de certains films pour les longs trajets en voiture quand j'étais étudiant, RVLF était un de ceux que j'écoutais le plus souvent
 

 
Non mais ce que je veux dire c'est que je trouve bizarre l'expression "c'est car"

Pour continuer le débat sur les Youtubeurs
Le Grimoire D'Arthur que je viens de découvrir a fait un boulot sympa sur RTVLF:
Partie 1: https://youtu.be/KevvhYTvtVc
Partie 2: https://youtu.be/HZRrOVxrC0c (vidéo sortie hier)
 
Je trouve que son style n'est ni Grolandais ni trop monocorde, on a juste l'impression que c'est un pote qui nous raconte l'histoire
 
Après en terme de contenu en tant que fans on y découvre pas grand chose voire rien du tout, mais il a une conclusion qui me plait assez, ici: https://youtu.be/HZRrOVxrC0c?t=697

 
Oui j’exagérais pour dire que j'étais d'accord avec toi sur le fait que le film restait un chef-d’œuvre quel que soit le support mais au final tu surenchéris en disant qu'il est très bien même sans l'image
Enfin bref, ton pourcentage de "diminution de plaisir liée au fait de le voir en DVD plutôt qu'en BR4K" varie selon les personnes, mais je pense quand même que pour la majorité des personnes ça sera supérieur à 0,1%
Surtout pour RVLF qui est un film qui regorge de détails et de clins d’œil, et donc beaucoup plus faciles à voir en HD/4K qu'en DVD.
 
 

Ah ok, c'est car ça ne se dit sûrement pas

 
Toi je me doutais que tu sauterais sur l'occasion. Bah non "la qualité d'image", y'a des gens, et des films, pour lesquels c'est sans importance, anecdotique (enfin au dessus d'un certain seuil quand même, faut évidemment qu'on reconnaisse les visages des acteurs)
 
Je ne vois pas comment je pourrais "raconter n'importe quoi", puisque je n'affirme rien sur les autres et ne parle que de mes goûts personnels. On ne peut pas se tromper quand on parle de ses propres goûts.

Ou alors t'as une vue merdique comme les bonnes femmes, qui ne font pas la différence entre un DVD et de la 4K, ou entre le son nasillard de la télé et un 11.2

Bien sûr que ce taux sera différent suivant les personnes, mais je pense que tout le monde sera d'accord pour dire qu'il est plus bas que dans des films de SF comme les Starwars par exemple. Et les détails et clins d'oeils, ils sont tout aussi visibles en DVD je trouve (c'est rarement des trucs qui ne font que quelques pixels en taille)

"les bonnes femmes"

J'ai dit que je faisais la différence, mais que cette différence me semblait sans intérêt pour un film comme celui là, je ne m'arrête pas aux détails de l'image, je me laisse porter par l'histoire. L'image pourrait être pourrie que je kifferais tout autant ce film car sa force n'est pas dans la photo

Bah ça tombe bien, si tu tronques pas mon premier message, c'est pas ce que j'ai dit.

Je suis quand même un peu d'accord avec lui : ce genre de vieux film vu et revu en VHS, même si c'est sympa de le voir en HD avec plein de détails, j'ai pas non plus de souci à le voir en qualité moindre. D'ailleurs je n'ai que les DVD, pas acheté le BR, alors que c'est un de mes films préférés

Y'a une vraie qualité supérieure en 4k ou c'est du marketing ?
(pour ces films précisément)

Oui bien sûr, mais avec RVLF on n'est quand même pas dans un huis clos tout sombre sans aucune action... Perso je ne trouve pas du tout que l'image soit "anecdotique" comme tu l'as dit.
 

 
Pour les détails, même ces psychopathes qui ont relevé chaque détails du film disent qu'on voit encore + de chose avec la version 4K : http://www.retourverslefutur.com/f [...] start=1400 (marrant ce sujet au passage)

 
 
 
Ceux qui disent qu'il n'y a pas d'avantage d'une version 4K par rapport à une version DVD, vous avez au moins déjà vu un extrait en 4K ?
(car moi aussi quand j'ai vu le film en DVD pour la première fois je trouvais ça très bien par rapport à la version K7 recopiée de ma jeunesse )
 
Je ne suis pas non plus un image-nazi, mais c'est quand même beaucoup plus agréable à regarder...
 
 

Oui, il n'y a qu'à regarder les différents tests et comparatifs des versions.
Bien entendu comme je l'ai dit plus haut, comme les versions Blu-Ray étaient déjà très bien, le gain est minime entre BR et BR4K, mais entre DVD et BR4K il n'y a pas photo.

Ce n'est pas ce qui est dit ici:
https://www.hdnumerique.com/dossier [...] tur-2.html

C'est vrai que c'est différent, mais de ce que je vois de ce site, je préfère le rendu BR au rendu BR4K, je trouve le second beaucoup trop bruité et avec des contrastes bizarres, trop forts sur les visages (je préfère des contrastes doux sur un visage) et trop faibles sur d'autres zones, par exemple, ce qu'on voit par la fenêtre dans la 3ème image, là, le cinéma avec la pub pour JAWS 26, ya comme un voile blanchâtre qui rend ça moins visible. Pareil pour le "Needles, Douglas J." moins lisible en BR4K qu'en BR à cause des contrastes mal gérés. Un peu le même genre de défauts que le HDR mal traité en photo, je trouve

 La réalité c’est que ce n’est pas le passage à la 4K qui apporte un plus, c’est la remasterisation qui est faite différemment. La précédente voyait un abus de DNR, la nouvelle n’en a pas et les standards de gestion des couleurs sont meilleurs.
 
Comme le dit l’article  
 

 
On ne constate aucun gain de définition réel, c’est pas une claque comme la différence entre en un DVD et un BD.

 
 
oui je voulais dire que le gain BR=>BR4K était minime par rapport à DVD=>BR (je trouve)
Bon après perso pour l'instant j'ai regardé que le I en 4K, et selon ces sites de tests c'est celui qui est le moins bluffant. (au début j'avais même un peu peur, je trouvais qu'il y avait énormément de "bruit" dans les 5 premières minutes du film)
 

Oui, le BR était très lissé, peut-être que certaines personnes préfèrent (comme toi quoi), mais le 4K est + naturel du coup.
Les détails sont en général beaucoup mieux sur les versions 4K (la première image avec Marty sous la pluie   ), mais c'est vrai que bizarrement sur les 2 exemples d'écriture que tu cites on distingue moins bien les contours des lettres. Mais sur les autres exemples (USA Today, les panneaux sur la maison de la grand-mère de Biff), y'a pas photo....
 
Mais là on est dans un débat différent, pour toi il faudrait les mêmes photos mais avec une comparaison DVD / 4K

Il faut même le regarder en VHS, pour l'immersion. Si possible sur une télé cathodique écran bombé.  
Il faut se mettre dans l'esprit que le présent ce soit 1985.  

 
Mayway, pis avec un peu de bol, avant le film tu auras la fin du bulletin météo et le générique de Ciné Dimanche.

https://twitter.com/Discovery/statu [...] 55072?s=19

une série docu fiction sur les meilleures voitures du cinéma hollywoodien

Certains d'entre vous ont lu le comics des editions Flamival ?

Du topic image (je poste ça ici histoire de )
 
 

D'ailleurs lorsqu'ils font exploser le système d'injection, doc dit qu'il va lui falloir un mois pour le réparer. Pourquoi n'ont-ils pas été chercher celui de la Dolorean gentiment entreposée dans la mine ?    
 
Bon après je conçois que cela aurait probablement fait un moins bon film.

et détruire l'univers ?

Hypothèse la plus pessimiste, je te l'accorde.

Hypothèse la plus pessimiste. Le cataclysme pourrait être plus localisé et affecter uniquement notre galaxie.

Ça aurait fait un truc de plus à réparer en 1955, pas sûr que ce soit si simple de trouver des pièces de PRV à cette époque ; c'est un moteur des années 70, pas 50

Y z'auraient pu siffoner un peu d'essence sinon, ça ça se trouve sans trop de problème en 55