Reprise du message précédent :

 
y'a un dans ta remarque donc il ne faut pas répondre j'imagine ?  
(mais tu aurais aussi pu dire qu'il s'était trompé et que c'est 2,21 et pas 1.21)

 
J'en laisse pour les autres tu penses bien

jigowatts en VO
(les américains prononcent les 2 g de la même façon, donc pour avoir la prononciation comme dans le film il faut un j)

bien monté
(à partir de plein d'autres films, comme dit dans le descriptif)

Les Nike autolaçantes de Retour vers le futur pour tous en fin d'année :
http://www.clubic.com/mag/trendy/a [...] futur.html
 
Et sinon MrMeeea a sorti hier sa 3ème vidéo sur Retour vers le futur (une vidéo par opus) :
https://www.youtube.com/user/MrMeeea

Un collègue est venu au bureau en Dolorean aujourd'hui    
 

Aucun intérêt à venir en Delorean s'il vient de 2016.

Une fois j'avais sorti à mon patron alors qu'il me filait des délais impossibles "ok, par contre pour ma voiture de fonction il me faudra une Delorean."  

Les bons côtés du capitalisme

Même avec la hype basée sur le film, je ne sais pas si ça côte tant que ça aujourd'hui.

Ha si, tu peux compter 40K€

 
Pour avoir un PRV 3.0 dedans

Et alors? déjà on achète pas une DL pour son moteur, ensuite le PRV sera toujours mieux qu'un 4cyl, et au contraire c'est hyper facile à entretenir dans nos contrées!

"pas fiable", si c'est bien entretenu ça va, c'est pas ce qu'il y a de pire pour l'époque
Et la conso est pas non plus si énorme, ça reste dans la moyenne du type de voiture de l'époque

Par contre pour la cote 40k€ ça me semble beaucoup. Il y a une dizaine d'années la cote c'était 25k€ "achat + frais à faire" (donc on en trouvait sous les 25k€, mais avec un peu de boulot dessus) ; ça ne m'étonne pas que ça ait monté, mais à ce point-là ? (enfin, plus de 30 k€ de toute façon)

A 40k y a pas de frais

Je m'en doute, mais ce que je voulais dire c'est que y a 10 ans à 25k€ y en avait pas non plus

Hé oui, c'est comme ça pour tout hélas

Il y a 10 ans une Ferrari Testarossa  (pour exemple ) se trouvait à 40.000e.
Aujourd'hui elle côte plus de 115.000e.

On appelle ça l'inflation

C'est pas que l'inflation ça, c'est aussi qu'il y a plus de potentiels acheteurs que de voitures disponibles

FYP.

En version atmo, c'est tout sauf sportif, c'est sûr.
Et les premières versions avaient une sonorité "bizarre" à très bas régime, car c'est un V8-2 cylindres (90°), mais corrigé avec un autre vilo ensuite.

Pour la fiabilité, au contraire, c'est même solide en général. Beaucoup de versions, dur de juger.

La conso, c'est sûr ça pompe mais ça reste honnête, surtout en versions injection.

Par contre en version Turbo, il déménage. Une R25 V6 Turbo, ça pousse bien pour une berline à papa. Et casé dans les Venturi, le petit a pu s'exprimer. Jusqu'à 400ch. Ou chez Alpine bien sûr.

j'y ai tout de suite pensé en voyant ça
 

Rien compris à ce post.

T'as tout de suite pensé à retour vers le futur en voyant un hashtag "retour vers le futur" et une réplique du film ?

Rien compris à ce commentaire
plus sérieusement, ça m'a fait penser à cette scène :

c'est moi BZHDeveloper
je regardais Fort Boyard et j'ai tilté à ce passage

Mais oui mais c'est ce qu'est écrit dessus, donc heureusement que ça t'y a fait penser : c'est à ça que le commentaire de l'image que tu as postée fait référence.

Aaah ok. Bien vu dans ce cas

Beurk des gens qui hashtaguent   pas de ça chez nous

https://www.youtube.com/watch?v=P1U [...] elyHuman11
 
des gens auraient la version dvd pour savoir si zemeckis n'aurait pas changer des éléments dans la version bluray pour coller au 911 ? notamment la statue, les digit,.... sinon wtf  
 
ce soir c'est la finale donc potentiellement trop tard pour éviter la cata (cf les élements dans the walk).

Ca a tjs été comme ça  

Comment ça WTF ? Ya rien de surprenant là dedans. Faire de l'interprétation à la con en sélectionnant des toutes petites portions, et en les triturant, retournant, inversant, pour leur donner le sens qu'on veut, on peut faire pareil avec n'importe quel film ou livre.

ok bon ba vas-y je t'écoute ? prend le film que tu veux et les évenements que tu veux.... ha oui t'as pas que ça à foutre pardon.  
 
que tu me dises que ça fonctionne comme de la suggestion, prophétie auto réalisatrice ok mais ton pseudo argument  là ça passera pas désolé.
 
 
d'ailleurs c'est tellement retourné dans tout les sens 3 millions de fois par pixel que zemeckis himself en remet une couche dans son nouveau film en octobre 2015 à la même date que dans Retour vers le futur. c'est une coïncidence ? nouveau film qui commence dans la flamme de la statue de la liberté avec les deux tours en fond et les premiers mots du film sont : pourquoi pourquoi pourquoi provoqué le destin (l'auteur de la video ignore tout ça à ce moment) ? puis il fait le geste du 9 11 (inversé) avec ses doigts avec les deux mains (il relie le pouce et l'index et tend les autre doigts) et tisse un lien entre les deux mains...  le funambule s’entraîne entre deux arbres (des poteaux également) jusqu'au jour où il voit les twin towers. c'est pas assez relier pour toi ?  
 
je vais encore plus loin que la video que j'ai posté  
on voit la scène du flyer avec l'heure où la foudre a touché l'hotel de ville, qui montre derrière le symbole des illuminatis (après on peut se dire c'est juste un clein d'oeil pyramidal de zemeckis car marty voit dans l'avenir - enfin son avenir dans le passé- sinon il peut pas revenir donc il peut pas partir... l'univers s'effondre. bref zemeckis s'amuse avec les symboles pour immiscer une peur inconsciente avec des symétries caché et des liens (l'assassinat de jfk)  particulièrement celles des initiés illuninatistes)
mais il oublie de dire que 10h04 soit quand doc relie les deux cables le cadran indique X et I qui est leur autre symbole (autre clein d'oeil) . que celui-ci relie donc directement les illuminati XI (horloge de l'hotel de ville) au 9 11 formés par les flammes de la dolorean ! 9 11 s'écrivant aussi IX et XI et inversement. les iluminatis provoquent le 9/11 comme le 9/11 provoque les illuminatis ? leur objectif apparent étant le contrôle,  de créer des conflits pour faire du fric avec des loges aussi en orient mais si c'était plus profond notamment des problèmes de construction systémique  et des risques systémiques associés (pétrole/économie) ?  
 
9 c'est aussi la flamme de la statue de la liberté et 11 le WTC donc les usa .  le convecteur temporel étant triangulaire.... (non je déconne).
 
la liberté étant associé au pétrole, comme la foudre à l'energie, le peak oil oblige les usa de fomenter un false flag pour justifier l'attaque de l'irak (voir le discours de bush sur font de statue) comme le plutonium (nom original du film) est à la fois responsable du voyage temporel et de la mort de doc.  
 
en 74 hubbert avait déjà publié la date du Peak-oil en soulignant que les dernières réserves seront au proche orient et que le monde s'écroulait si rien n'était fait. Zemeckis fait des analogies symboliques (surement consciente) pour prévenir tout en provoquant peut-être les événements (les films étant peut-etre un système de com entre loges. les laden étant avec bush dans le carlyle group alias illuminati) .  devait-on éviter l'invasion de l'irak ou devait-on le pré fabriquer ? alors que le destin des américains est en jeu  ? voir du monde (techno us)  ?

Putain toute la partie à partir de 2 min, chez le Marty du futur,le monolithe de 2001 Le mec qui est obligé de tout retourner pour trouver des cohérences

WHAT
 
THE
 
FUCK

 
le coups du monolithe c'est un peu (bcp) tordue. mais la scène chez marty de 2015 est bizarre : pourquoi le père de marty a la tête à l'envers? le sang devrait lui monter à la tête, zemekis signifie par là que le sens est ailleurs, extradiégétique.
 
on peut après construire plein de théories :
-  le passé provoque le futur
 - c'est le futur qui provoque la vision de zemeckis, de son film, comme doc a une vision du convecteur temporel triangulaire (perso étant aussi artiste il m'arrive d'avoir des visions comme 4jours avant les attaques à Paris où j'ai revé de notre Marianne crucifiée avec des musulmans autour et la tour eiffel en fond). James Cameron a eu une vision aussi pour terminator.
 a - si on considère qu'on ne peut seulement avoir conscience d'avoir conscience (l'inverse n'étant pas possible)  et ceci dans un multivers alors il est possible qu'on puisse avoir ce genre de visions (mémoire akashique...)
b- les illuminati (triangle oeil) créent dans le futur une ia  qui peut interagir  avec le passé (convecteur triangulaire) mais pas s'y déplacer et sans laquelle l'humanité disparait.  
- l'artiste ressent les antagonismes du monde, y voit les conséquences, le karma,...et les expriment de manière metaphorique avec des symétrie...: ceux-ci provoquent les événements/les événements sont indépendants
- un mélange de tout ça.
-....

 
La père de Marty est la tête à l'envers pour qu'on ne se rende pas compte trop facilement que Crispin Glover a refusé de jouer dans la suite.

Y'a un moment où faut arrêter la coke je pense